【正文】 的限制。 （ 12）其他條款。 （ 8）保險條款 。 （ 4）價格條款 。有時還在序言中載明據(jù)以訂立合同的有關(guān)函電的日期及編號。 （ 5） 爭議的預(yù)防與處理 ，包括對貨物的檢驗（ inspection）、保險（ insurance）、不可抗力（ Force Majeure）、索賠（ claims）與仲裁（ arbitration）等。 國際貨物買賣合同通常包括以下五個方面的內(nèi)容 : （ 1） 合同的標(biāo)的 （ subject matter），包括貨物名稱（ name or description of the goods）、品質(zhì)（ quality）、規(guī)格（ specifications）與數(shù)量（ quantity） 。 （ 4）延遲收取貨物。 （ 6）撤銷合同。 （ 2）要求賣方交付替代貨物。 第四章 國際貨物買賣合同法 73 《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 的有關(guān)規(guī)定 ? 賣方違反合同主要有以下三種情況 : （ 1）不交貨 。第一批交付的貨物符合合同的要求，第二批交付的貨物為該設(shè)備的主要部件，其型號、性能與合同不符，無法安裝投產(chǎn)。根據(jù)這一條的規(guī)定，主要有以下三種情況 : （ 1）在分批交貨合同中，如果一方當(dāng)事人不履行對其中任何一批貨物的義務(wù)，便已經(jīng)對該貨物構(gòu)成根本違反合同，則對方可以宣告合同對該批貨物無效，即 宣告撤銷合同中這一批交貨的效力，但是不能撤銷整個合同 。 二是，在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為顯示他將不履行其主要的義務(wù)。本案中， A公司與另外兩公司的轉(zhuǎn)售合同是在 A、B公司合同簽定之后， B公司不知情且無法預(yù)料，所以要求 B公司承擔(dān)違約金是不合理的。請問： A公司的賠償要求是否合理，為什么？ ? 結(jié)論： A公司提出的（ 1）、（ 3）、（ 4）項賠償請求是合理的，（ 2）項不合理。 第四章 國際貨物買賣合同法 68 【 案例 】 ? 中國 A與美國 B簽定進口 1000公噸小麥合同。目前，很多國家和公約一樣，都傾向于采取“可預(yù)見到的損失”來限制違約一方的賠償范圍。 ? 《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 第 74條至第 77條對損害賠償?shù)呢?zé)任范圍與計算辦法作出了具體的規(guī)定。這種依法取得補償?shù)姆椒ㄔ诜缮戏Q為 對違反合同的補救辦法 （ remedies）。 ? 根據(jù) 《 華沙 —牛津規(guī)則 》 第 6條的規(guī)定，在 CIF合同中，貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買方的時間 ， 應(yīng)當(dāng)是賣方將裝運單據(jù)（例如，提單等）交給買方的時候 。 ?如果是 不動產(chǎn) ，則其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須 以向主管機關(guān)登記為條件 。 第四章 國際貨物買賣合同法 58 ? 德國法與法國法的規(guī)定不同。這是美國關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的一項基本原則。 第四章 國際貨物買賣合同法 56 （一）各國的法律有關(guān)貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定 ? 英國貨物買賣法關(guān)于貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題，主要是區(qū)別 特定物的買賣 （ sale of specific goods）與 非特定物的買賣 （ sale of unascertained goods）這兩種不同的情況，分別作出規(guī)定。在國際貨物買賣合同中，“轉(zhuǎn)移”一詞的意思，是指合同標(biāo)的物即 貨物所有權(quán) 的轉(zhuǎn)移，而不是指與貨物轉(zhuǎn)移相關(guān)的價款的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。英國貨物買賣法認為，除雙方當(dāng)事人另有協(xié)議外，賣方交付貨物與買方支付價金是對流條件，兩者應(yīng)同時進行。買方有義務(wù)在賣方交貨時接收貨物。 （ 3） 《 公約 》 規(guī)定，買方 在沒有機會檢驗貨物以前，沒有義務(wù)支付貨款 ，除非這種檢驗的機會與雙方當(dāng)事人約定的交貨或支付程序相抵觸。如果賣方有一個以上的營業(yè)地點，則買方應(yīng)在與該合同及合同的履行關(guān)系最為密切的那個營業(yè)地點向賣方支付貨款。 （一）支付貨款 ? 《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 第 54條規(guī)定買方支付貨款的義務(wù)，包括根據(jù)合同或任何法律與規(guī)章所要求的步驟及手續(xù)，以便使貨款得以支付，這一點在國際貿(mào)易中是十分重要的。 ? 賣方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù) 包括以下三個方面的內(nèi)容 : （ 1）賣方保證對其出售的貨物享有合法的權(quán)利 。公約規(guī)定賣方應(yīng)承擔(dān)貨物具有買方所要求的特定用途的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)，除非買方表明他并不依賴賣方的技能或判斷。 特定用途：買方相信賣方具有挑選或提供的技能和判斷力。三種方式： ，如： 50%純毛 100%純棉 ，如康師傅 ——不含防腐劑 默示擔(dān)保 ：不是雙方當(dāng)事人在合同規(guī)定的，而是法律認為應(yīng)當(dāng)包括在合同之內(nèi)的。 第四章 國際貨物買賣合同法 41 英美法系的有關(guān)規(guī)定 較大陸法詳細，代表性的是英國 《 貨物買賣法 》 和 美國 《 統(tǒng)一商法典 》 1）英國 —— 默示條件，見書 75 I． 凡是憑說明的交易 ， 賣方所交的貨物必須與說明相符 。一般而言 : ?如果買賣合同對貨物的品質(zhì)規(guī)格已經(jīng)作出了具體的規(guī)定，則賣方應(yīng)根據(jù)合同規(guī)定的品質(zhì)與規(guī)格交貨 。 第三，事實上買方在收到貨物之前，以及在根本不知道賣方貨物存放地點的條件下，也不可能提供該批貨物的商品檢驗證明書和裝箱單等。中方申請仲裁，澳方反訴要求申訴人賠償因其違約給被訴人造成的損失 .問結(jié)果？ 答：中方勝訴。 ? 根據(jù) 《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 第 34條的規(guī)定，如果賣方有義務(wù)移交有關(guān)貨物的單據(jù)，那么，他必須根據(jù)合同規(guī)定的時間、地點與方式移交這些單據(jù)。 （ 3）在其他情況下，賣方應(yīng)在訂立合同后的一段 合理的時間內(nèi)交貨 。 （ 2）對貨物品質(zhì)的擔(dān)保義務(wù) 。” 本節(jié)完 第四章 國際貨物買賣合同法 32 買賣合同中，賣方的基本義務(wù)是交貨，買方的基本義務(wù)是接受貨物與支付貨款。 第四章 國際貨物買賣合同法 31 （三）須經(jīng)國家批準(zhǔn)的合同何時成立 ? 新 《 合同法 》 第 38條規(guī)定 :“國家根據(jù)需要下達指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。 一種是由雙方 通過信件、電報與電傳等通信傳媒達成交易，即所謂函電成交。 第四章 國際貨物買賣合同法 28 ? 國際貨物買賣合同是一種涉外經(jīng)濟合同，根據(jù)中國的法律， 以前是適用 《 涉外經(jīng)濟合同法 》 ， 現(xiàn)在則應(yīng)當(dāng)適用 新 《 合同法 》 。 （ 2）受發(fā)價人用做出某種行為表示接受時，接受于做出該項行為時即告生效。 第四章 國際貨物買賣合同法 24 （二）接受（ acceptance） ? 根據(jù) 《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 第 18條的規(guī)定，受發(fā)價人以作出聲明（ statement）或以其他行為（ conduct） 對某項發(fā)價表示同意接受，即為接受 ?！? ? 根據(jù) 《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 第 17條及其他有關(guān)條文的規(guī)定， 發(fā)價的終止有以下四種情況 : （ 1）發(fā)價因被拒絕而終止。 第四章 國際貨物買賣合同法 22 （ withdrawal）與撤銷（ revocability） ? 發(fā)價的撤回與撤銷 是兩個不同的概念。 （ 3）發(fā)價人必須有一旦其發(fā)價被接受時即受約束的意思。具體而言，它是通過一方提出要約，另一方對要約表示承諾而成產(chǎn)的。全文共有 101條。該公約分為四個部分 : （ 1）適用范圍 。 ?后者于 1972年 8月 23日生效，在上述 8國中有 7國批準(zhǔn)或參加了這項公約。 第四章 國際貨物買賣合同法 13 ? 目前，國際上有 3項關(guān)于國際貨物買賣的國際公約。 （一）關(guān)于國際貨物買賣的國內(nèi)法 第四章 國際貨物買賣合同法 11 ? 在英美法各國家， 沒有民法與商法的區(qū)分 。 這些國家 采取民商分立的形式 ，把民法與商法分別編為兩部法典，以民法為普通法，以商法作為民法的特別法 。 ?另一種處理方法是 ，在雙方當(dāng)事人未能就法律適用問題達成協(xié)議，合同中沒有規(guī)定法律選擇條款的情況下，一旦發(fā)生爭議，就要由有關(guān)的法院或仲裁機構(gòu)根據(jù)它們認為適用的法律沖突規(guī)則（ rule of conflict of laws）確定該合同所應(yīng)適用的法律。 ?國際貨物買賣合同的標(biāo)的 是貨物。 ? （ 2）貨物所有權(quán)與風(fēng)險是如何轉(zhuǎn)移的 。 第四章 國際貨物買賣合同法 3 本章重點內(nèi)容 ? （ 1）買賣雙方的權(quán)利與義務(wù) 。 ?在判斷某項合同是國際貨物買賣合同還是國內(nèi)貨物買賣合同時，其 判斷的標(biāo)準(zhǔn)是雙方當(dāng)事人所在的營業(yè)地 ，而不是其國籍 。 一、國際貨物買賣合同的概念 第四章 國際貨物買賣合同法 8 二、國際貨物買賣合同的特征 （一）國際貨物買賣合同的 標(biāo)的物一般是指某種具體的貨物 ?英國 1979年 《 貨物買賣法 》 ?《 美國統(tǒng)一商法典 》 ?《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 用排除法界定貨物范圍 （二）國際貨物買賣具有 國際性 （三）國際貨物買賣合同為 雙務(wù)有償合同 第四章 國際貨物買賣合同法 9 ? 國際貨物買賣合同的法律適用問題 ，在國際貿(mào)易中，有以下兩種處理方法 : ?一種處理方法是 ，由雙方當(dāng)事人達成協(xié)議，在合同中訂立一項法律選擇條款（ choice of law clause），明確地規(guī)定該合同所應(yīng)適用的法律。 從形式上看，主要有兩種情形 : ① 在歐洲大陸法系各國，大都把有關(guān)買賣的法律編入民法典內(nèi)，作為民法典的一個組成部分。 ② 某些較為晚近的大陸法法典，則采用 民商合一的編制方法 ， 如意大利、瑞士。 第四章 國際貨物買賣合同法 12 ? 我國有關(guān)貨物買賣的法律，主要見之于 《 民法通則 》 、 《 合同法 》 、 有關(guān)司法解釋。 ?前者于 1972年 8月 18日生效，批準(zhǔn)或參加該公約的只有 8個國家 。 第四章 國際貨物買賣合同法 15 1980年 《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 ? 1978年完成 《 國際貨物買賣合同公約 》 。 （ 4）最后條款。 ? 國際貨物買賣合同的訂立與其他合同一樣， 是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果 。 （ 2）發(fā)價的內(nèi)容必須十分確定。因為發(fā)價是一種意思表示，受發(fā)價人必須在收到發(fā)價之后才能決定是否予以接受。 第四章 國際貨物買賣合同法 23 ? 《 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約 》 第 17條規(guī)定 :“一項發(fā)價，即使是不可撤銷的發(fā)價，應(yīng)于拒絕該發(fā)價的通知送達發(fā)價人時終止。 （ 4）發(fā)價因“合理期限”已過而終