案原告能否享有村集體福利款分配請求權(quán)-資料下載頁
2025-05-02 04:15本頁面
【正文】 ?！段餀?quán)法》規(guī)定，集體經(jīng)濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷”。 此款規(guī)定正是建立在將農(nóng)民與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、村委會之間的法律關(guān)系界定為平等主體之間的法律關(guān)系的基礎(chǔ)之上，對于集體福利的分配糾紛屬于平等主體之間的民事法律關(guān)系。根據(jù)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于切實維護農(nóng)村婦女土地承包權(quán)益的通知》的精神，對于農(nóng)民與集體經(jīng)濟組織、村委會之間關(guān)于集體經(jīng)濟收益分配而產(chǎn)生的爭議人民法院有權(quán)受理。法研[2001]51號最高人民法院研究室關(guān)于對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理問題的答復中提到：“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員因收益分配產(chǎn)生的糾紛，屬于平等民事主體之間的糾紛。當事人就該糾紛起訴到人民法院，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，人民法院應(yīng)當受理”。答復明確指出農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員之間的關(guān)系和糾紛的性質(zhì)是屬于民事調(diào)整范圍。在本案中，農(nóng)村集體福利款分配糾紛的實質(zhì)主體是原告一家人與村集體經(jīng)濟組織的其他成員，糾紛主體顯然平等。村委會作為基層自治組織，在相應(yīng)的民事訴訟中理所當然代表村民行使訴訟權(quán)利，而訴訟結(jié)果的權(quán)利義務(wù)最終承擔者還是集體經(jīng)濟組織的全體成員。雖然目前法律沒有對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的認定標準作出明確規(guī)定，但認為農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定不屬于法院受理范圍而裁定駁回原告訴求，缺乏程序法上依據(jù)。司法權(quán)是維護人民群眾利益、維護社會公平正義、社會和諧最后一道防線，可以依據(jù)“司法最終權(quán)”原則來受理，以達社會和諧、公平、正義。 綜上所述，筆者認為，本案原告郭月蘭、付有平、付道進、付小慧具有村集體經(jīng)濟組織成員資格，法院應(yīng)判決村委會向原告支付福利分配款。
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1