承攬合同糾紛仲裁案例范本-資料下載頁
2025-05-01 00:32本頁面
【正文】 服務費用的分開收取，仲裁庭認為，由于該活動并不是一項只針對申請人個人提供，而是為整個電腦城的所有商家提供宣傳服務的活動；且至今，申請人也沒有提供過其他商戶對此宣傳活動有意義的主張。據(jù)此，根據(jù)協(xié)議的約定，兩被申請人就該次宣傳活動所提供的服務，在沒有其他證據(jù)佐證兩被申請人未能按協(xié)議約定履行義務的情況下，申請人提交的證據(jù)未能充分說明其主張，由第二被申請人收取的該筆服務費7萬元，申請人要求退還的理由沒有合同依據(jù)，仲裁庭不予支持。此外，仲裁庭還注意到，兩被申請人應該在互聯(lián)網(wǎng)上為申請人提供報道商家信息的服務，在導購圖專欄內(nèi)體現(xiàn)申請人的信息。庭審時，兩被申請人認為申請人應該按照協(xié)議約定在2004年9月14日前提供活動所需的資料，但是由于協(xié)議本身是在9月17日簽訂的，要求申請人按照9月14日的約定來提供資料屬于事實上不能履行的義務。兩被申請人雖聲稱雙方按照已往的慣例先進行了口頭協(xié)商并達成口頭協(xié)議，但是并無任何證據(jù)證明交易慣例和口頭協(xié)議的存在，因此其主張不能成立。按照《合同法》第六十條、第六十：條的規(guī)定，雙方對于履行義務的期限約定不明的，債權(quán)人可以要求債務人隨時履行，但是應該履行通知義務并給予合適期限。兩被申請人沒有提供任何證據(jù)證明履行了通知申請交付宣傳所需資料的義務，因此，兩被申請人的抗辯主張，仲裁庭不予采信。鑒于兩被申請人因沒有履行通知義務進而沒有履行協(xié)議中的約定，為申請人在互聯(lián)網(wǎng)上提供商家信息的宣傳服務，由第二被申請人收取的網(wǎng)絡服務費3萬元，申請人要求予以退還符合法律規(guī)定，第二被申請人應該向申請人退還該筆網(wǎng)絡服務費3萬元。在《協(xié)議》中雖然約定該費用由第二被申請人收取，但是《協(xié)議》并沒有對第一、第被申請人各自應該履行的義務進行明確劃分，仲裁庭認為既然兩被申請人在《協(xié)議》中承擔共同的義務，那么在返還服務費時也應該承擔連帶責任。且該協(xié)議期限即將屆滿，兩被申請人遲延履行債務的行為致使其他合同目的不能實現(xiàn)，申請人要求解除該協(xié)議的請求，仲裁庭予以支持。 關于本案仲裁費；鑒于本案糾紛雙方均有過錯，申請人的仲裁請求得到部分支持，仲裁費應該由雙方按照過錯比例各自承擔50％。六、裁決 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條、第九十四條和第一百零七條的規(guī)定，裁決如下：(一)解除申請人與兩被申請人于2004年9月17日簽訂的《協(xié)議》；(二)第二被申請人返還申請人服務費3萬元，兩被申請人對此承擔連帶清償責任；(三)申請人的其他仲裁請求不予支持；(四)本案仲裁費6565元，由申請人承擔3282元，兩被申請人共同承擔3283元。該款項已由申請人向本會預付，由兩被申請人將裁決應承擔的部分直接支付給申請人。 以上裁決中確定由兩被申請人向申請人支付的款項，應于本裁決書送達之日起十日內(nèi)一次性全部支付，逾期支付按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定處理。 本裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。 仲裁員：***二零零**年***月***日秘書：**
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1