【正文】 賣以抵貨款。由于所的款項不足以抵貨款，服裝廠將學校訂做的另一批校服予以出售。問：服裝廠的做法是否符合法律的規(guī)定,為什么?答: 行使留置權時應該通知對方，并給予不少于2個月的期限。行使留置權的對象僅限于留置物，服裝廠處置校服錯誤。31．甲有一只羊生重病，為避免傳染給 其他羊群，甲于是將病羊丟棄于山上，任其自生自滅。乙路過發(fā)現(xiàn)了病羊并帶回家精心照料，后該羊存活。半年后甲聽說此事，便向乙提出要求返還該羊。問：（1）甲是否有權主張該羊的所有權，為什么？（2）乙對該羊的行為是什么性質?答: ．（1）甲無權主張所有權，甲的拋棄行為導致自己喪失羊的所有權。（2）乙的行為視為占有。32．甲和乙各出資2萬元和8萬元共同購買的一個門面房。后出租給丙賣服裝。丙多次向甲乙提出想買下來。甲一直未同意，后來乙以12萬元的價格將自己的份額轉讓給丙。甲得知情況后，找來乙和丙說他們之間的買賣無效。因為二人是共同買的房子，要賣必須一致同意，乙的私下轉讓無效。問：乙能否單獨轉讓自己的部分，該買賣行為是否有效?答: 甲、乙二人共同買房是一種按份共有關系，共有人可以單獨轉讓自己的份額。同時法律規(guī)定共有人在轉讓自己的份額時，其他共有人有優(yōu)先購買的權利，否則其轉讓行為無效。33．市民張某和李某是鄰居。張某的客廳和李某的臥室相對，距離比較近。今年夏天張某給客廳安裝了立式空調，空調的室外機正對著李某臥室的窗戶。一旦空調打開，熱風全吹進李的臥室。李某多次找張某協(xié)商解決。張某認為空調安在自家墻壁上，李某無權干涉。問：張某的主張對否?答: 張、李兩鄰居的矛盾屬于民法中的相鄰關系。法律要求相鄰人在行使自己權利的同時應該兼顧他人的權利，本著有利生產(chǎn)、方便生活的原則解決矛盾。本案中以鄰為壑的行為法律是禁止的，張某的主張沒有法律根據(jù)。3甲航運總公司與乙造船廠訂立兩艘500噸機動鋼質駁船的買賣合同。合同約定每艘船造價30萬元，交貨日期為98年6月和7月各一艘，不履行合同支付5萬元違約金延期交付的違約金為每日造價的萬分之五。乙造船廠于98年10月才交付一艘，并以國家調價為由要求支付35萬元，并稱另一艘要到年底才能交付。甲支付30萬元后，打電話通知乙不再購買另一艘船。年底乙將船送至甲處，甲聲稱已電話解除合同因而拒收。問：（1）甲航運總公司是否有權解除合同，為什么？（2）甲用電話解除合同有效嗎？（3）乙應當承擔哪些責任?答: ．（1）甲有單方解除合同的權利，因為乙方違約。（2）解除合同應該采取書面形式。（3）乙應該承擔遲延交貨的違約責任。35．服裝個體戶林江與服裝廠王廠長訂立價值20萬元的買賣合同。王廠長認為標的額太大，要求林江提供擔保。林江找來其好友李紅做擔保人，并在保證人一欄簽名。事后林江因故無力支付貨款就躲起來。王廠長于是向李紅提出支付貨款的請求， 李紅認為自己不是買賣服裝的當事人，不應該承擔責任。問：李紅的主張有法律依據(jù)嗎?為什么?答: 李紅的主張沒有法律根據(jù)。保證人承擔保證責任時，沒有特別注明的話是承擔連帶保證責任。債務人不履行義務時，連帶保證人代為履行義務.3張平和李青是夫妻，生有一子張大，一女張小。張大有妻子和子女甲、乙，張小有丈夫和一子丙。1995年1月張大遇車禍死亡，2月張平傷心過度去世。經(jīng)查張平名字的存款有20萬元。張小在處理父親后事時也不幸去世。問：（1）確認張平的法定繼承人？（2）確認張平的遺產(chǎn)范圍？（3）張平的遺產(chǎn)該如何分割?答: ．（1）張平的法定繼承人是李青（妻子），張小（女兒），甲、乙（代位張大繼承）。（2）張平的遺產(chǎn)是10萬元，存款20萬元為夫妻共同財產(chǎn)，一半為妻子所有。（3）張平的10萬元遺產(chǎn)，李青、張小、甲和乙平均分配。37．林某帶著兒子林甲（3歲）外出散步，王某牽狗路過，林甲站在一旁觀看。狗突然將林甲手臂咬傷。林某要求王某賠償，王認為他不是狗的主人，只是替別人照看；再說又不是其唆使狗咬人，自己沒有責任。問：（1）你認為王某的理由成立嗎，為什么？（2）這類侵權責任的歸責原則是什么?答: 王某的理由不成立，法律規(guī)定飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人，應當承擔責任，王某是動物的管理人。（2）該事件是特殊的侵權行為，適用的歸責原則是無過錯責任原則。38．江某婚后去深圳打工，一次在商場購物時發(fā)現(xiàn)小偷扒竊便勇敢上前制止。在搏斗時被歹徒用匕首刺成重傷醫(yī)院搶救無效死亡。當?shù)赜嘘P部門組織了募捐活動，包括江某所在單位和商場等單位與個人紛紛捐助。在江某獻身后的三個月，相關部門將這筆20萬元的捐款送給江某的親人。江某的父親、母親和江某的妻子為如何分配這筆錢發(fā)生沖突。問（1）這20萬元是不是遺產(chǎn)？（2）假定江某的親人有母親、父親、妻子、和2周歲的兒子，你能提出一個合理合法的分配方案嗎?答: ．（1）20萬元不是江某的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是死者生前遺留的個人合法財產(chǎn)，這20萬元是江某死后才有的。（2）這筆錢法律上應該視為贈與性質的捐助款。如何分配應該尊重捐贈人的意愿，因為人們當時捐贈時并沒有明確指出捐贈給誰，法律可以推定這樣的原則“誰最需要，誰最痛苦，誰最需要撫慰就給誰。”就本案而言，江某的兒子最需要撫養(yǎng)，江某的父母也需要撫慰與贍養(yǎng)，江某的妻子也需要撫慰。39．據(jù)報道重慶發(fā)生這樣一個案例：2008年5月10日深夜，重慶市居民郝躍路過學田灣正街65號、67號樓下時，被樓上掉下來的 煙灰缸花盆砸在腦袋上，經(jīng)半年搶救雖然保住生命，但落下終生殘疾。但是經(jīng)過多方調查走訪沒有找到肇事者。郝躍將渝開發(fā)股份有限公司和該樓25名住戶告上法庭。最后法院根據(jù)過錯推定原則判定當時有人居住的22戶住戶承擔賠償責任。2009年12月19日作出判決每戶賠償損失8101元。南京的〈〈現(xiàn)代快報〉〉在報道民法典討論時介紹：法院的這樣判決將獲得法律的明確依據(jù)。認為這是民法公平原則的體現(xiàn).答:這是一起典型的高空墜物案，像這類案件如果能找到責任人,自然有他承擔責任；如果確認不了具體責任人，應由該樓的全體業(yè)住承擔責任。（1）受害人無辜的損失得不到補償，對受害人極不公平，相比較全體業(yè)主更具有分擔損失的能力，這樣更為公平。（2）如果不對拋擲物品的行為進行處罰，就無法保護公共的安全。有人拋擲物品只要不承認就不負責任，社會成員就沒有安全感。要全樓的人負責，對某些人是無辜的，這樣維護了公共安全也是值得的。（3）對樓房的所有人、使用人、管理人賦予一定的責任，能夠促使大家更加謹慎，盡量考慮采取防范措施寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。能干的人，不在情緒上計較，只在做事上認真；無能的人！不在做事上認真，只在情緒上計較。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻給所有努力的人.學習參