民法學試題匯總-資料下載頁
2025-03-26 02:03本頁面
【正文】 草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。 問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請求人民法院予以變更或者撤銷。(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內(nèi)容誤解而進行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應變更或撤銷雙方當事人的民事行為。（4分） ，2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。 問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？ 答：(1)汽車制造廠的理由不合法。 因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務應由變更后的法人享有和承擔。(2)汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即57萬元。4. 藍天機械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廣合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計欠藍天機械廠加工費60000元，合并后，藍天機械廠向天宇汽車制造廠追索欠款，天宇汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關(guān)’’為由，拒絕償還。藍天機械廠遂訴諸法院。 問：天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么? 答： 1．天宇汽車制造廠的理由不合法?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并后的權(quán)利義務，由它變更后的法人享有或承擔?！币虼耍蟮仄囕喬S與摩托車廠合并后，原法人的權(quán)利和義務應由變更后的法人即天宇汽車制造廠享有和承擔。2．汽車制造廠應承擔大地汽車輪胎廠欠藍天機械廠的全部債務。，商場內(nèi)銷售各種品牌的電器。2008年3月經(jīng)人介紹認識乙公司業(yè)務員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共21臺電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。 問：丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔責任? 答： 1丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。 2合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認才承擔民事責任。乙對丙收入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供21臺電冰箱已履行部分合同是對丙行為的追認。 3乙應承擔民事責任。丙的無權(quán)代理行為被追認后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應退余款并賠償甲損失。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機當350元的切面機出售給顧客乙。乙當時問：“如有問題，能否退貨?”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意。 問：l．甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為?為什么?2．此糾紛如何解決? 答： 1．甲乙的行為是可撤銷的民事行為。 甲的行為使因為對標的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。2．乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。 ，委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李某明知價廉，但也有意讓王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿贈李500元．李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當?shù)胤績r，又過于相信李，即復信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后，即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經(jīng)拆除就算了,但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負責賠償他的全部損失。 問：李某代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?劉某損失應由誰賠償?能否要求李某全部賠償?為什么?法律依據(jù)如何?答：1．李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。2．李某在行使其權(quán)利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。3．因為代理是民事法律行為，必須具備民事法律行為要件．李某與王某串通，故意壓價，根據(jù)民法通則第58條規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼?，李某所為是無效民事行為。 4．劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某投錢．劉某要求李某負責賠償全部損失合法．5．王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因為民法通則第66條規(guī)定，代理人和第三人中通．損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1