民法學(xué)答案(同名22567)-資料下載頁(yè)
2025-06-28 20:20本頁(yè)面
【正文】 濟(jì)秩序。（2）促進(jìn)權(quán)利人行使權(quán)利。實(shí)行時(shí)效制度，使長(zhǎng)期不行使權(quán)利之人喪失權(quán)利，可以起到監(jiān)督權(quán)利人行使權(quán)利的作用，有利于更大的發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的效用，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)正常進(jìn)行，推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（3）作為證據(jù)之用。一定事實(shí)狀態(tài)的長(zhǎng)期存在，必然證據(jù)資料淹沒(méi)，證人死亡，此事實(shí)狀態(tài)是否合法，殊難證明。實(shí)行時(shí)效制度，凡時(shí)效期間屆滿，即認(rèn)定不行使權(quán)利之人喪失權(quán)利，或占有他人財(cái)產(chǎn)之人取得財(cái)產(chǎn)，此乃以時(shí)效作為證據(jù)之代用，可以避免當(dāng)事人舉證及人民法院法庭調(diào)查困難。五、案例分析題某食品廠的臨時(shí)推銷(xiāo)員吳某持該廠的介紹信(內(nèi)容是：茲有我廠推銷(xiāo)員吳某到貴公司推銷(xiāo)新產(chǎn)品，請(qǐng)予接洽)到外縣推銷(xiāo)該廠新產(chǎn)品時(shí)，恰遇該縣的貿(mào)易公司新近收購(gòu)的蔗糖質(zhì)量好、價(jià)格低，于是自作主張以食品廠的名義購(gòu)進(jìn)3000斤蔗糖，并將推銷(xiāo)款拿出一部分預(yù)交了1000元的定金，同時(shí)將蔗糖帶走。雙方約定一個(gè)月后交足剩余的款項(xiàng)。吳某回到食品廠后，向廠長(zhǎng)說(shuō)明了情況，但是廠長(zhǎng)認(rèn)為食品廠尚有大量的蔗糖存貨，不能再購(gòu)買(mǎi)新貨；況—且吳某只是食品廠臨時(shí)雇用的推銷(xiāo)員，不具有采購(gòu)的職權(quán)，所購(gòu)的蔗糖應(yīng)該自己負(fù)責(zé)。吳某無(wú)奈，只好自己想辦法出售蔗糖。一個(gè)月后，貿(mào)易公司向食品廠催討欠款，食品廠聲明采購(gòu)蔗糖純屬吳某的個(gè)人行為，與食品廠無(wú)關(guān)。貿(mào)易公司認(rèn)為，吳某有食品廠的工作證和介紹信，和食品廠是代理關(guān)系，吳某的行為應(yīng)由食品廠負(fù)責(zé)，遂起訴到法院。 問(wèn)：(1)此案涉及何種法律關(guān)系?理由是什么? (2)人民法院應(yīng)如何處理?為什么? (1)本案在性質(zhì)上屬于無(wú)權(quán)代理。因?yàn)閰悄匙鳛槟呈称窂S的代理人，其代理事項(xiàng)為推銷(xiāo)新產(chǎn)品，但是吳某卻超越代理權(quán)限，購(gòu)買(mǎi)了蔗糖，因此屬于無(wú)權(quán)代理。 (2)首先，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某食品廠與吳某之間存在代理關(guān)系，但由于吳某超越代理權(quán)限構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。其次，雖然吳某在與貿(mào)易公司交往過(guò)程中出示了工作證和身份證，但授權(quán)委托書(shū)上明確載明了吳某的職權(quán)為推銷(xiāo)產(chǎn)品，而不是購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，因此不能認(rèn)定為表見(jiàn)代理，貿(mào)易公司的有關(guān)吳某和食品廠之間存在代理關(guān)系的主張不能成立。再次，對(duì)于無(wú)權(quán)代理行為，因其屬于效力待定的民事行為，因此，吳某的無(wú)權(quán)代理行為只有經(jīng)過(guò)食品廠的追認(rèn)才能有效，由于食品廠拒絕追認(rèn)，故該無(wú)權(quán)代理行為無(wú)效，應(yīng)當(dāng)由吳某自行負(fù)責(zé)。1997年12月，胡某欲出國(guó)學(xué)習(xí)兩年，因辦離出國(guó)手續(xù)一時(shí)錢(qián)不夠用，遂向朋友張某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定胡某在出國(guó)前將錢(qián)還清。但胡某直到1998年7月27日出國(guó)，都一直沒(méi)有還錢(qián)，此前張某雖然經(jīng)常來(lái)看望胡某，但也對(duì)錢(qián)的事只字未提。胡某在國(guó)外兩年與張某也有過(guò)聯(lián)系，但都沒(méi)有說(shuō)錢(qián)的事。2000年8月，胡某回國(guó)。2000年10月張某因買(mǎi)房急需錢(qián)，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢(qián)款月底還清，朋友文某在場(chǎng)見(jiàn)證，11月5日，當(dāng)張某再次來(lái)找胡某要錢(qián)時(shí)，胡某卻稱(chēng)，他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的債務(wù)已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效，可以不用還了!張某氣憤不已，第2天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬(wàn)元的本金和利息。(1)胡某對(duì)王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿? (2)胡某在2000年10月月底還款的承諾有何種效力? (3)張某能否通過(guò)訴訟取回胡某欠他的錢(qián)?2．分析：(1)《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在2年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1997年12月向張某借的錢(qián)，約定胡某出國(guó)前還清，訴訟時(shí)效應(yīng)自1998年7月27 日胡某出國(guó)時(shí)起算，直到2000年10月張某才第一次向胡某要錢(qián)，其間已過(guò)了二年多，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無(wú)法通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)他的債權(quán)。(2)根據(jù)最高人民法院《民通意見(jiàn)》第171條，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，不包括義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，胡某2000年10月當(dāng)朋友文某之面作出了月底還款的承諾沒(méi)有強(qiáng)制約束力。(3)所以，張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求無(wú)法得到法院的支持。12
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1