【正文】 達(dá)成一致協(xié)議，訴至法院。 ? 【 法律問題 ? 1．對由此造成的損失，應(yīng)當(dāng)如何確定賠償責(zé)任？ ? 2．假如果品在運(yùn)輸途中突遭洪水襲擊，造成一半的果品被洪水卷走，該損失是否應(yīng)當(dāng)由運(yùn)輸公司來承擔(dān)？如果運(yùn)輸公司已經(jīng)收取了運(yùn)費(fèi)，果品公司是否有權(quán)要求運(yùn)輸公司退還？為什么？ ? 3．假如收貨人拒絕受領(lǐng)貨物，運(yùn)輸公司如何處理？為什么？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 由果品公司和運(yùn)輸公司共同承擔(dān)責(zé)任。 ? 2．該損失不應(yīng)由運(yùn)輸公司來承擔(dān)；但運(yùn)輸公司應(yīng)退還已經(jīng)收取的運(yùn)費(fèi)。 案例 1 承攬合同中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和風(fēng)險承擔(dān) ? 某公路施工公司設(shè)計(jì)出了一種新型的壓路機(jī)。為了盡快地使新產(chǎn)品投人使用，決定將該產(chǎn)品的生產(chǎn)任務(wù)承包給有著良好信譽(yù)的某機(jī)械制造公司。雙方經(jīng)過協(xié)商，于 1998年 3月 3日簽訂了一份定作機(jī)器合同。合同約定：由機(jī)械制造公司利用自己的設(shè)備、技術(shù)和人力，按照公路施工公司的設(shè)計(jì)圖紙，在 1999年 3月前生產(chǎn)出 10 ? 臺壓路機(jī)，每臺壓路機(jī)為人民幣 5萬元，共 50萬元人民幣。合同的履行期為二年。 ? 合同簽訂后，機(jī)械制造公司就開始投人生產(chǎn)，在生產(chǎn)過程中，機(jī)械制造公司將壓路機(jī)輪胎的事項(xiàng)交由該縣某汽車制造廠生產(chǎn)。 1998年 10月，機(jī)械制造公司在生產(chǎn)的過程中發(fā)現(xiàn)公路公司所提供的圖紙存在問題并通知公路公司前來協(xié)商，而公路公司遲遲沒有派人前來，造成機(jī)械公司停工二個月之久，直接損失 7 000元。后經(jīng)協(xié)商解決了問題。機(jī)械制造公司在 1999年 2月 2日通知公路公司前來領(lǐng)取壓路機(jī)，公路公司派來 3位人員，來人對產(chǎn)品檢查后認(rèn)為機(jī)械制造公司生產(chǎn)出的壓路機(jī) 2臺不符合公鵬司要求，因此拒絕接受，所有壓路機(jī)全部放在機(jī)械公司的院內(nèi)，機(jī)械公司沒有派人專門看管。 2月 10日， 3臺壓路機(jī)被人偷走。 ? 【 法律問題 ? 機(jī)械制造公司 7000元的損失是否應(yīng)當(dāng)由公路公司承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？ ? 2．對不符合要求的壓路機(jī)，公哪司可以采取哪些措施？ ? 3．被偷走的壓路機(jī)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么？ ? 4．假如后來證實(shí)該輪胎存在質(zhì)量問題，對此后果，是由機(jī)械制造公司還是由汽車制造廠向公路公司承擔(dān)責(zé)任？為什么？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 應(yīng)當(dāng)由公路公司承擔(dān)責(zé)任。 ? 2．公路公司可以要求機(jī)械制造公司承擔(dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任。 ? 3．應(yīng)當(dāng)由機(jī)械制造公司承擔(dān)責(zé)任。 ? 4．應(yīng)當(dāng)由機(jī)械制造公司向公路公司承擔(dān)責(zé)任。 案例 2 建設(shè)工程合同中雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù) ? 【 案情摘要］ ? 某技術(shù)研究所為了修建一座辦公大樓，決定將該工程通過招標(biāo)方式確定承包人。經(jīng)過一系列的投標(biāo)、決標(biāo)活動，最后選定某建筑公司作為承包方。雙方經(jīng)過協(xié)商，于 1998年 2月 1日簽訂了一份建筑工程承包合同。合同約定， 1998年 3月 1日正式施工。施工前一個月內(nèi)，由技術(shù)研究所提供技術(shù)資料和設(shè)計(jì)圖紙，并且在正式開工前將工程的用電、用水等前期問題解決。由建筑公司按照研究所所的要求負(fù)責(zé)材料的供應(yīng)和所有的建筑事項(xiàng)，全部工程造價 200萬元，技術(shù)研究所先行支付 100萬元，其余價款在竣工驗(yàn)收合格后一次交付，全部工程在合同簽訂之日起 1年內(nèi)完成。工程的保修期為 3年。 ? 合同簽訂后，技術(shù)研究所將有關(guān)圖紙、資料等交給了建筑公司，用水等問題也解決了，但是，直至 3月 15日，技術(shù)研究所仍然沒有解決工地用電的問題，導(dǎo)致建筑公司被迫停工，停工造成的損失達(dá) 3萬余元。 ? 至 1998年 12月底，所有工程的主要建筑已基本完成。由于開工前延誤了工期，為了在合同期內(nèi)完工，建筑公司經(jīng)技術(shù)研究所的同意，將該工程的室內(nèi)工程轉(zhuǎn)包給了某基建施工公司，基建施工公司又將該工程中門窗安裝工程分包給了某裝潢公司，工程驗(yàn)收時發(fā) ? 現(xiàn)，該基建施工公司的室內(nèi)裝修工程質(zhì)量和門窗安裝質(zhì)量均沒有達(dá)到合同所約定的標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)研究所要求建筑公司按照合同承擔(dān)違約責(zé)任。建筑公司認(rèn)為，室內(nèi)工程轉(zhuǎn)包是因?yàn)榧夹g(shù)研究所開工時沒有按照約定提供用電導(dǎo)致工程延誤，為了加快工程進(jìn)度采取的一種方法，分包時技術(shù)研究所也表示同意，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)由該基建施工公司承擔(dān)責(zé)任。而基建施工公司的財產(chǎn)只能承擔(dān)部分損失，沒有承擔(dān)全部損失的能力。技術(shù)研究所提出，基建施工公司沒有能力承擔(dān)的部分應(yīng)當(dāng)由建筑公司承擔(dān)，建筑公司則提出應(yīng)當(dāng)由自己和技術(shù)研究所雙方分擔(dān)。雙方協(xié)商不成，訴至法院。 ? 【 法律問題］ ? 技術(shù)研究所沒有按照合同的約定及時為建筑公司提供工地用電造成的損失，建筑公司是否有權(quán)要求技術(shù)研究所予以賠償？ ? 2．建筑公司的轉(zhuǎn)包行為和基建施工公司的分包行為是否有效？為什么？室內(nèi)裝修工程的損失應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？ ? 3．對建筑公司交付的不符合合同的約定的室內(nèi)裝修工程，技術(shù)研究所可以采取哪些措施？ ? 4．假如在工程交付使用后第 10年，因工程質(zhì)量的問題導(dǎo)致了部分樓體的坍塌、造成了技術(shù)研究所的人員傷亡和財產(chǎn)損失，對該損失，技術(shù)研究所是否有權(quán)要求建筑公司承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？ ? 【 參考結(jié)論］ ? 建筑公司有權(quán)要求技術(shù)研究所賠償損失。 ? 2．建筑公司的轉(zhuǎn)包行為有效；基建施工公司的分包行為無效；基建施工公司的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由該公司和建筑公司向技術(shù)研究所承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 3．技術(shù)研究所有權(quán)要求建筑公司無償修理或者返工、改建，因修理等超過合同約定期限的，技術(shù)研究所有權(quán)要求建筑公司承擔(dān)違約責(zé)任。 案例二 委托合同 ? 【 案情摘要 ］ ? 村民王某由于其父突然生病 ， 為了盡快趕到醫(yī)院 ， 來不及將正晾曬在麥場上的大豆收起 ，便委托自己的鄰居李某在下雨時收攏大豆并蓋上塑料布 。 李某當(dāng)時也答應(yīng)了此事 。 李某在接受王某委托后的第二天 ， 突然發(fā)起高燒 ， 在無法與王某取得聯(lián)系的情況下 ， 便將王某委托之事又轉(zhuǎn)托給自己的好友趙某 。 趙某在下雨時 ，前去給王某的大豆蓋塑料布 ， 由于天黑沒有看清 ， 趙某將塑料布蓋在了與王某的大豆相鄰的童某家的大豆上 ， 王某的大豆由于沒有得到及時的管理 ， 部分大豆在雨后發(fā)霉 ， 損失 1200元 。 ? 王某在前往醫(yī)院的途中所乘坐的車輛發(fā)生了車禍 ， 王某在車禍中死亡 。 李某由于高燒沒有得到及時救治 ， 后轉(zhuǎn)為肺炎 ， 經(jīng)治療無效 ， 于 3天后死亡 。 ? 【 法律問題 ］ ? 1． 1200元的損失應(yīng)當(dāng)如何處理 ？ 為什么 ？ ? 2． 王某死亡后 ， 李某能否自動停止履行對王某大豆的管理義務(wù) ？ 為什么 ？ ? 3． 李某的繼承人能否自動停止履行對王某大豆的管理義務(wù) ？ 為什么 ？ ? 假如李某在履行管理義務(wù)時 ， 由于地面濕滑 ， 造成李某摔倒 、 左胳膊骨折 ， 經(jīng)治療 ，花費(fèi) 700元的醫(yī)療費(fèi) ， 該損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān) ？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 該損失應(yīng)當(dāng)由童某給王某適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償 。 ? 2． 李某不能自動停止對王某大豆的管理 。 ? 3． 李某的繼承人不能停止對王某大豆的管理 。 ? 4． 該損失應(yīng)當(dāng)由王某承擔(dān) 。 無因管理之債 ? 案例 1 無因管理的構(gòu)成要件和法律效力 ? 【 案情摘要 】 ? 1995年 7月 13日 ， 司機(jī)王某拉了一車大豆前往洛陽 ， 途經(jīng)河北省某縣時 ， 因天色已晚 ， 道路又不好走 ， 王某便決定在該縣的一家 “ 司機(jī)之家 ” 旅館歇息 。 ? 王某將車停放在旅館內(nèi) ， 辦好住宿手續(xù)后 ，決定前往縣城里去找自己小學(xué)時的同學(xué)李某 。王某沒有告知旅館服務(wù)人員 ， 一個人未吃晚飯就出去了 ， 找到李某后 ， 2人在李某家里喝酒聊天 ， 結(jié)果王某喝醉 ， 睡在李某的家里 ， 未回旅館 。 ? 當(dāng)晚 12時許 ， 天降大雨 ， 旅館主人張某發(fā)現(xiàn)院內(nèi)停放的一車大豆無人照管 ， 便出去花了 200元買了一塊油氈 ， 又找了 2名服務(wù)員幫忙將車蓋好 ， 因下雨車身發(fā)滑 ， 張某下車時摔倒 ， 造成小腿骨折 ， 住院治療花去 800元費(fèi)用 ， 并因此誤工 1個月 。 王某回來后發(fā)現(xiàn)車上大豆完好無損 ， 得知是張某所為時 ， 便找到張某表示感謝 ， 張某表示照顧旅客財物是自己分內(nèi)之事 ，感謝就免了 。 但買油氈的 200元 、 因摔傷花費(fèi)的 800元醫(yī)療費(fèi)和誤工 1個月的損失 600元 ， 共計(jì) 1600元張某應(yīng)當(dāng)給予賠償 。 張某同意支付購買油氈的 200元費(fèi)用 ， 但對醫(yī)療費(fèi) 、 誤工費(fèi)的損失 ， 張某認(rèn)為主要是由于王某自己的不慎造成的 ， 不同意賠償 。 雙方協(xié)議不成 ， 王某向人民法院提起調(diào) ， 要求張某賠償自己的所有損失1600元 。 ? 法律問題 ? 1． 張某的行為屬于履行約定義務(wù)行為 ， 還是無因管理行為 ？ 為什么 ？ ? 2． 張某的醫(yī)療費(fèi) 、 誤工費(fèi)等損失是否應(yīng)當(dāng)由王某賠償 ？ 為什么 ？ ? 3． 如果張某的醫(yī)療費(fèi) 、 誤工費(fèi)等費(fèi)用超過了大豆的價格 ， 超過部分王某是否也應(yīng)向張某賠償 ？ 為什么 ？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 張某的行為屬于無因管理行為 。 ? 2． 張某的醫(yī)療費(fèi) 、 誤工費(fèi)等損失應(yīng)當(dāng)由王某賠償 。 ? 3． 如果張某的所有費(fèi)用超過了大豆的價格 ，超過的部分不應(yīng)由王某賠償 。 不當(dāng)?shù)美畟? ? 案例 2 不當(dāng)?shù)美姆尚Я? ? 【 案情摘要 ］ ? 1998， 年 10月 3日上午 ， 公民王某到工商銀行某儲蓄所存款 3 000元 ， 在辦理存款手續(xù)時 ，該儲蓄所營業(yè)員張某將存單上的金額誤寫為 3萬元 ， 復(fù)核員李某在復(fù)核時也沒有發(fā)現(xiàn) 。 王某接過存款單后沒有檢查就走了 。 王某回來后將存款單交給了妻子 ， 妻子發(fā)現(xiàn)了這一情況后 ，馬上到儲蓄所將剛剛存的錢全部取出 ， 取得了3萬元 ， 并于當(dāng)天下午又將該筆現(xiàn)金全部存到一建設(shè)銀行 。 當(dāng)天晚上 8時左右 ， 儲蓄所人員對當(dāng)日發(fā)生的業(yè)務(wù)進(jìn)行結(jié)算時 ， 發(fā)現(xiàn)賬款不符 ， ? 短缺現(xiàn)金 2． 7萬元 ， 核對時發(fā)現(xiàn) ， 王某存款開戶單的大小寫的均是 3 000元 ， 而儲蓄所開出的存款單上確是 3萬元 ， 開戶單賬號與存單賬號是一致的 ， 均是 “ 45455”。 據(jù)此 ， 儲蓄所找到王某 ， 要求王某返還多拿到的 2． 7萬元 。 王某認(rèn)為 ， 自己手中的存單是按照儲蓄所規(guī)定的手續(xù)辦理的 ， 存單上記載的面額為 3萬元 ， 記賬員是在見到現(xiàn)金后才填寫存單 ， 復(fù)核員又復(fù)核后才交給自己的 。 不可能存在記賬員和復(fù)核員同時出錯的事情 ， 況且自己已經(jīng)取走了所有現(xiàn) ? 金 ， 作為合同 ， 已全部履行 。 儲蓄所賬款不符與自己無關(guān) ， 自己沒有任何過錯 ， 不同意退還2． 7萬元 。 雙方交涉了 1個月之久 ， 協(xié)商未果 ，儲蓄所向人民法院提起訴訟 ， 要求王某退還多收的 2． 7萬元 。 ? 一審法院審理后 ， 認(rèn)定王某的行為構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?， 作出判決：王某在判決后 3日內(nèi)向儲蓄所退還 2． 7萬元 。 儲蓄所不引 ， 向上級人民法院提出上訴 ， 要求王某將 2． 7萬元的利息一并返還 。 ? 【 法律問題 】 ? 王某能否以自己沒有過錯為由 ， 拒絕退還 2． 7萬元 ？ 為什么 ？ ? 2． 2． 7萬元的利息是否應(yīng)當(dāng)由王某一并返還 ？ 為什么 ？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 王某不能以自己沒有過錯為由拒絕退還2． 7萬元錢 。 ? 2． 利息應(yīng)當(dāng)由王某一并返還 。