教育政策與法規(guī)作業(yè)-資料下載頁(yè)
2025-04-28 20:22本頁(yè)面
【正文】 工作細(xì)則。 而南昌大學(xué)制定的《南昌大學(xué)授予學(xué)士學(xué)位實(shí)施細(xì)則》第三條規(guī)定，“有下列情況者不授予學(xué)士學(xué)位：……（3）違反校規(guī)校紀(jì)或其他原因受記過(guò)以上處分者；（4）考試舞弊者”。 余波明知校規(guī)校紀(jì)及其應(yīng)履行義務(wù)，卻故意違反，代替他人考試。據(jù)此，南昌大學(xué)依照國(guó)家授權(quán)制定的校規(guī)處分余波并不授予其學(xué)士學(xué)位，無(wú)越權(quán)之嫌，且合理合法。另外，余波認(rèn)為退學(xué)處分決定未正式通知他，這也是站不住腳的。南昌大學(xué)對(duì)余波的作弊行為作出勒令退學(xué)、保留復(fù)學(xué)資格半年的處分決定，三個(gè)多月后，余波提交了《南昌大學(xué)學(xué)生學(xué)籍異動(dòng)處理表》并申請(qǐng)復(fù)學(xué)，余波在該表學(xué)籍異動(dòng)原因一欄中寫(xiě)到：因考試舞弊受退學(xué)處分云云，由此可見(jiàn)，余波是知道并遵守了學(xué)校處分決定的。他所述“學(xué)校沒(méi)有對(duì)我進(jìn)行勒令退學(xué)處分”是與客觀事實(shí)不相符的。因此，南昌大學(xué)不授予余波學(xué)士學(xué)位的行政行為并無(wú)不妥。及后，余波提出上訴，指根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》規(guī)定，授予學(xué)士學(xué)位只要是本科畢業(yè)生，成績(jī)優(yōu)良，達(dá)到了下述學(xué)術(shù)水平者：（一）較好地掌握本門(mén)學(xué)科的基礎(chǔ)理論、專門(mén)知識(shí)和基本技術(shù)；（二）具有從事科學(xué)研究工作或負(fù)擔(dān)專門(mén)技術(shù)工作的初步能力。可見(jiàn)，國(guó)家法律對(duì)學(xué)位證的授予條件作出了明確規(guī)定，只考察學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。但南昌大學(xué)把非學(xué)術(shù)因素納入了該校的授予學(xué)士學(xué)位實(shí)施細(xì)則，超出了國(guó)家授權(quán)范圍，侵犯了學(xué)生的合法權(quán)利但根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》第四條規(guī)定：“授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)由系逐個(gè)審核本科畢業(yè)生的成績(jī)和畢業(yè)鑒定等材料，對(duì)符合本暫行辦法第三條及有關(guān)規(guī)定的，可向?qū)W校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)提名，列入學(xué)士學(xué)位獲得者名單。”上述規(guī)定表明，在校期間學(xué)生的學(xué)士學(xué)位授予，國(guó)家已授權(quán)高等學(xué)校通過(guò)審核學(xué)生德、智等方面的表現(xiàn)，對(duì)符合條件者，授予學(xué)位。南昌大學(xué)根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》第二十五條的授權(quán)規(guī)定，制定《南昌大學(xué)授予學(xué)士學(xué)位實(shí)施細(xì)則》，將學(xué)士學(xué)位的授予條件、評(píng)審程序具體細(xì)化，將包括考試舞弊、違反校規(guī)、校紀(jì)等品德方面的內(nèi)容列入審核范圍，規(guī)定不授予考試舞弊者學(xué)士學(xué)位，并未與上述規(guī)定相抵觸。同樣地，余波又一次站不住腳。綜上所述，南昌大學(xué)不授予余波學(xué)士學(xué)位的行政行為是合理合法。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1