【正文】 %之間，稅后財務凈現(xiàn)值介于 3992～7779 萬元之間滿足行業(yè)標準；因此，方案均可行。4 個方案的靜態(tài)投資回收期介于 ～ 年之間，均小于行業(yè)標準 6 年，固定資產(chǎn)投資借款償還期（從借款開始年算起）均小于 1 年，表明方案投資中的借款能在當年還清。綜上所述，4 個方案在評價期內(nèi)都具有強的盈利能力和清償能力。開發(fā)方案優(yōu)選方案比選是尋求合理的經(jīng)濟和技術決策的必要手段。采用凈現(xiàn)值法對不同井網(wǎng)、采油速度方案進行優(yōu)選，選取凈現(xiàn)值最大的為最優(yōu)方案。⑴ 方案優(yōu)選：首先通過對不同井網(wǎng)的 7 個方案進行比較（見表 621） ，可知油藏工程的推薦方案（fssc）的財務凈現(xiàn)值最大為 20987 萬元，為最優(yōu)井網(wǎng)方案；方案四為 5969 萬元次之。針對在推薦井網(wǎng)基礎上設計的不同采速的各方案進行財務評價可知，2％采速的財務凈現(xiàn)值最大為 20228 萬元；其次為 3％采速為 19255 萬元。綜上所述，在推薦井網(wǎng)的基礎上 2％采速的開發(fā)方案在開采中最佳。⑵ 油藏方案優(yōu)選：通過對的 4 個方案進行比較可知（見表 623） ，方案二的稅后財務凈現(xiàn)值最大，為 7779 萬元，因此為最優(yōu)方案；其次是方案四。推薦方案不確定性分析本項目分別對和油藏推薦的開發(fā)方案做敏感性分析和盈虧平衡分析。 敏感性分析選取原油產(chǎn)量、銷售價格、經(jīng)營成本和固定資產(chǎn)投資等不確定性因素，在假定只有一個因素變化，其它因素不變時做敏感性分析，以考察各單因素在177。20% 內(nèi)變化時，對其財務內(nèi)部收益率的影響程度。⑴ 2％采速方案的敏感性分析見表 811 和圖 811。表 811 2％采速方案敏感性分析表內(nèi)部收益率 變化率不確定因素 20% 10% 0% 10% 20%產(chǎn) 量 銷售價格 經(jīng)營成本 固定資產(chǎn)投資 010203020% 10% 0% 10% 20%內(nèi) 部 收 益 率 (%)產(chǎn) 量價 格成 本投 資基 準 收 益 率 12%圖 811 2％采速方案敏感性分析圖從表 811 和圖 811 中可以看出，在 2％采速方案中原油銷售價格的變化對財務效益指標的影響最大，為最敏感因素；其次是原油產(chǎn)量、經(jīng)營成本；相對而言，固定資產(chǎn)投資的變化對方案的影響比較穩(wěn)定。從可行區(qū)域上分析，四種因素在177。20%的幅度內(nèi)變化時，內(nèi)部收益率均大于 12%，可見方案具有較強的抗風險能力。⑵ 油藏推薦的方案二的敏感性分析見表 812 和圖 812。表 812 油藏推薦方案二的敏感性分析表內(nèi)部收益率 變化率不確定因素 20% 10% 0% 10% 20%產(chǎn) 量 銷售價格 經(jīng)營成本 固定資產(chǎn)投資 05010015020025030035020% 10% 0% 10% 20%內(nèi) 部 收 益 率 (%)產(chǎn) 量價 格成 本投 資基 準 收 益 率 12%圖 812 油藏推薦方案二敏感性分析圖從表 812 和圖 812 中可以看出，在 推薦方案中原油銷售價格的變化對財務效益指標的影響最大，為最敏感因素；其次是原油產(chǎn)量、經(jīng)營成本；相對而言，固定資產(chǎn)投資的變化對方案的影響很小。從可行區(qū)域上分析，四種因素在177。20%的幅度內(nèi)變化時，內(nèi)部收益率均大于 12%，可見方案具有很強的抗風險能力。 盈虧平衡分析盈虧平衡分析取正常年份的數(shù)據(jù)，預測方案的風險程度。由下面公式可計算出方案的盈虧平衡生產(chǎn)能力利用率，即：年固定總成本BEP = 年銷售收入－年可變成本－年銷售稅金及附加 100%⑴ 2%采速方案的盈虧平衡見圖 821。020224000600080001000012022140001600018000202200% 20% 40% 60% 80%生 產(chǎn) 能 力 利 用 率 （ %）銷售收入、成本費用（萬元）盈 利 區(qū)虧 損 區(qū) 固 定 成 本銷 售 收 入成 本 費 用 BEP圖 821 推薦方案盈衡分析圖2％ 采 速 方 案 的 盈 虧 平 衡 生 產(chǎn) 能 力 利 用 率 為 %。 （ 見 圖 821） 。 即 年 均產(chǎn) 量 達 到 穩(wěn) 產(chǎn) 期 年 產(chǎn) 量 的 %時 ， 即 可 保 本 。 通 過 盈 虧 平 衡 分 析 ， 推 薦 方 案也 具 有 較 強 的 抗 風 險 能 力 。⑵ 油藏推薦方案二的盈虧平衡見圖 822。02004006008001000120014001600180020220% 20% 40% 60% 80% 100%生 產(chǎn) 能 力 利 用 率 （ %）銷售收入、成本費用（萬元） 盈 利 區(qū)虧 損 區(qū) 固 定 成 本銷 售 收 入成 本 費 用BEP圖 822 油藏推薦方案二盈衡分析圖方 案 二 的 盈 虧 平 衡 生 產(chǎn) 能 力 利 用 率 為 %。 （ 見 圖 822） 。 即 年 均 產(chǎn) 量 達到 穩(wěn) 產(chǎn) 期 年 產(chǎn) 量 的 %時 ， 即 可 保 本 。 通 過 盈 虧 平 衡 分 析 ， 推 薦 的 方 案 二具 有 強 的 抗 風 險 能 力 。綜合結論及建議通過對設計方案的經(jīng)濟評價，得出以下主要結論：⑴ 由財務分析結果可知，在推薦井網(wǎng)的基礎上 2％采速開發(fā)方案在開采中無論是在資源動用程度方面還是在經(jīng)濟效益方面均優(yōu)于其它開發(fā)方案，因此，該方案為推薦首選方案。⑵ 2％采速方案在評價期內(nèi)有較強的盈利能力和清償能力。⑶ 盈虧平衡分析和敏感性分析表明開發(fā)方案具有較強的抗風險能力。原油銷售價格是方案最敏感因素；其次是原油產(chǎn)量。因此，一方面要積極進行原油銷售市場的預測分析、促銷，盡可能降低油價帶來的風險；另一方面，要確保油田中、后期開采的持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)，是確保油田在開發(fā)全期獲得盈利的重要條件。⑶ 2％采速方案建百萬噸產(chǎn)能投資 億元。通過對油藏設計方案的經(jīng)濟評價，得出以下主要結論：⑴ 油藏作為邊際油田開發(fā)各方案都具有很好的經(jīng)濟效益。由財務分析結果可知，方案二作為推薦方案。在評價期內(nèi)該方案具有強的盈利能力和清償能力。⑵ 盈虧平衡分析和敏感性分析表明開發(fā)方案具有很強的抗風險能力。原油銷售價格是方案最敏感因素；其次是原