某公司訴保險公司海上貨物運輸保險合同糾紛案范本-資料下載頁
2025-04-24 22:32本頁面
【正文】 、丟棄或無單放行以至提貨不著，是確定的責任人不正確履行職責而發(fā)生的可以預見的事故。本案是因承運人銀風公司無單放貨，造成持有正本提單的被上訴人抽紗公司提貨不著。無單放貨雖然能導致提貨不著，但這種提貨不著不具有海上貨物運輸保險的風險特征，故不屬于保險合同約定承保的風險?！ 〕羞\人是被上訴人抽紗公司選定的，抽紗公司與其簽訂著海洋貨物運輸合同。抽紗公司在選定承運人時，有責任審查承運人以及承運代理人的資格和信譽。當承運人故意違約無單放貨時，抽紗公司應當根據(jù)海洋貨物運輸合同的約定，向這個確定的責任人追究違約責任。抽紗公司不去追究承運人銀風公司的違約責任，卻以“提貨不著是約定的風險”為由，起訴請求判令上訴人保險公司賠償，致使應承擔無單放貨違約責任的銀風公司免受追償。抽紗公司的訴訟請求，不僅不符合承運人應該根據(jù)提單交貨的國際慣例，有悖于海上貨物運輸保險合同中保險風險系外來因素造成的特征，混淆了海上貨物運輸合同與海上貨物運輸保險合同之間的法律關系與責任界定，也不符合公平、正義的法律原則。 綜上所述，雖然本案的海上貨物運輸保險合同中約定承?！巴蹈`、提貨不著險”，但對承運人無單放貨造成的提貨不著，上訴人保險公司可不承擔賠償責任。原判從字義上對“偷竊、提貨不著險”作出的解釋，不符合保險合同只對外來原因造成的風險給予賠償?shù)谋疽?，不當?shù)財U大了保險人的義務。保險公司此一上訴理由成立，予以采納。原審判決不當，應予糾正。據(jù)此，上海市高級人民法院于2001年3月20日判決：一、撤銷第一審民事判決?！ 《?、對被上訴人抽紗公司的訴訟請求不予支持?！ ∫?、均由被上訴人抽紗公司負擔。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1