某公司訴保險公司海上貨物運輸保險合同糾紛案范本-資料下載頁
2025-04-24 22:32本頁面
【正文】 、丟棄或無單放行以至提貨不著，是確定的責(zé)任人不正確履行職責(zé)而發(fā)生的可以預(yù)見的事故。本案是因承運人銀風(fēng)公司無單放貨，造成持有正本提單的被上訴人抽紗公司提貨不著。無單放貨雖然能導(dǎo)致提貨不著，但這種提貨不著不具有海上貨物運輸保險的風(fēng)險特征，故不屬于保險合同約定承保的風(fēng)險?！ 〕羞\人是被上訴人抽紗公司選定的，抽紗公司與其簽訂著海洋貨物運輸合同。抽紗公司在選定承運人時，有責(zé)任審查承運人以及承運代理人的資格和信譽。當(dāng)承運人故意違約無單放貨時，抽紗公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)海洋貨物運輸合同的約定，向這個確定的責(zé)任人追究違約責(zé)任。抽紗公司不去追究承運人銀風(fēng)公司的違約責(zé)任，卻以“提貨不著是約定的風(fēng)險”為由，起訴請求判令上訴人保險公司賠償，致使應(yīng)承擔(dān)無單放貨違約責(zé)任的銀風(fēng)公司免受追償。抽紗公司的訴訟請求，不僅不符合承運人應(yīng)該根據(jù)提單交貨的國際慣例，有悖于海上貨物運輸保險合同中保險風(fēng)險系外來因素造成的特征，混淆了海上貨物運輸合同與海上貨物運輸保險合同之間的法律關(guān)系與責(zé)任界定，也不符合公平、正義的法律原則?！ 【C上所述，雖然本案的海上貨物運輸保險合同中約定承?！巴蹈`、提貨不著險”，但對承運人無單放貨造成的提貨不著，上訴人保險公司可不承擔(dān)賠償責(zé)任。原判從字義上對“偷竊、提貨不著險”作出的解釋，不符合保險合同只對外來原因造成的風(fēng)險給予賠償?shù)谋疽?，不?dāng)?shù)財U大了保險人的義務(wù)。保險公司此一上訴理由成立，予以采納。原審判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，上海市高級人民法院于2001年3月20日判決：一、撤銷第一審民事判決?！ 《?、對被上訴人抽紗公司的訴訟請求不予支持?！ ∫?、均由被上訴人抽紗公司負擔(dān)。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1