民事舉證時(shí)限制度初探-資料下載頁(yè)
2025-04-19 04:27本頁(yè)面
【正文】 限制度做好相應(yīng)證據(jù)材料的準(zhǔn)備工作，這樣有利于增加當(dāng)事人證明意識(shí)和舉證積極性。當(dāng)證明責(zé)任轉(zhuǎn)向相對(duì)方時(shí)，亦會(huì)因在庭前交換證據(jù)的時(shí)間得以確定的前提下，獲得充分的準(zhǔn)備時(shí)間，況且雙方都是利害關(guān)系人，對(duì)于涉案事實(shí)大都親身經(jīng)歷，設(shè)立相應(yīng)的舉證時(shí)限，當(dāng)事人就會(huì)根據(jù)法律規(guī)定在法寶時(shí)限內(nèi)，均可以完成舉證義務(wù)。這樣就形成一種良性循環(huán)的訴訟環(huán)境，從根本上解決目前當(dāng)事人將舉證義務(wù)有意無(wú)意地推卸給法院的畸形訴訟問(wèn)題?！ 〗?dāng)事人申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證時(shí)限制度 首先應(yīng)明確當(dāng)事人延長(zhǎng)時(shí)限的法定條件。筆者認(rèn)為可包括如下內(nèi)容：j因暫時(shí)的客觀原因，不能在規(guī)定的期間內(nèi)舉證的。k證人因故在規(guī)定期間內(nèi)不能出庭或出示證言的。l其它可導(dǎo)致暫時(shí)影響按期舉證的事宜。應(yīng)當(dāng)指出的是由于不可抗力或其它客觀原因而使證據(jù)永久地?zé)o法收集的不在此列，嚴(yán)格講應(yīng)由負(fù)舉證責(zé)任者承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的法律后果，由法官按照蓋然性優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則確定。其次，應(yīng)規(guī)定申請(qǐng)方式、延長(zhǎng)期間(一般不超過(guò)相應(yīng)的法寶舉證時(shí)限)、申請(qǐng)次數(shù)以不超過(guò)二次為宜。 (二)與舉證時(shí)限制度相匹配的其他訴訟制度的完善與修改 訴訟法要對(duì)原告增加、變更訴訟請(qǐng)求及被告反訴的期間加以限定。因?yàn)槿绻试S當(dāng)事人隨意隨時(shí)增加、變更訴訟請(qǐng)求或提出反訴，則舉證時(shí)限永遠(yuǎn)處于不確定狀態(tài)之中。舉證時(shí)限制度也就形同虛設(shè)。筆者認(rèn)為根據(jù)審判實(shí)際，應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求限定在對(duì)方作出答辯之前，相對(duì)方提出反訴的時(shí)間應(yīng)限定在證據(jù)交換之后與第一次開(kāi)庭之間的規(guī)定時(shí)間，否則不視為反訴。 建立強(qiáng)制答辯制度。這是與舉證時(shí)限制度相匹配的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。如果允許被告隨意答辯與否，就無(wú)法限制其提交證據(jù)的行為，其結(jié)果勢(shì)必影響原告訴訟請(qǐng)求變更的限制。訴訟請(qǐng)求不固定，舉證時(shí)限制度就難以發(fā)揮作用，因此應(yīng)建立強(qiáng)制答辯制度，即相對(duì)方對(duì)對(duì)方的訴情(含反訴請(qǐng)求)在規(guī)定的時(shí)間作出答辯并提交相應(yīng)證據(jù)，否則視為自認(rèn)，且發(fā)生不利的法律后果。這種制度已在英美法學(xué)許多國(guó)家采用，也是訴訟經(jīng)濟(jì)觀念在司法中的具體體現(xiàn)?！ 〗⒉⑼晟谱C據(jù)制度。與舉證時(shí)限制度確立最密切聯(lián)系的是證據(jù)制度，建立與完善證據(jù)制度是舉證時(shí)限制度設(shè)立的基礎(chǔ)和前提，應(yīng)包括：舉證責(zé)任制度、證人證言制度、質(zhì)證制度、認(rèn)證制度、證據(jù)運(yùn)用規(guī)則等，只有這些相關(guān)制度建立并完善起來(lái)，才能與舉證時(shí)限制度共同發(fā)揮作用，實(shí)現(xiàn)司法公正與效率的基本價(jià)值?！ ≈匦乱?guī)定二審、再審、抗訴的法定范圍。應(yīng)借鑒國(guó)外的先進(jìn)做法，上訴、申訴、抗訴等程序中，將以往對(duì)一審事實(shí)和法律的全面審查改為就法律和程序問(wèn)題的審查，即將基點(diǎn)立于維護(hù)法院一審的事實(shí)認(rèn)定上，對(duì)其違反法律程序和適用法律上的錯(cuò)誤加以糾正，否則，允許當(dāng)事人在二審或再審、抗訴期間繼續(xù)舉證，一審法院確定的舉證時(shí)限就無(wú)法律效力，這樣不但增加訴累和訴訟成本，法院的既判力和公信力得不到維護(hù)，司法權(quán)威就無(wú)從樹(shù)立。8 / 8
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1