全面解讀夫妻債務(wù)司法解釋-資料下載頁
2025-04-19 02:45本頁面
【正文】 釋（二）》第二十四條主張涉案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但根據(jù)《解釋》規(guī)定，仍需要原告作進(jìn)一步舉證的，此時(shí)應(yīng)當(dāng)就相關(guān)夫妻共同債務(wù)的問題安排審理程序。（1）及時(shí)向案件的所有當(dāng)事人進(jìn)行法律釋明，就司法解釋關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則發(fā)生的重大變化予以告知；（2）給予主張夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人就相關(guān)共同債務(wù)的事實(shí)以專門的舉證期限，該舉證期限根據(jù)訴訟對等性原則也應(yīng)當(dāng)同時(shí)賦予被主張的對方當(dāng)事人；（3）如有相關(guān)新證據(jù)提交，應(yīng)當(dāng)就該問題組織雙方進(jìn)行質(zhì)證，并根據(jù)具體案情確定是否就以下具體問題專門聽取雙方當(dāng)事人意見，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予當(dāng)事人進(jìn)行辯論：《解釋》審理本案；“家庭日常生活需要”合理范疇；；；等。，如何正確把握啟動(dòng)再審的標(biāo)準(zhǔn)首先，原則上不得以后頒布實(shí)施的《解釋》為由將正確適用《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條從而認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的案件提起再審。理由不再贅述。其次，對于以下認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的案件可以認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤為由提起再審：（1）夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害配偶利益的。該情形在《通知》第二條中有明確例舉，但即便是《解釋》頒布施行之前，這種屬于惡意串通損害第三人利益的行為也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，故符合此類情況但相關(guān)債務(wù)又被認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)進(jìn)入再審。該情形一般常見于夫妻感情不和，配偶一方通過與他人串通人為增設(shè)債務(wù)或者虛構(gòu)債務(wù)，以此達(dá)到增加夫妻共同債務(wù)、減少夫妻可分割共同財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)目的。當(dāng)然，也有債權(quán)人明知舉債本身非用于家庭日常生活或生產(chǎn)經(jīng)營需要，但仍予以出借的情形，如明知配偶一方債務(wù)人借款用以賭博等。（2）配偶一方在毫不知情的情況下無端背負(fù)巨額債務(wù)的。此類債務(wù)明顯超出家庭日常生活需要或者生產(chǎn)經(jīng)營需要的情形，如債務(wù)人自愿負(fù)擔(dān)本不屬于自己的債務(wù)的，像私自無償為他人提供擔(dān)保等。顯然，上述情形產(chǎn)生的債務(wù)不屬于《婚姻法》第四十一條所規(guī)定的“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，生效判決如果機(jī)械適用《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條判定相關(guān)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，也應(yīng)當(dāng)予以糾正。當(dāng)然，如果自設(shè)債務(wù)的行為本身存在對價(jià)且相關(guān)收益可以認(rèn)定系家庭收入來源的，或者該自設(shè)的債務(wù)之所以發(fā)生與債務(wù)人的之前行為密不可分等情形下，是否不作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定仍需要作進(jìn)一步的探討研究。（3）其他明顯超出“共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”需要所負(fù)債務(wù)且未經(jīng)配偶認(rèn)可的。即便是《解釋》頒布實(shí)施之前我們不得不以《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條作為判定相關(guān)債務(wù)是否應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，也并不當(dāng)然排斥免證事實(shí)規(guī)則在夫妻共同債務(wù)這一事實(shí)認(rèn)定上的適用。2015年《民事訴訟法解釋》第九十三條明確了對“根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)”當(dāng)事人無須舉證證明，該司法解釋的制訂后于《婚姻法司法解釋（二）》，因此當(dāng)案件已有證據(jù)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則完全可以推定案件所涉?zhèn)鶆?wù)非夫妻“共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”所需時(shí)，主張不承擔(dān)共同債務(wù)的主債務(wù)人配偶一方是否需要再行證明該債務(wù)非夫妻共同債務(wù)存在較大爭議。此時(shí)，如果根據(jù)個(gè)案情況認(rèn)為原判結(jié)果對主債務(wù)人的配偶一方明顯不公的，也應(yīng)當(dāng)予以糾正。再次，需要注意申請?jiān)賹彽钠陂g及檢察機(jī)關(guān)履行抗訴職能的順位問題，妥善根據(jù)依當(dāng)事人申請審查符合再審條件進(jìn)入再審、人民法院院長依職權(quán)決定進(jìn)入再審、人民檢察院抗訴進(jìn)入再審等不同途徑，對相關(guān)案件依法糾正。最后，根據(jù)《通知》要求，再審案件改判引用法律條文時(shí)，盡可能引用婚姻法第十七條、第四十一條等法律。相關(guān)規(guī)定：《民事訴訟法》第一百九十八條 各級(jí)人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民法院對下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。第一百九十九條 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹?。?dāng)事人申請?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。第二百零五條 當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。第二百零九條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴?！睹袷略V訟法解釋》第九十三條 下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：（一）自然規(guī)律以及定理、定律；（二）眾所周知的事實(shí)；（三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)；（四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)；（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（七）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。本文由只做刑案的智豪律所編輯整理。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1