試論添附與侵權(quán)責(zé)任制度的相互關(guān)系-資料下載頁
2025-04-19 00:27本頁面
【正文】 符合所有人的喜好，在此情況下，簡單地以效率原則要求所有權(quán)人予以接受是不妥當(dāng)?shù)摹? 。如果惡意利用他人財產(chǎn)而發(fā)生添附，能夠拆除的，拆除以后不影響財產(chǎn)的價值的，被利用物的所有人要求返還原物，應(yīng)當(dāng)將該物予以拆除，由利用該物的人予以返還。但如果拆除該物確有可能損害物的價值，或者拆除對物的所有人并無任何利益，只能給利用人造成損害，從誠信原則的角度和效率原則考慮，不應(yīng)當(dāng)予以拆除。 在根據(jù)添附規(guī)則確定財產(chǎn)歸屬時，是否應(yīng)當(dāng)區(qū)分善意和惡意，對此存在著不同的觀點(diǎn)。所謂惡意添附是指在明知是他人之物的情況下而未經(jīng)他人同意進(jìn)行的添附。筆者認(rèn)為，在一般情況下區(qū)分善意與惡意是沒有必要的。首先是要確定添附物是否能夠拆除、能否恢復(fù)原狀，如果不能拆除或恢復(fù)原狀，則無論行為人是善意還是惡意都要根據(jù)添附規(guī)則來確認(rèn)添附物的歸屬問題。但根據(jù)添附規(guī)則確定添附物的歸屬時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮添附行為人的主觀心理狀態(tài)。具體表現(xiàn)在： 第一，在惡意添附時，不能僅僅根據(jù)價值大小來確定歸屬，這樣將極不利于對權(quán)利人的保護(hù)。在兩個所有人的動產(chǎn)發(fā)生添附以后，如果是因?yàn)樾袨槿说膼阂馓砀叫袨樵斐傻?，兩個動產(chǎn)的價值雖有差距但差距并不大的情形之下，則應(yīng)當(dāng)側(cè)重保護(hù)受害人的利益，使添附物的所有權(quán)歸屬于受害人。這樣也有利于保護(hù)權(quán)利人，并對惡意添附行為予以制裁。 第二，如果是惡意添附，則在確定賠償責(zé)任時，不僅要使惡意添附人賠償現(xiàn)有財產(chǎn)的損失，而且要賠償因財產(chǎn)被惡意添附造成的其他損失，如因購買木材、瓷磚所支付的交通費(fèi)用。當(dāng)然，在對被添附的物予以賠償以后，原則上不應(yīng)當(dāng)再要求返還原物，因?yàn)橘r償己經(jīng)形成對原物的替代，這不過是一種價值上的替換。在惡意添附的情況下，如果添附的財產(chǎn)能夠拆除，并因拆除而給被添附的物的所有人造成損失，惡意添附人應(yīng)當(dāng)賠償全部的損失。 第三，在惡意添附的情況下，如果添附的財產(chǎn)被拆除后有可能會給惡意添附人造成一定的損失，只要這種損失并不太大，也應(yīng)當(dāng)拆除。當(dāng)然，在拆除時拆除人必須依據(jù)通常的方法進(jìn)行拆除，盡可能避免給添附行為人造成過大的損失。 。公平原則主要體現(xiàn)在如下幾個方面：（l）在將添附物歸屬于一方以后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平原則要求該方對另一方遭受的損失做出補(bǔ)償。尤其是在損失不能準(zhǔn)確確定的情形之下，只能根據(jù)公平的原則進(jìn)行補(bǔ)償。例如，在錯誤裝修發(fā)生的添附中，如果裝修的價值高于房屋本身的價值，由于不能適用動產(chǎn)添附于不動產(chǎn)的規(guī)則，因此應(yīng)當(dāng)按照公平原則處理較為妥當(dāng)。（2）在惡意添附的情況下，要求惡意添附人拆除時，也應(yīng)遵循公平原則，不能伸拆除人的經(jīng)濟(jì)負(fù)扣過重。（3）如果名個所有人的財產(chǎn)因?yàn)樽匀辉蚧虻谌说脑蚪Y(jié)合在一起，而兩項(xiàng)財產(chǎn)的價值大體相等，又不能依據(jù)善意或惡意等因素確定添附物的歸屬，則可以依據(jù)公平原則加以確定。 添附制度是各國物權(quán)法中的一項(xiàng)確認(rèn)產(chǎn)權(quán)的重要規(guī)則，也是物權(quán)變動的一種重要規(guī)則。我國《物權(quán)法》作為一部調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的基本法，不能對該規(guī)則置之不理，棄之不用，否則大量的有關(guān)添附的糾紛就不能得到公正的解決。添附制度不能為侵權(quán)請求權(quán)、物權(quán)請求權(quán)和不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)制度所替代，尤其是在現(xiàn)代社會，在財產(chǎn)形態(tài)多元化、產(chǎn)權(quán)明確化的背景下，添附制度的存在價值、適用的空間，以及與物權(quán)請求權(quán)、侵權(quán)行為等其他制度的關(guān)系協(xié)調(diào)，都成為當(dāng)前物權(quán)立法中的爭議問題。確認(rèn)添附制度并完善添附規(guī)則應(yīng)當(dāng)是我國物權(quán)法制訂過程中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。設(shè)立添附制度，也有助于民法的財產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善。 注釋 [1]謝在全：《民法物權(quán)論》（上），臺灣2003年修訂二版，第505頁。 [2]王澤鑒：《民法物權(quán)通則。所有權(quán)》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第311頁。 [3]姚瑞光：《民法物權(quán)論》，臺灣1988年版，第114頁。臺灣學(xué)者蘇永欽則認(rèn)為，此種規(guī)則主要在于獎勵創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值，我們認(rèn)為添附的歸屬主要是一個效率的問題，當(dāng)事人約定恢復(fù)原狀不利于效率，似乎與公共利益本身無關(guān)。 [4]謝在全：《民法物權(quán)論》（上），臺灣1997年版，第507頁。 [5]謝在全：《民法物權(quán)論》（上），臺灣1997年版，第294頁。 [6]謝在全：《民法物權(quán)論》（上冊），臺灣2003年修訂二版，第505頁。 [7]王澤鑒：《民法物權(quán)通則。所有權(quán)》，中國法政大學(xué)出版社2001年版，第311頁。7 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1