侵權(quán)責任和違約責任的責任競合-資料下載頁
2025-07-17 15:05本頁面
【導讀】侵權(quán)責任與違約責任的競合，是指當事人的某一民事行為，既具有違約。行為的特征，又具有侵權(quán)行為的特征。即造成對方合同相對權(quán)利損害也造成了對。方的人身或財產(chǎn)等權(quán)力的損害。這兩種情況同時產(chǎn)生時，受害人只能選擇其中之。一來維護自己的權(quán)益。如在超市購買電器，因為電器質(zhì)量問題在使用過程中造成主人的身體傷害及。這是依現(xiàn)《合同法》所導致的第一個不利后果。利益之外利益的損害，前一利益受合同法保護，后一利益受侵權(quán)法保護。違約責任以補償債權(quán)人的履行利益為原則，目的是為了使債權(quán)。原則的基本要件是有過錯，而《合同法》是采用的無過錯責任原則，也就是說，違約責任不要求違約人有過錯，只要有違約就應當承擔責任。合時，主張違約責任在責任構(gòu)成方面，對受害人較為容易。但是在推定過錯中，侵權(quán)行為人可以舉證推翻這種推定。性條款，但使用條件較為嚴格。在侵犯人身權(quán)時，可以請求精神損害賠償;因侵
【正文】 則。侵權(quán)之訴訟管轄地則較易確定，即為設告住所地和侵權(quán)為地，侵權(quán)為地又包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地 。而且 ， 二 者的訴訟時效不同。 但根據(jù) 《民法通則》第 136 條的規(guī)定，人身傷害賠償?shù)脑V訟時效和 銷 售質(zhì)量不 合格產(chǎn)要求承 擔 違約責任的訴訟時 效 為一年。因此，當訴訟時效超過民法通則的特殊規(guī)定時，當事人仍然可以援用普通訴訟時效進行起訴。侵權(quán)責任的賠償范圍包括直接財產(chǎn)損失和精神損 失 ，違約責 任 的賠償范 圍 只限 于 財產(chǎn)損失 。 我國《合同法》第 122 條確認了責任競合制度，充分尊重了當事人的處分權(quán)，并在絕大多數(shù)情況下，因受害人會選擇對其最為有利的方式提起訴訟，從而能夠使損失得到充分的補救。然而這一制度只允許受害人就違約責任和侵權(quán)責任擇一提出請求，而不能就兩種責任同時提出請求，一旦發(fā)生了并用的情況，就否定了競合的存在。因此，責任競合制 度也有其固有的缺陷，人民法院可以在受害人提起的基于某種責任（違約責任或侵權(quán)責任）做出賠償時，適當?shù)卦黾淤r償?shù)臄?shù)額。例如受害人根據(jù)侵權(quán)責任要求賠償因加害人的行為所造成的人身傷害、精神損害，這可以適當?shù)靥岣呔駬p害的賠償數(shù)額，從而彌補受害人不能根據(jù)違約責任而提出的訴訟請求。法官在確定精神損害賠償數(shù)額時，應當綜合考慮加害人的過錯、認錯態(tài)度、受害人遭受的損害、加害人的財產(chǎn)能力等情況后行使自由裁量權(quán)予以確定數(shù)額，以妥當處理責任競合的問題。 結(jié) 束 語 責任競合法律之適用， 是實際 價值評斷及當事人之間利益之衡 量。然而，實踐中在對責任競合案件的處理卻很混亂， 我 國現(xiàn)行立法在立法模式上應當允許當事人就兩項請求權(quán)中一項提出訴訟，法院也只能滿足其一項請求權(quán)。在司法實踐中，當事人就一項請求權(quán)提出訴訟，法院也以一種責任形式進行審理 。若當事人的損失得不到完全的補償，應允許當事人附加其他賠償請求，當然對于附加請求應加以合理限制。 促成了研究違約責任與侵權(quán)責任競合的構(gòu)想。在研究過程中，查閱了大量資料，對實踐中存在的典型案例加以分析，提出了解決問題的途徑，然而由于自身的理論水平有限，自己提出的觀點也只是初步構(gòu)想，缺乏更加系統(tǒng)的論證，還 需要經(jīng)過實踐的檢驗。 致謝 非常感謝我的導師 楊秀梅 老師在我大學的最后學習階段給我的指導，從最初的定題，到資料的收集，到寫作、修改，到論文定稿，她給了我 許多的指導和 幫助。為了我們的畢業(yè)論文，她們放棄了自己的休息時間， 老師 這種無私奉獻的精神令人欽佩，在此我向 老師 表示我誠摯的謝意。同時，還要感謝所有任課老師和同學在這三年來給我的指導和幫助，是他們教給我很多知識，在此向他們表示衷心的感謝，并祝所有的老師培養(yǎng)出越來越多的優(yōu)秀人才。 參考文獻 [1] 林號兵：淺論侵權(quán)責任和違約責任的競合 [2]韓世遠．合同法總論［ M］．北京 :法律出版社， 20xx:528． [3]江平： 中華人民共和國合同法精解 )，中國政法大學出版社 1999 年版．第207 頁。 [4]楊立新． 侵權(quán)行為法 [M ]． 復旦大學出版社 ， 20xx [5]王利明． 侵權(quán)行為法研究 [M ]． 中國人民大學出版社 ， 20xx [6]王鴻． 論違約責任與侵權(quán)責任的競合 [M ]． 江蘇經(jīng) 貿(mào)職業(yè)技 術學院學報 ， 20xx(3) [7]吳慶寶． 論侵權(quán)責任與違約責任競合的限制 [M ]． 法律適用， 20xx(8） [8]劉士國．現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究 eM]．北京：法律出版社， 1998， 23—25，
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1