freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

侵權(quán)責任和違約責任的責任競合(存儲版)

2025-09-05 15:05上一頁面

下一頁面
  

【正文】 0xx(3) [7]吳慶寶. 論侵權(quán)責任與違約責任競合的限制 [M ]. 法律適用, 20xx(8) [8]劉士國.現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究 eM].北京:法律出版社, 1998, 23—25, 。在司法實踐中,當事人就一項請求權(quán)提出訴訟,法院也以一種責任形式進行審理 。侵權(quán)責任的賠償范圍包括直接財產(chǎn)損失和精神損 失 ,違約責 任 的賠償范 圍 只限 于 財產(chǎn)損失 。 在最后通過的正式文本中.這些內(nèi)容被改為現(xiàn) 《 合同法 》 第 122 條“因一方當事人的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法 要 求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔饅權(quán)責任。 正如許多法學家所認同的,責任 競 合是現(xiàn)代各國民法中最復(fù)雜的問題 。從賠償范圍方面區(qū)分侵權(quán)責任和違約責任 。 旅游合同 發(fā)生違約責任與 侵權(quán)責任 的競合的表現(xiàn)形態(tài)為:( 1)旅行社提供的交通服務(wù)有瑕疵,導(dǎo)致游客人身傷亡,如未按約定提供旅游空調(diào)車,提供破損車輛,發(fā)生交通事故,造成游客傷亡;( 2)導(dǎo)游未盡職責,帶領(lǐng)游客參加危險旅游項目,造成游客人身傷亡;( 3)出境游客人在出入境時由于所持旅行社代辦的護照、簽證等手續(xù)不齊全或由于導(dǎo)游丟失客人護照等證件,被當?shù)睾jP(guān)邊檢審查扣押,不僅旅游不成,而且損害游客的人格尊嚴;等等。而在貨運、租賃、贈與、技術(shù)等 合 同中,如出現(xiàn)責任競 合 ,則債權(quán)人無法依上述兩法受償,這里實際上造成法律對部分責任竟合中債權(quán)人利益保護較為有力,而對另一部分竟合現(xiàn)象中債權(quán)人利益保護不力的現(xiàn)象。也就是說在受害人選擇侵權(quán)責任的情況下,也可就履行利益的損失要求加害人賠償。 第四次審議稿第 112 條的內(nèi)容為:。 ( 5) 訴訟時效方面 根據(jù)《侵權(quán)責任法》和《民事訴訟法》的規(guī)定,因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的請求權(quán)的訴訟時效期間通常為 2 年 。違約責任采用的是嚴格責任原則 。 ( 1) 構(gòu)成要件方面: 《侵權(quán)責任法》 有過錯責任、過錯推定和無過錯責任。債務(wù)人同時侵犯了兩權(quán)益,一請求權(quán)的行使將使其債權(quán)得以實現(xiàn),此時另一請求權(quán) 理應(yīng)消滅。我國在立法上,對違約責任與侵權(quán)責任競合的取舍并未做出明確規(guī)定。 近年來 由于合同制度 的發(fā)展和對人身 權(quán) 保護的 日 益重視,違約責 任 與侵權(quán)責任的競 合 問題也不斷增加、大量的事實表明了違約責任和侵權(quán)責任的逐漸融合 .但 是 二者畢竟是兩種不同的民事責任.在 多 方面均 存 在著顯著的差 異 , 不可能一概而論,所以需要從幾個方面 分別進行闡述: 首先, 法條競合說 , 是 指對于同一事實均具備數(shù)個規(guī)范之要件, 該數(shù)規(guī)范間具有位階關(guān)系 , 或為特別關(guān)系或為補充關(guān)系或為吸收關(guān)系,而僅能適用其中一種規(guī)范之學說 。各專業(yè)全套優(yōu)秀畢業(yè)設(shè)計圖紙 江蘇財經(jīng)職業(yè)技術(shù)學院 畢業(yè)論文 標題: 侵權(quán)責任和違約責任的責任競合 系 別 : 人文法律系 專 業(yè) : 司法助理 學 號 : 1010402114 姓 名 : 指導(dǎo)教師 : 年 月 日 摘要 法條競合說 , 是指對于同一事實均具備數(shù)個規(guī)范之要件, 該數(shù)規(guī)范間具有位階關(guān)系 , 或 為特別關(guān)系或為補充關(guān)系或為吸收關(guān)系,而僅能適用其中一種規(guī)范之學說 。 第一節(jié) 責任競合在《合同法》中的體現(xiàn) 《合同法》 122 條承認了責任競合,但是對于責任競合的適用條件和范圍等并沒有作出具體的規(guī)定,加上責任競合制度本身也存在一定的缺陷,使司法實踐中對責任競合的界定以及如何適用等問 題的處理顯得有些混亂,急需法律上予以解決。 首先, 在《合同法》中第一百二十二條賦予當事人請求選擇權(quán),但法條中并未明確規(guī)定選擇何種請求權(quán)對受害人的賠償更有利,
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
研究報告相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1