日本消費者契約法上的締約過程規(guī)制和說明義務(wù)-資料下載頁
2025-04-18 12:53本頁面
【正文】 ③ 詐欺的違法性 ④ 二重的因果關(guān)系 ② 二重的因果關(guān)系 效 果 撤銷 撤銷 與善意第三人 不得對抗 不得對抗 的關(guān)系 第三人的行為 如若契約的對方 該第三人若為 當(dāng)事人知道該事實， 經(jīng)營者所委托的中介， 可以撤銷。 可以撤銷 撤銷權(quán)的 追認可能時起5年 追認可能時起6個月 期間限制 行為時起20年 締約時起5年 首先，該法不要求民法上詐欺的故意與違法性方面的要件，因而消費者不須再舉證詐欺的故意。 其次，與民法上詐欺行為的范圍相比，該法對行為的對象做了限定，即僅限于關(guān)于重要事項或?qū)碜儎硬欢ǖ氖马椀牟划?dāng)勸誘行為。 再者，該法規(guī)定的誤認類型將經(jīng)營者的行為限定為三種，從而使民法上詐欺要件之一的欺騙行為趨于明確和具體。 另外，學(xué)者指出，消費者契約法規(guī)定了斷定性判斷提供情況下的撤銷權(quán)，較之傳統(tǒng)的民法理論這也是一個修正。對于消費者的意思決定來說，作為前提的事實若有錯誤，結(jié)果其判斷必會不妥，故而關(guān)于事實，特別要求不得做不實的說明。因此，在關(guān)于事實的誤認惹起行為，在民法可由錯誤或公序良俗違反而認定無效。與之相反，判斷乃是各自負責(zé)進行的，即使相對方提供了錯誤的判斷，也不該盲信，而應(yīng)在親自弄清事實的基礎(chǔ)上做自主的判斷。因此，在關(guān)于判斷的誤認惹起行為的情況下，以往民法上很難認定無效。 五 學(xué)界的批判與擴張適用的學(xué)說 消費者契約法不承認說明義務(wù)有法律效果的立場，在民法學(xué)界受到了強烈批判。最具代表性的，例如，潮見佳男教授直言，這次制定消費者契約法雖然被認為是全面的民事規(guī)則，但該法無論在理論上，還是在技術(shù)上，對于民法學(xué)者來說都是難以忍耐的。山本敬三教授也認為，以難以做到單一而明確的規(guī)范化為由而否定說明義務(wù)立法化的做法，不能不說是與該法的立法目的相悖的。蓋消費者契約法的立法目的就在于，在消費者和經(jīng)營者之間存在信息差距的情形，在信息上處于弱勢的消費者有締結(jié)本不愿接受的契約之虞，由此則失去了實質(zhì)上的自己決定自由，欠缺了承擔(dān)自己責(zé)任的前提。如此想來，為確保這一前提，不如使經(jīng)營者負說明義務(wù)，矯正這一信息上的差距。即由該法的立法目的出發(fā)，承認該義務(wù)，認可在義務(wù)違反的情況下可以撤銷契約。盡管對經(jīng)營者來說，這樣有時會不妥當(dāng)，但只要在承認一般的說明義務(wù)的基礎(chǔ)上，對于例外的情況設(shè)定要件即可。故而本次立法不能不受到強烈的批判，這一問題只能留給民法解決。 山本教授就該法的擴張適用，提出了以下的見解：在關(guān)于事實的誤認惹起行為，存在這樣的情況，即盡管不屬于契約客體的內(nèi)容或交易的條件，但就影響意思決定的事項做不實說明和對不利事實不做說明。從規(guī)定的文言上看，在這種情況不承認撤銷權(quán)。但是，該法第4條的基礎(chǔ)就在于，既然是因為經(jīng)營者的積極行為致使消費者發(fā)生誤認，那就不得不撤銷契約。因而，只要是就通常會影響消費者決定的事項做虛假的說明，就應(yīng)認可撤銷。故而解釋該規(guī)定時，第4款的第1項與第2項只不過是個例舉，在就符合該款所稱的“會影響一般的消費者是否締結(jié)該消費者契約的決定”的事項做虛假說明時，應(yīng)承認撤銷。在關(guān)于判斷的誤認惹起行為，山本教授認為即使不是就“將來的變動不確定的事項”，只要經(jīng)營者提供錯誤的斷定性判斷引起消費者的誤認，就應(yīng)該承認撤銷。從規(guī)定的趣旨方面看，既然該條的基礎(chǔ)在于經(jīng)營者的積極行為致使消費者發(fā)生誤認時，不得不撤銷契約，那就沒有理由僅限于“將來的變動不確定的事項”；而從當(dāng)然解釋的方面，可以說對于將來的變動不確定的事項，本來就是不可輕信的。如果此種情況下承認撤銷的話，那么在就其它的事項提供錯誤判斷的情況下，更應(yīng)該承認撤銷。 六 消費者契約法與民法及其他法律的關(guān)系 由上可見，消費者契約法規(guī)定的信息提供責(zé)任與中間報告所預(yù)想的“全面”性尚存在距離。其所解決的，只是消費者契約中的信息收集與分析問題的一部分而已，故而，在該法所規(guī)定的類型之外的情形，要判斷經(jīng)營者是否對消費者負有說明義務(wù)，仍然需要通過民法來解決。 關(guān)于消費者契約上要約和承諾意思表示的撤銷以及消費者契約條款的效力，根據(jù)消費者契約法第11條的規(guī)定，消費者契約法與其他法律的適用關(guān)系是：對于該法未作特殊規(guī)定的，補充適用民法及商法的規(guī)定，在該法規(guī)定與民法及商法的規(guī)定發(fā)生競合的情形，優(yōu)先適用消費者契約法的規(guī)定；如前所述，針對各種行業(yè)中交易的特性和實際情況以及契約當(dāng)事人的利益，個別法上也有一些私法規(guī)定，由該條第2款的規(guī)定，民法與商法之外的其他法律中有特殊規(guī)定時，優(yōu)先適用其他法律的規(guī)定。因而，消費者契約法是民法與商法的特別法，而行業(yè)法中相關(guān)的私法規(guī)定則為消費者契約法的特別法。 9 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1