刑事模擬法庭流程-資料下載頁(yè)
2025-04-18 04:44本頁(yè)面
【正文】 生的境界，也是死的境界，只有真正尊重生命的人才能正確地把握。我方還要強(qiáng)調(diào)的是，安樂死有利于國(guó)家有限衛(wèi)生資源的合理運(yùn)用，將這巨大的消耗與微小效益相比較,乃是醫(yī)療資源的巨大浪費(fèi)。把節(jié)約下來的衛(wèi)生資源用于那些更有意義的防治豈不更有價(jià)值？如果認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn), 那么就應(yīng)承認(rèn)安樂死對(duì)于我國(guó)有限衛(wèi)生資源合理運(yùn)用的重要意義；就應(yīng)承認(rèn)安樂死對(duì)于我國(guó)醫(yī)學(xué)事業(yè)不斷發(fā)展的促進(jìn)作用。［審判長(zhǎng)］公訴人是否還有新的辯護(hù)意見？ ［［公訴人］對(duì)于辯護(hù)人提出的“安樂死對(duì)于我國(guó)醫(yī)學(xué)事業(yè)不斷發(fā)展的促進(jìn)作用?！边@一觀點(diǎn)，我方表示反對(duì)，相反，實(shí)施“安樂死”在客觀上限制了醫(yī)學(xué)的發(fā)展。由于受目前醫(yī)學(xué)科技水平的限制,所謂“不可逆”只是一種相對(duì)狀態(tài),因暫時(shí)的不可逆,就使醫(yī)護(hù)人員放棄許多救治病人的機(jī)會(huì),從而無意識(shí)地使醫(yī)學(xué)停滯不前,實(shí)質(zhì)就意味著剝奪了以后的絕癥病人享受更發(fā)達(dá)醫(yī)學(xué)治療的權(quán)利,而不得不再一次地選擇“安樂死”,這難道能說是衛(wèi)生資源的合理利用嗎?再者說來！從刑法的目的而言，刑法是保護(hù)人的生命的，無論什么人，只要未犯罪，其生命就應(yīng)受到保護(hù)，而盡早結(jié)束他人生命的安樂死，是于法不容的。于文清的行為從法律上講就是故意殺人?。坜q護(hù)人］審判長(zhǎng)，我方提議。［審判長(zhǎng)］可以講。［辯護(hù)人］刑法對(duì)于非法剝奪他人生命的行為規(guī)定有殺人罪、故意傷害罪。僅從殺人罪與故意傷害罪的規(guī)定來看, 其行為都違背了被害人意志, 而安樂死卻是迎合了當(dāng)事人的意志, 不存在事實(shí)的被害人問題。過去, 我國(guó)刑法中還有類推適用的問題, 但是修改后的刑法取消了相關(guān)規(guī)定,而是遵循了“法無明文規(guī)定不為罪”的原則。陜西漢中醫(yī)生蒲連升的案例似乎就很能夠說明問題。1986 年6月28 日, 漢中市民夏素文的家屬央求醫(yī)生蒲連升為患肝硬化、腹水病晚期的夏素文實(shí)施安樂死。后夏素文的兩個(gè)女兒將其告上法庭。據(jù)說, 經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)6年之久的訴訟, 法院最終對(duì)蒲連升做出了無罪判決。此案在當(dāng)時(shí)可以適用但卻并沒有適用類推規(guī)定,并且也請(qǐng)示過最高人民法院,才作出了無罪的判決。因此,這不能不使人們認(rèn)為,法律有意在事實(shí)上默認(rèn)“安樂死”的合法性,至少也可以表明法律自身在對(duì)待這件事情上也是非常矛盾的。我方提議完畢。［審判長(zhǎng)］公訴方還有什么新的提議？［公訴人］審判長(zhǎng)，對(duì)辯護(hù)人提出的安樂死是迎合了當(dāng)事人的意志的說法我方表示反對(duì)。從現(xiàn)實(shí)來看，被害人承諾的安樂死有許多案例，病人在遭受極端痛苦時(shí)表示希望盡快死去，但當(dāng)后來病愈或部分恢復(fù)時(shí)，對(duì)醫(yī)生卻又極為感激，對(duì)一個(gè)遭受極端痛苦的臨終病人而言，理性思維是不可能的。只要能消除痛苦，病人往往什么都會(huì)同意。一個(gè)人不可能對(duì)自己的死表示真正自愿或出于理性的同意。因此，對(duì)被害人的承諾，實(shí)行安樂死的可信度值得懷疑。再者，辯護(hù)人提出的陜西漢中醫(yī)生蒲連升的案例只是個(gè)例，說明不了問題，更何況我國(guó)不是判例法國(guó)家。我們還提請(qǐng)辯護(hù)人注意一個(gè)事實(shí)，案中被告是醫(yī)生蒲連升。據(jù)我方的了解，目前世界各國(guó)對(duì)安樂死非罪化達(dá)成的共識(shí)，法律對(duì)安樂死作出免罰的規(guī)定，應(yīng)有嚴(yán)格的限制條件。這些條件包括：（1）從現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)和技術(shù)看，病人患了不治之癥，并已逼近死亡；（2）病人的痛苦達(dá)到目不忍睹的程度；（3）安樂死行為必須專為減輕病人的死亡痛苦才得執(zhí)行；（4）需要本人神志清楚地真誠(chéng)委托或同意；（5）原則上必須由醫(yī)師才得執(zhí)行；只有在緊急情況下才可以由不具有醫(yī)師資格但具有相當(dāng)醫(yī)療知識(shí)的人實(shí)施；（6）執(zhí)行方法在倫理上必須是正當(dāng)?shù)模簿褪钦f，致患者死亡的方法應(yīng)該是無痛苦的，如注射或服用藥物等方式?？v觀這些條件，被告人以電擊的方式致被害人痛苦死亡，根本不符合安樂死的通行標(biāo)準(zhǔn)。還有一點(diǎn)需提請(qǐng)辯方注意，辯方已經(jīng)對(duì)我國(guó)的現(xiàn)有法律提出了質(zhì)疑，我方表示遺憾！每一位中國(guó)人都必須遵守我國(guó)現(xiàn)有法律，依法辦事……［審判長(zhǎng)］辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？［辯護(hù)人］沒有了。［審判長(zhǎng)］法庭辯論結(jié)束。被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，你在法庭上還有最后陳述的權(quán)利，你還有要向法庭陳述的嗎？ ［被告人］審判長(zhǎng)、審判員：我只是一名普通的電工，沒有讀多少書，也不懂法律。但我知道做什么事情都要憑著自己的良心。試問世上有誰會(huì)那么狠心殺死自己的親生母親呢？可我又有什么辦法?。磕銈冎牢易龀鲞@個(gè)選擇的時(shí)候心里承受多么大地折磨嗎？就算我的做法很多人無法接受，但我要說，我只是希望能完成母親人生的最后一個(gè)愿望，我問心無愧，因?yàn)檫@是我能為母親做的最后一件事了！從母親離開人世的那一刻開始，我就不曾想在這世間茍活。就算法庭判我死刑，我也毫無怨言！但是，無論判我什么罪，就是不能說我故意殺人，我希望法律能夠還我一個(gè)公道！ ［審判長(zhǎng)］現(xiàn)在休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議結(jié)果當(dāng)庭宣判。(敲擊法槌) ［審判長(zhǎng)］請(qǐng)法警把被告人于文清帶下去！ ★【法庭判決階段】［審判長(zhǎng)］請(qǐng)法警帶被告人于文清到庭?。蹖徟虚L(zhǎng)］本案經(jīng)庭審調(diào)查、辯論，被告人作了最后陳述。合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評(píng)議并做出決定。東海省山河市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭今天在這里公開審理了由山河市人民檢察院提起公訴的被告人于文清故意殺人一案。本庭經(jīng)審理查明：被告人于文清在被害人張潔身患絕癥，病危難愈的情況下，以電擊方式殺死被害人，其行為屬于故意剝奪他人生命權(quán)利的行為，由現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)鑒定和證人證言為證，事實(shí)真實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。辯護(hù)人辯稱被告人沒有主觀故意，與事實(shí)不符，本院不予支持。 本庭認(rèn)為：被害人張潔雖身患絕癥，瀕臨死亡，但是其生命權(quán)依然受法律保護(hù)，不容他人剝奪。其次，被告人客觀上實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為。被告人于文清已滿65周歲，屬于具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，其行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪的主客觀要件。應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。但由于被告人所實(shí)施的故意殺人行為是基于被害人之請(qǐng)求，且確實(shí)為減輕被害人之痛苦而為。其行為的社會(huì)危害性不大。并且在事后主動(dòng)投案自首，主觀認(rèn)罪態(tài)度良好，主觀惡性較小?，F(xiàn)決定對(duì)其減輕處罰。(現(xiàn)在進(jìn)行公開宣判，請(qǐng)全體起立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第67條、第232條之規(guī)定，判決如下：山河市人民檢察院指控被告人于文清故意殺人罪成立，判處有期徒刑兩年緩期兩年執(zhí)行?！?)(文件夾中)［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警把被告人于文清帶下去！全體坐下。［審判長(zhǎng)］ (敲擊法槌)退庭！
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1