【正文】 候，卻招來被告人的狂毆，被告人以為被害人會(huì)打他，但實(shí)際上根本不是，他是假想防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)。而根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，假想防衛(wèi)也構(gòu)成故意傷害。審判長(zhǎng)：辯方有意見嗎辯護(hù)人：有，張文，你在打他前的心里最后一刻在想什么呢？張文:我想保護(hù)自己啊，馬濤還當(dāng)著這么多人的面脫我褲子，讓我鉆褲襠，我真的好痛苦啊，我不想啊，那天，我受盡侮辱，我實(shí)在受不了了啊，我真的沒有想到把馬濤打成這樣，我只想，只是想過一個(gè)正常的生活，不要再過這樣的日子了！我真的忍受不了了啊，每當(dāng)我睡覺的時(shí)候，眼睛一閉就全是馬濤欺負(fù)我的畫面。有時(shí)候我真想死了算了，可是我是我爸爸唯一的希望，我不能那么自私啊，我一定要忍著，哪怕他說我不是男人，我也忍，可是那天馬濤一過來就推我，我害怕急了，而我的女朋友就在后面，我不想就這樣被人看不起，我要反抗，我要保護(hù)自己。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，人民陪審員，當(dāng)你們聽了我的當(dāng)事人的話會(huì)想到什么呢？用眼下一個(gè)流行詞來形容那就是很黃，又很暴力啊，張文是長(zhǎng)期受到被害人的欺壓和侮辱下，可以說漫無天日，生活在這樣黑色的恐懼的日子里，再加上我的當(dāng)事人本身就性格內(nèi)向，因?yàn)檫@點(diǎn)他一直都不敢把這件事跟家人甚至跟他的老師講，久而久之，這種恐懼感就會(huì)一直壓抑在他心里會(huì)并在他心理上產(chǎn)生一中自衛(wèi)機(jī)制，由此對(duì)侮辱并侵害自己的人進(jìn)行了自衛(wèi)行為，而且絕非是有意識(shí)的襲擊，絕非控方提出的故意傷人。審判長(zhǎng)：公訴人有意見嗎公訴人：有，審判長(zhǎng)，我要指出的是，我方提出的傷害報(bào)告已經(jīng)能夠充分的告訴我們被告人犯罪的社會(huì)性質(zhì)是多么的嚴(yán)重，他所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，卻是在假想的情況下，將被害人的眼部打殘，五拳，審判長(zhǎng)，就是這五拳，剝奪了被害人生活在五彩世界中的權(quán)利，就是五拳，讓一個(gè)少年從此以后生活在黑暗中，永無光明，這是什么樣的行為啊，審判長(zhǎng)，人民陪審員，請(qǐng)注意，被害人永遠(yuǎn)不能看到光明的眼睛里卻是寫著希望你們還他一個(gè)公道的期盼啊。審判長(zhǎng)：恩，辯護(hù)人，你有意見嗎？辯護(hù)人：有，我方已經(jīng)指出了，這份證明只是證明被害人病情嚴(yán)重的依據(jù)，作為間接證據(jù)，根本就不能直接證明我的當(dāng)事人故意傷害罪的成立。我方對(duì)于被害人的遭遇也是十分的同情，但是要看到的是我方當(dāng)事人在這件事上卻是最初的受害人，一個(gè)飽受欺凌已經(jīng)快對(duì)這個(gè)世界失去信心的孩子，難道我們還要對(duì)他采用刑法嗎？在這件事情上，雙方都是值得同情的，但是法律是理性的，我相信我們尊敬的審判長(zhǎng)和人民陪審員一定能夠拋開這些世俗，給本案一個(gè)正確的定性。審判長(zhǎng)：公訴人，你還有意見嗎。公訴人：有。對(duì)于辯方所請(qǐng)的黃伯，也就是清潔工的證言，我方懇請(qǐng)法院不要采納，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)，他并沒有在現(xiàn)場(chǎng)，不能證明什么。審判長(zhǎng)：辯方你有意見嗎？辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，陪審員，我方并不是讓黃伯做本案的直接證人，我方只是希望通過黃伯了解到被害人是個(gè)怎么樣的人，了解到我的當(dāng)事人在這半年里受到怎么樣的侮辱，也讓審判長(zhǎng)和陪審員了解到控方所請(qǐng)的幾位學(xué)生證人根本就不能說明什么，因?yàn)樗麄冏隽藗巫C，因此控方建立在他們證詞上的指控就將不能成立。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)答辯，公訴人：我方要求排除被告人的女朋友的證人證言。審判長(zhǎng)：是，這個(gè)證人證言理應(yīng)排除，辯護(hù)人，你有意見嗎？辯護(hù)人：沒有意見。審判長(zhǎng)：公訴人，請(qǐng)繼續(xù)。公訴人：沒有了，審判長(zhǎng)。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你呢？辯護(hù)人：沒有了，審判長(zhǎng)。我只是希望給我的當(dāng)事人清白。審判長(zhǎng)：被告人張文，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及定罪、量刑方面的要求等，做最后陳述張文：感謝我的辯護(hù)人為我做的辯護(hù)，尊敬的審判長(zhǎng)，你們可能不知道，馬濤，他簡(jiǎn)直是個(gè)惡魔，他踐踏了我的尊嚴(yán)，誣蔑我的親人，一天天折磨我，我才是的受害者，我是無罪的。請(qǐng)審判長(zhǎng)維持正義。謝謝審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭。帶被告人張文退庭。待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。書記員：全體起立！請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。（審判人員退庭后）請(qǐng)大家坐下。審判長(zhǎng)：（幾分鐘后）傳被告人到庭。審判長(zhǎng)：（待被告人到庭后）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為：經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對(duì)本案的開庭審理已經(jīng)完畢?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：書記員：全體起立！鄞州區(qū)人民法院刑事判決書2006能法刑初字第1號(hào)被告人張文，男，1988年1月1日生，漢族，寧波人，大學(xué)文化，學(xué)生，現(xiàn)取保候?qū)?。被告人張文一案，由鄞州區(qū)人民檢察院于2007年11月6日向本院提起公訴，并指派檢察員彭欣榮，厲明俠，出庭支持公訴。經(jīng)公開開庭審理，現(xiàn)已審查終結(jié)。鄞州區(qū)人民檢察院指控，被告人張文對(duì)馬濤實(shí)施暴力，致使馬濤右眼失明。其行為已構(gòu)成故意傷害，應(yīng)依法以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，并向本庭提交了勘查筆錄，傷情鑒定書，證人證言等，證據(jù)證實(shí)，被告人張文亦供認(rèn)。經(jīng)審理查明，被告人對(duì)馬濤實(shí)施暴力，致使馬濤右眼失明，上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。但是公訴人所舉的被告人同學(xué)小胖，保安小新的證言，本庭考慮到各種因素，決定不予采納。公訴人在公訴意見中指出，被告人由于受到被害人的嘲笑在并沒有對(duì)被告人實(shí)施侵害的情況下而對(duì)被害人實(shí)施暴力，造成被害人右眼失明。其行為已構(gòu)成故意傷害罪，但是經(jīng)本庭調(diào)查認(rèn)定后認(rèn)為，其公訴意見與本案事實(shí)和法律不相符，不予采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人性格內(nèi)向，由于受到被害人長(zhǎng)期欺辱，而在本案中因?yàn)楸缓θ藢?duì)被告人的身體進(jìn)行的侵害，被告人只是正當(dāng)防衛(wèi)，其辯護(hù)意見與事實(shí)基本相符，本院予以部分采納。但被告人所舉的被告人女朋友小蘭的證言不采納。本庭認(rèn)為，被告人對(duì)被害人實(shí)施的傷害行為，不構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名不成立，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條規(guī)定，判決如下：被告人對(duì)被害人實(shí)施的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。如不服判決，可在收到判決書后第二日起十日內(nèi)，提出上訴，上訴到寧波市中級(jí)人民法院，書面上書的，提交上訴狀三份，正本1份，副本2份。審判長(zhǎng)歐煦書記員 呂芳芳2008年1月10日