試論“公訴引導(dǎo)取證”制度的創(chuàng)設(shè)與完善-資料下載頁
2025-04-18 01:13本頁面
【正文】 主要有兩種：一是提前介入，即適時介入偵查活動，二是退回補充偵查，其中最主要的方式是提前介入。提前介入偵查的任務(wù)主要有三：一是通過提前了解案情，熟悉證據(jù)，為審查起訴作好準(zhǔn)備。二是通過參與現(xiàn)場勘驗，共同討論案件，對偵查機關(guān)提出繼續(xù)偵查和取證的建議。三是依法履行偵查監(jiān)督職能，及時糾正偵查活動中的違法行為。而退回補充偵查的任務(wù)則主要是提出補充偵查提綱，監(jiān)督自偵部門及時調(diào)查落實。介入方式的正確與否，關(guān)系到偵查部門與公訴部門的協(xié)調(diào)關(guān)系，因此形式應(yīng)當(dāng)靈活多樣。 引導(dǎo)偵查取證的效果要求 (1) 初步證據(jù)原則 就是引導(dǎo)偵查機關(guān)獲取初步的證據(jù)，或者說是主要的證據(jù)，那么檢察機關(guān)的引導(dǎo)任務(wù)就結(jié)束?！ ?2) 針對取證原則 對于某一類案件的證據(jù)要求，或者說訴訟要求，檢察機關(guān)是最清楚的，那么對哪些事實要取證，哪些事實不需要取證，檢察機關(guān)有針對性的引導(dǎo)偵查機關(guān)進行取證?！ ?3) 完全證據(jù)原則 這是要求相對較高的原則，就是從偵查開始到起訴，每一事實的取證都有檢察機關(guān)加以引導(dǎo)。在目前的實踐階段苛求一步到位似乎存在一定困難，在操作上具有更大的難度?！ ∫虼耍覀冋J為目前應(yīng)當(dāng)適用針對性取證原則，即檢察機關(guān)檢察機關(guān)提前介入，可以降低偵查的盲目性，提高偵查人員的證據(jù)意識。 引導(dǎo)工作應(yīng)堅持的原則。 在現(xiàn)階段適時引導(dǎo)工作中應(yīng)當(dāng)堅持如下原則：(1)履行監(jiān)督原則。無論何種形式的引導(dǎo)，立足點都應(yīng)放在監(jiān)督上。(2)依法引導(dǎo)原則。這種引導(dǎo)是法律意義上的引導(dǎo)，而不是隨意引導(dǎo)或任意引導(dǎo)。(3)各司其職原則。充分尊重公安機關(guān)的法律地位及依法享有的偵查權(quán)、報捕權(quán)和復(fù)議復(fù)核權(quán)，做到分工負責(zé)，互不干涉。(4)嚴(yán)格程序原則。適時引導(dǎo)必須符合程序，形成規(guī)范。(5)互相配合原則。公檢雙方應(yīng)加強聯(lián)系、溝通和協(xié)調(diào)，積極解決引導(dǎo)中出現(xiàn)的問題，以形成打擊合力?！ ∥?、結(jié)束語 引導(dǎo)偵查取證，保證偵查活動的依法進行，通過對捕前、捕中、捕后三個環(huán)節(jié)上偵查活動的引導(dǎo)，為案件的起訴做好準(zhǔn)備，真正發(fā)揮偵查監(jiān)督部門對案件從偵到訴之間的橋梁紐帶作用，有助于及時準(zhǔn)確地打擊犯罪，改變實踐中出現(xiàn)的偵、控、審三方在證據(jù)認識上的不協(xié)調(diào)，檢察機關(guān)夾在中間處于兩難境地的局面。④通過“引導(dǎo)”而不是“指揮”偵查，既借鑒了國外檢警一體化的長處，又不是越權(quán)代辦，包攬一切，保證了公、檢、法三家分工負責(zé)，互相配合，互相制約的關(guān)系。同時在引導(dǎo)偵查過程中，依法對偵查活動實施監(jiān)督，能夠切實防止片面追訴犯罪，輕視保障人權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。8 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1