組合無形資產(chǎn)評估案例-資料下載頁
2025-04-17 08:42本頁面
【正文】 60。 1/4 2/3 1 4 2 P4 1/7 1/5 1/4 1 1/2 P5 1/3 1/3 1/2 2 1 一致性檢驗：λmax＝CI＝()/(51)＝RI＝CR＝CI/RI＝＝檢驗通過（5）C4－P單排序：確定各種無形資產(chǎn)在提高企業(yè)市場競爭力因素中的貢獻大小。C4 P1 P2 P3 P4 P5 排序權重P1 1 2 4 7 5 P2 1/2 1 2 6 5 P3 1/4 1/2 1 4 3 P4 1/7 1/6 1/4 1 3 P5 1/5 1/5 1/3 1/3 1 一致性檢驗：λmax＝CI＝()/(51)＝RI＝CR＝CI/RI＝＝檢驗通過層次總排序通過組合權重計算，確定各種無形資產(chǎn)對超額收益的貢獻權重大小。計算結(jié)果表明，在無形資產(chǎn)超額收益中商標、配方技術、營銷技巧、客戶網(wǎng)絡、，。無形資產(chǎn)超額收益評估值為20,000萬元，因此：商標價值：20,000＝9,880萬元配方技術價值：20,000＝4,060萬元營銷技巧價值：20,000＝2,800萬元客戶網(wǎng)絡價值：20,000＝1,200萬元管理水平價值：20,000＝2,060萬元案例分析一、案例特點該案例是采用分層法評估組合無形資產(chǎn)價值，通過因素分析，將組合無形資產(chǎn)的價值分解到影響無形資產(chǎn)價值的各項因素。分層法原是運籌學中的一種綜合定性和定量分析方法，在案例中被引進到資產(chǎn)評估中。這也是目前資產(chǎn)評估理論研究和實務工作中的一個方向，即將其他學科領域的一些技術方法引進到資產(chǎn)評估領域，用以解決資產(chǎn)評估傳統(tǒng)方法所難以解決的不確定性、模糊性、主觀性等問題。在引進其他學科領域的技術方法時，應注意該技術方法在資產(chǎn)評估領域是否具有可行性，特別關注以下幾點：（1）該技術方法在資產(chǎn)評估領域使用是否具有理論支持；（2）該技術方法在原學科領域要求的假設前提和使用背景在資產(chǎn)評估領域能否滿足；（3）該技術方法要求的相關技術參數(shù)在資產(chǎn)評估領域是否能夠獲??；（4）運用該技術方法得到的結(jié)果能夠進行合理的解釋；（5）該技術方法在原學科領域使用的局限性在資產(chǎn)評估領域是否能夠避免，如不能避免，如何處理和控制；（6）該技術方法是否能直接運用于資產(chǎn)評估領域，如不能直接運用，進行的修正是否合理和必要?？傊?，將其他學科領域的技術方法引進到資產(chǎn)評估領域是一件非常嚴肅和謹慎的事情，在引進之前一定要抱著科學的態(tài)度進行詳細的分析和探討，并征求相關學科領域?qū)＜业囊庖姡荒茈S意引進。二、應用AHP法評估無形資產(chǎn)價值的優(yōu)點和難點應用AHP法評估無形資產(chǎn)價值的優(yōu)點主要體現(xiàn)在以下方面：第一，這種方法是在對被評估企業(yè)歷史業(yè)績、現(xiàn)行結(jié)構(gòu)、未來預期綜合分析基礎上完成的，評估中能與被評單位各級管理部門進行對話，比較客觀地反映了企業(yè)的實際情況及特點，結(jié)論比較合理，易于被接受。第二，這種方法在分割組合無形資產(chǎn)價值中，雖不免帶有一些主觀性，但能夠檢驗主觀判斷的合理性（對明顯不合理的判斷能檢測出來并加以糾正）。更重要的是，這樣組合分割的無形資產(chǎn)價值在總量上不會超過企業(yè)超額收益的價值（注意，單排序與總排序得到的每一組權重的和必須為1），避免了分項進行無形資產(chǎn)評估時，各類無形形資產(chǎn)評估價值之和可能會超過整個企業(yè)超額收益現(xiàn)值之各的不正?，F(xiàn)象。第三，目前企業(yè)普遍對無形資產(chǎn)的管理和應用認識不足，甚至不知存在無形資產(chǎn)（或濫定無形資產(chǎn)）。AHP法要求評估人員和企業(yè)人員共同分析，這樣可以使企業(yè)正確認識現(xiàn)有的無形資產(chǎn)存量，提高對無形資產(chǎn)資源的管理和利用水平。第四，AHP法有完整的理論體系和簡單的應用形式，有利于提高無形資產(chǎn)評估中的科學和可操作性水平。應用AHP法評估無形資產(chǎn)價值，也存在一些問題。比如，比例標度有一定彈性，實際中如何去正確把握？當不同的管理人員得到的經(jīng)驗判斷相差較大（甚至結(jié)論相反），怎樣去進行數(shù)據(jù)分析處理？另外，AHP法技術性強，要求評估人員具有較高的專業(yè)素質(zhì)。8 / 8
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1