【導讀】濟南大學畢業(yè)論文外文資料翻譯

　　

【正文】 study of the whole society influential work, and must strengthen relevant knowledge of intangible assets the popularization and assets assessment of relevant knowledge can not only be a few evaluation experts have mastered, want to enlarge the propaganda dynamics, make whole society especially industrial department leader and staff can understand and apply good intangible assets assessment of relevant knowledge, let society and world use their mastery of the intangible asset appraisal knowledge of intangible assets supervision, the evaluation work of intangible assets assessment to prevent failings, distortion and anomie. 5. The establishment appraisal supervision mechanism. To ensure that evaluation is conducted and the reliability of the appraisal conclusion, must have certain supervision to strengthen supervision of the evaluation work, can effectively spur appraisal institution and evaluation personnel earnestly perform their duties according to law, in accordance with the intangible assets39。s assessment, can prevent appraisal conclusion to the distortion and intangible assets evaluation of supervision over the work of the main have government supervision, social supervision, legal supervision and technical supervision, evaluation an of the appraisal conclusion when necessary to perform some of the necessary, especially for major project assessment had better choose two different assessment institutions of evaluation, pare their backtoback, concluded that the appraisal conclusion of reliable conclusion. 6. System evaluation ethics. Intangible assets evaluation is not only a legal issue, also is not only an economic problem, but also a ethical in intangible assets evaluation work, must adhere to ethical principles, persisted with the ethics education evaluation personnel, establish the asset appraisal industry make the industry in the crew realized, carries on the intangible assets evaluation, not only to entrust enterprise is responsible, 濟南大學畢業(yè)論文 外文資料翻譯 9 and should be responsible for the activity any false things will ultimately expose, intangible assets evaluation also so, if we lose its seriousness, will eventually make people of intangible assets value itself, will also skeptical of asset appraisal industry itself adversely. REFERENCES [1]Baglieri E., Ramp。D Performance measurement: a reference model, 7th International Forum on Technology Management, Kyoto 1997, Proceedings [2]Baglieri E., Linking shareholder value to Ramp。D performance, IAMOT Conference, Miami 2020, Proceedings [3]Baruch,L. Saugiannis, T. The Capitalization, Amortization and Valuerelevance of Ramp。D, in Journal of Acccounting amp。 Economics, febbraio 1996 [4]Beale, N. Intellectual Assets,Professional Investor settembre 1993 [5]Boer ., Linking Ramp。D to growth and shareholder value, ResearchTechnology Management, MayJune 1994 [6]Chiesa V., Coughlan P., Voss ., “Development of a technical innovation audit” Journal of Product Innovation Management, Vol. 13, , 1996 [7]Desmoond ., Kelley .,Business Valuation Handbook, Valuation Press Inc., Los Angeles, 1988. [8]Dosi, G., and . Teece “Organizational Competencies and the Boundaries of the Firm, in Market and Organization”, The Competitive Firm and its Environment , Latapses, Nice, France and Iside, Rome, 1993. [9]Faulkner ., Applying 171。options thinking187。 to Ramp。D valuation, ResearchTechnology Management 1996, MayJun 濟南大學畢業(yè)論文 外文資料翻譯 10 市場管理評論， 2020，卷 6，第 1期， 5373 無形資產(chǎn)評估和外在標準對策 恩佐 拜萊勒 維托里奧基耶薩 阿爾貝托格蘭多 摘 要 ：無形資產(chǎn)越來越被視為企業(yè)成功的終極根源。本文旨在提出一個方法來估計在研究和發(fā)展活動中嵌入的價值，談?wù)劅o形資產(chǎn)評估活動中存在的問題和解決方法。無形資產(chǎn)可用于：一個公司的價值的評估，有關(guān)資產(chǎn)的定期進行評價，如兼并，收購等具體行動在經(jīng)濟報告的角度，著重估計研發(fā)股東創(chuàng)造價值。建議的框架是基于 這樣的假設(shè)有一強關(guān)系的研究和發(fā)展能力對股東價值的貢獻和經(jīng)營業(yè)績。本文描述了這樣一個框架還有一個實證應(yīng)用。并提出了解決無形資產(chǎn)評估相關(guān)問題的建議 關(guān)鍵字 ：無形資產(chǎn)；價值度量；研究與發(fā)展 引言 無形資產(chǎn)評估，由工業(yè)和經(jīng)濟界的關(guān)注引起越來越多的問題。國人從未認真無形資產(chǎn)的普遍重視無形資產(chǎn)，這無疑是一個很大的進步。但是，在無形的資產(chǎn)評估。在事件發(fā)生的工作是鍛煉外的標準引起關(guān)注。 濟南大學畢業(yè)論文 外文資料翻譯 11 一、失范現(xiàn)象表現(xiàn) 失范現(xiàn)象無形資產(chǎn)的評估遠比有形資產(chǎn)的評估復雜得多，常常出現(xiàn)失范現(xiàn)象。無形資產(chǎn)評估失范現(xiàn)象表現(xiàn)在許多 方面，概括起來主要表現(xiàn)在以下五個方面。 （一）、法律失范 無形資產(chǎn)的評估是在一定的法律、法規(guī)的指導下進行的，是以國家的政策規(guī)范為依據(jù)的，無論什么性質(zhì)的企業(yè)，無論何種形式的無形資產(chǎn)的評估都不能違背國家的法律規(guī)范。但是某些評估機構(gòu)卻無視國家法律法規(guī)，做出了許多違背國家法律法規(guī)的事情來，使無形資產(chǎn)的評估工作出現(xiàn)了失范現(xiàn)象。有些企業(yè)在沒有產(chǎn)權(quán)變動的情況下，聘請或者委托資產(chǎn)評估其“商譽”，有的還通過新聞媒介公布其價值。這就嚴重地違背了國家有關(guān)嚴格禁止沒有產(chǎn)權(quán)交易目的的商譽評估公布的規(guī)定。企業(yè)和廣告部門向公眾公 布沒有法律效力的信息，是不正當競爭行為，違反了反不正當?shù)母偁幏ê蛷V告法，是明顯的違法行為。某些評估機構(gòu)不服從國家現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的評估目的，不實事求是地作出評估結(jié)論。有些評估機構(gòu)對企業(yè)的無形資產(chǎn)進行評估時不是采取實事求是的態(tài)度，甚至應(yīng)企業(yè)的要求，動輒就把企業(yè)的無形資產(chǎn)評估為幾億、幾十億甚至上百億。如果這種現(xiàn)象任其自然，則勢必有搞亂評估行業(yè)秩序的現(xiàn)實危險。有些評估機構(gòu)未取得合法的評估資格，或者聘用了沒有評估資格的人擔任評估人員。不合法的評估機構(gòu)加上不合法的評估人員，其本身就缺乏必要的法律依據(jù)，其評估的結(jié)論必然 是沒有法律效力的。 （二） 、科學失范 無形資產(chǎn)評估應(yīng)該建立在科學的評估體系上，其評估方法和價值參數(shù)的選取是有嚴格的規(guī)定和要求的?？墒悄承┰u估機構(gòu)對企業(yè)進行無形資產(chǎn)評估時，評估方法和價值參數(shù)的選取存在著許多不科學、不嚴謹之處。主要表現(xiàn)在：評估方法選擇不當，圖簡單、貪省事，只選擇比較容易的評估方法，不愿做認真的、細致的、全面的評估工作；評估的價值參數(shù)和技術(shù)參數(shù)不當，或是由于業(yè)務(wù)水平不高，或是由于職業(yè)道德水平不高，從而導致評估的結(jié)論缺乏科學依據(jù)；評估的分析 調(diào)查 方法和計算公式選擇不準確，或計算出現(xiàn)嚴重失誤，從而導致評估的失范。 （三）、財務(wù)失范 無形資產(chǎn)的評估應(yīng)以基本的財務(wù)核算為基本依據(jù)，應(yīng)該建立一整套完整的財務(wù)核算體系和評價體系，沒有財務(wù)核算的無形資產(chǎn)的評估是缺乏財會依據(jù)的。缺乏財會依據(jù)的評估是不科學的，也是不合乎法律規(guī)范的?？墒悄承┰u估機構(gòu)對企業(yè)進行無形資產(chǎn)評估時，不按照 財務(wù)管理 的基本要求進行科 學的財務(wù)核算，甚至連簡單的財務(wù)統(tǒng)計都不進行，就作出評估結(jié)論，這是及不嚴肅的做法。評估的結(jié)論是違背財務(wù)規(guī)范的，當然是不可靠的 。 （四）、倫理失范 無形資產(chǎn)的評估同有形資產(chǎn)的評估相比要復雜得多，在評估過程中，經(jīng)辦人的主觀因素所占比重也要大得多。評估的結(jié)論是否正確，是否符合客觀實際，在很大程度上取決于評估人員的思想道德素質(zhì)的好壞和職業(yè)道德修養(yǎng)水平的高低。評估行業(yè)的職業(yè)倫理要求評 濟南大學畢業(yè)論文 外文資料翻譯 12 估機構(gòu)和評估人員要本著對社會負責、對客戶負責的態(tài)度，盡一切努力使評估工作做到嚴肅、認真、細致，使評估結(jié)論客觀、公正，而不能為了迎合某種需 要或追求某種轟動效應(yīng)，使評估工作出現(xiàn)隨意性。但是某些評估機構(gòu)不是由于具體工作人員的業(yè)務(wù)水平的問題而導致結(jié)論失真，而是因為主觀上的原因或其他方面的因素而導致出現(xiàn)假數(shù)據(jù)或假結(jié)論，這就不是一個業(yè)務(wù)技術(shù)方面的問題，而是一個典型的倫理問題 。 （五） 、方法失范 無論是有形資產(chǎn)的評估還是無形資產(chǎn)的評估都大致有三條途徑，即成本途徑、市場途徑和收益途徑。無形資產(chǎn)的創(chuàng)制成本與其創(chuàng)造的收益水平往往對應(yīng)性較小，采用不同的途徑，如分別采用成本途徑和收益途徑進行評估，所得出的評估結(jié)論可能大相徑庭。所以，在可能的條件下，要盡可能采用多種評 估途徑進行評估，把成本途徑、市場途徑和收益途徑有機地結(jié)合起來，綜合各種評估途徑的結(jié)論得出最終評價結(jié)果。無形資產(chǎn)的評估方法主要有重置成本法、收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市場法、清算價格法及數(shù)學方法。評估方法的選擇必須符合評估對象的基本要求，大都有要求綜合使用各種評估方法，才能得出正確的評估結(jié)論。但是，如果某些評估機構(gòu)簡單從事，采用某一種評估途徑或評估方法就做出評估結(jié)論，評估的結(jié)論肯定是站不住腳的，因為其得出結(jié)論的方法是違背無形資產(chǎn)評估的基本方法的。