組合無形資產(chǎn)評估案例-閱讀頁
2025-05-02 08:42本頁面
【正文】 此處：λmax＝CI＝()/(41)＝RI＝(查表得到，下同)CR＝CI/RI＝＝檢驗(yàn)通過因此，得到各種因素在無形資產(chǎn)收益中的貢獻(xiàn)大小：A C1 C2 C3 C4 排序權(quán)重C1 1 1/3 2 1/4 C2 3 1 5 3 C3 1/2 1/5 1 1/3 C4 4 1/3 3 1 （2）C1－P單排序：確定各種無形資產(chǎn)在產(chǎn)品加價因素中的貢獻(xiàn)大小，方法同上。 C2 P1 P2 P3 P4 P5 排序權(quán)重P1 1 4 6 7 3 P2 1/4 1 2 3 1/2 P3 1/6 1/2 1 3 3/2 P4 1/7 1/3 1/3 1 1/2 P5 1/3 2 2/3 2 1 一致性檢驗(yàn)：λmax＝CI＝()/(51)＝RI＝CR＝CI/RI＝＝檢驗(yàn)通過（4）C3－P單排序：確定各種無形資產(chǎn)在成本及其他節(jié)約因素中的貢獻(xiàn)大小。 C4 P1 P2 P3 P4 P5 排序權(quán)重P1 1 2 4 7 5 P2 1/2 1 2 6 5 P3 1/4 1/2 1 4 3 P4 1/7 1/6 1/4 1 3 P5 1/5 1/5 1/3 1/3 1 一致性檢驗(yàn)：λmax＝CI＝()/(51)＝RI＝CR＝CI/RI＝＝檢驗(yàn)通過層次總排序通過組合權(quán)重計算，確定各種無形資產(chǎn)對超額收益的貢獻(xiàn)權(quán)重大小。無形資產(chǎn)超額收益評估值為20,000萬元，因此：商標(biāo)價值：20,000＝9,880萬元配方技術(shù)價值：20,000＝4,060萬元營銷技巧價值：20,000＝2,800萬元客戶網(wǎng)絡(luò)價值：20,000＝1,200萬元管理水平價值：20,000＝2,060萬元案例分析一、案例特點(diǎn)該案例是采用分層法評估組合無形資產(chǎn)價值，通過因素分析，將組合無形資產(chǎn)的價值分解到影響無形資產(chǎn)價值的各項(xiàng)因素。這也是目前資產(chǎn)評估理論研究和實(shí)務(wù)工作中的一個方向，即將其他學(xué)科領(lǐng)域的一些技術(shù)方法引進(jìn)到資產(chǎn)評估領(lǐng)域，用以解決資產(chǎn)評估傳統(tǒng)方法所難以解決的不確定性、模糊性、主觀性等問題?？傊?，將其他學(xué)科領(lǐng)域的技術(shù)方法引進(jìn)到資產(chǎn)評估領(lǐng)域是一件非常嚴(yán)肅和謹(jǐn)慎的事情，在引進(jìn)之前一定要抱著科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行詳細(xì)的分析和探討，并征求相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜业囊庖姡荒茈S意引進(jìn)。第二，這種方法在分割組合無形資產(chǎn)價值中，雖不免帶有一些主觀性，但能夠檢驗(yàn)主觀判斷的合理性（對明顯不合理的判斷能檢測出來并加以糾正）。第三，目前企業(yè)普遍對無形資產(chǎn)的管理和應(yīng)用認(rèn)識不足，甚至不知存在無形資產(chǎn)（或?yàn)E定無形資產(chǎn)）。第四，AHP法有完整的理論體系和簡單的應(yīng)用形式，有利于提高無形資產(chǎn)評估中的科學(xué)和可操作性水平。比如，比例標(biāo)度有一定彈性，實(shí)際中如何去正確把握？當(dāng)不同的管理人員得到的經(jīng)驗(yàn)判斷相差較大（甚至結(jié)論相反），怎樣去進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理？另外，AHP法技術(shù)性強(qiáng)，要求評估人員具有較高的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1