北魏均田制下產(chǎn)權(quán)制度變遷分析-資料下載頁
2025-04-17 08:30本頁面
【正文】 所有制。均田制對(duì)于恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及增加國家的財(cái)政收入起了一定的作用，據(jù)《魏書?地理志》記載：“正光（520年）以前，時(shí)惟全盛，戶口之?dāng)?shù)，比夫晉之太康，倍而余矣?！蔽鲿x太康（280年）平吳以后，有“戶二百四十五萬九千八百，口千六百一十六萬三千八百六十三。今云倍而余者，是其盛時(shí)，則戶有五百余萬矣。” 《通典?歷代盛衰戶口》也就是說，均田制實(shí)行以來，國家編戶戶口大量增加，這雖然有社會(huì)安定人口自然增殖方面的原因，但是其中很大一部分是由大地主的蔭庇下脫離出來受田自耕的戶口。另外，均田制的實(shí)行增加了北魏的國庫收入，通過編戶與均田，使“隱口漏丁，即聽附實(shí)”，增加了國家的財(cái)政收入 《魏書?高祖紀(jì)》?！坝跁r(shí)國家殷富，庫藏盈溢，錢絹露積于廊者，不可較數(shù)。及太后賜百官負(fù)絹，任意自取，朝臣莫不稱力而去?！?楊衒之《洛陽伽藍(lán)記》卷四，《城西?法云寺》但是，在均田政策的執(zhí)行過程中，傳統(tǒng)社會(huì)組織中的各種力量形成了對(duì)國家推行制度的抵制，使得北魏政府執(zhí)行的均田制不是得不到真實(shí)的貫徹，就是被扭曲，使得制度的演進(jìn)重新復(fù)歸到原有的大地主的利益路徑上來。所以，北魏均田制同樣面臨“諾斯難題”，即擁有暴力潛能的國家如何保護(hù)有利于國家租金最大化的產(chǎn)權(quán)問題。當(dāng)國家的目標(biāo)與執(zhí)行者以及農(nóng)戶的激勵(lì)不相容的時(shí)候，國家的政策就必然會(huì)受到來自他們的抵制和扭曲，使國家強(qiáng)制規(guī)定的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)在自發(fā)交易的基礎(chǔ)上得以重新構(gòu)建，并逐漸脫離國家意愿中既定的方向。均田制自北魏實(shí)施以來，到唐朝“兩稅法”，綿亙近三百年，其間經(jīng)過了種種變動(dòng)，但是最主要的變動(dòng)就是土地處置權(quán)范圍的擴(kuò)大。北齊、北周時(shí)期，麻田也成為永業(yè)田，“不在還受之列”，私有制范圍得到了擴(kuò)大。唐朝則對(duì)土地買賣的限制進(jìn)一步放松，北朝買賣土地僅限于永業(yè)田，并僅僅是“得賣其盈，”“買所不足”，到了唐朝，在好幾種情況下，口分田都可以買賣。就北魏均田制著名學(xué)者黃仁宇做了如下的歸納，可謂一語中的：“魏之‘三長’、‘均田’以及（其后）各朝的‘府兵’，都系用‘間架性的設(shè)計(jì)’（Schematic Design）作基礎(chǔ)，也就是先造成理想上的數(shù)學(xué)公式，廣泛的推行于各地區(qū)，行不通時(shí)，互相折衷遷就，只顧大體上在某種程度上的可行，無意以條文作主，凡事認(rèn)真。這種辦法施行至公元775年安祿山叛變時(shí)，已不能繼續(xù)?！?黃仁宇，《放寬歷史的視界》，北京：生活?讀書?新知三聯(lián)書店，2001年，第63頁。經(jīng)濟(jì)制度的變革會(huì)帶來社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變，一個(gè)社會(huì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)無疑內(nèi)含著一個(gè)社會(huì)的利益結(jié)構(gòu)，在社會(huì)結(jié)構(gòu)不發(fā)生變化的情況下，其中的利益主體必然會(huì)利用各種力量來修正經(jīng)濟(jì)制度的變遷，以至于使新的經(jīng)濟(jì)制度流于破產(chǎn)和失敗，使得中國漫長的封建社會(huì)中，“整個(gè)國家當(dāng)作一個(gè)多數(shù)農(nóng)村拼成的大集團(tuán)，缺乏中層經(jīng)濟(jì)上的組織與交流，迫使中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只有單線條數(shù)量上的擴(kuò)充，缺乏質(zhì)量上的突破。” 黃仁宇，《放寬歷史的視界》，北京：生活?讀書?新知三聯(lián)書店，2001年，第193頁。這或許也是中國古代封建社會(huì)長期低水平發(fā)展而不能進(jìn)入的新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)中的原因吧。參考書目：[美]R?科斯、A?阿爾欽、D?諾斯等，《財(cái)產(chǎn)權(quán)力與制度變遷—產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集》，上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1994年。[美]曼庫爾奧爾森，《國家興衰探源—經(jīng)濟(jì)增長、停滯與社會(huì)僵化》，北京：商務(wù)印書館，1993年。[美]道格拉斯C諾斯，《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》，上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1994年。周其仁，《產(chǎn)權(quán)與制度變遷—中國改革的經(jīng)驗(yàn)研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年。傅筑夫，《中國封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》（第三卷），人民出版社，1984年。齊濤主編，《中國古代經(jīng)濟(jì)史》，山東大學(xué)出版社，1999年。何煉成主編，《中國經(jīng)濟(jì)管理思想史》，西北大學(xué)出版社，1988年。錢穆，《中國歷代政治得失》，北京：生活?讀書?新知三聯(lián)書店，2001年。錢穆，《國史新論》，北京：生活?讀書?新知三聯(lián)書店，2001年。胡寄窗，《中國經(jīng)濟(jì)思想史》（中），上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1998年。1黃仁宇，《萬歷十五年》，北京：生活、讀書、新知三聯(lián)書店，1997年。1黃仁宇，《中國大歷史》，北京：生活、讀書、新知三聯(lián)書店，1997年。1黃仁宇，《放寬歷史的視界》，北京：生活、讀書、新知三聯(lián)書店，2001年。1趙夢(mèng)涵、武普照、張國光，《中國財(cái)稅商貿(mào)史論》，山東大學(xué)出版社，1997年。1葉世昌主編，《中國古代經(jīng)濟(jì)管理思想》，復(fù)旦大學(xué)出版社，1990年。參考文獻(xiàn)：程念祺，《中國古代經(jīng)濟(jì)史中的幾個(gè)問題》，載《浙江社會(huì)科學(xué)》2000年第4期程念祺，《試論中國古代土地制度的公有、私有與國有問題》，載《史林》1997年第3期。錢宗范，《北魏至隋唐歷代均田制度的比較研究》，載《廣西右江民族師專學(xué)報(bào)》第14卷第4期。向國成、朱有志，《對(duì)我農(nóng)地經(jīng)營制度變遷史的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)解釋》，載《湘潭礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》第10卷第4期。方行，《中國封建社會(huì)的土地市場(chǎng)》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2001年第2期。張銳，《我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)殘缺與農(nóng)地制度的創(chuàng)新》，載《寧夏社會(huì)科學(xué)》1996年第3期。唐任伍，《論唐代的均田思想及均田制的瓦解》，載《史學(xué)月刊》1995年第2期。王霄燕，《鮮卑族與中國封建法制建設(shè)》，載《民族研究》2001年第6期。姚偉鈞，《中國古代土地制度淺析》，載《高師函授學(xué)刊》1994年第5期。11 / 1
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1