關(guān)于資本主義國家的本質(zhì)與職能的探討-資料下載頁
2025-04-17 06:55本頁面
【正文】 會的“共同利益”的職能外，還不得不直接或間接地加強對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)與調(diào)節(jié)，以適應(yīng)生產(chǎn)力社會性的加強，緩和矛盾，保證再生產(chǎn)的正常進(jìn)行，保障社會的正常運轉(zhuǎn)，從而維護(hù)資本主義的生存和發(fā)展。楊麗華，如何認(rèn)識當(dāng)代資本主義國家職能的新變化，《探索》，2002年第5期現(xiàn)代化是一項巨大的社會系統(tǒng)工程。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，政治因素發(fā)揮著十分重要的作用。從某種意義上講，國家職能發(fā)揮得如何，直接關(guān)乎現(xiàn)代化事業(yè)的前途。現(xiàn)代化過程首先要求國家不斷提高自身充分動員、合理利用資源的能力。問題的關(guān)鍵是對資源的開發(fā)和利用方式及程度，它的結(jié)果很大程度上依賴于國家職能的充分有效行使。其次，現(xiàn)代化進(jìn)程還要求國家具有構(gòu)建和維持與現(xiàn)代性相適應(yīng)的社會體制與秩序的能力。市場機(jī)制被公認(rèn)為一種最有效的資源配置方式，市場通過優(yōu)勝劣汰的競爭杠桿調(diào)節(jié)著利益流向。然而,這一無情的法則只能保證效率，而不能保證完全的公正。這就要求國家必須充分發(fā)揮其社會職能，對社會利益進(jìn)行再調(diào)節(jié)，以維持社會公正，實現(xiàn)社會穩(wěn)定。黃洪民 ，現(xiàn)代化進(jìn)程中國家職能分析， 《中國行政管理》，2002年第7期五、全球化條件下國家職能的新變化 國家在全球化進(jìn)程中并沒有完全陷入被動，正是它們在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的積極活動才推動了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的開放以及全球經(jīng)濟(jì)的整合。從另一個角度講，在全球化進(jìn)程中還沒有產(chǎn)生出一個可以完全替代國家職能的共同體或組織。國家依然能夠有效地保護(hù)其公民，維護(hù)社會公正。同時，國家能力越強越能夠?qū)崿F(xiàn)其既有的職能，減少全球化帶來的巨大風(fēng)險。不僅如此，國家還積極地調(diào)整既有的決策方式、政策選擇以及行為軌跡。它們的舉措體現(xiàn)在幾個方面：（1）積極加入全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，以爭取主動，并依靠區(qū)域性組織或全球性組織來鞏固本國利益；（2） 調(diào)整國內(nèi)政策，以緩和國內(nèi)矛盾，尤其是民族矛盾；（3）通過下放權(quán)力，鼓勵地方、企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性；（4）積極涉足新領(lǐng)域，尤其是環(huán)保領(lǐng)域和信息產(chǎn)業(yè)，以制定更合理的發(fā)展戰(zhàn)略，搶占市場的制高點。張亞，尹利平，經(jīng)濟(jì)全球化與國家職能，《理論學(xué)習(xí)》，2005年第12期回顧歐洲一體化的進(jìn)程，我們可以看到，主權(quán)國家仍然是一個相對獨立的范疇。正如琳達(dá)韋斯所說的，“國家不是全球化的犧牲品，而是推動者?！眹依媾c民族特性在全球化浪潮下不但沒有減弱，反而愈加突出與鮮明。盡管80年代以來，流行于世界的是自由主義的經(jīng)濟(jì)觀念，以及在自由主義推動下的全球化進(jìn)程，但是就像一位美國學(xué)者蘇珊博格所說的，“矛盾的是，全球化既沒有削弱國家的作用，也沒有減弱國民對國家共同體的忠誠。相反，全球化似乎使人們將注意力集中到了國家在國家主權(quán)范圍內(nèi)的作用上。”當(dāng)代資本主義國家職能的轉(zhuǎn)變，即由政治職能為主到經(jīng)濟(jì)社會職能的空前加強，無疑是最具代表的資本主義生產(chǎn)方式的自我調(diào)整，這種調(diào)整一定程度上適應(yīng)了社會化生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，從而極大地推動了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。楊麗華，如何認(rèn)識當(dāng)代資本主義國家職能的新變化，《探索》，2002年第5期 “對全球化背景下的國家職能、國家作用問題，存在兩種截然相反的觀點，一種觀點認(rèn)為，全球化過程必然銷蝕國家和政府的作用，國家在全球化面前將顯得越來越“無能”。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為，隨著全球化時代的到來，國家權(quán)威和影響力不可避免地下降了?！逼渲杏行W(xué)者是從國家與市場的關(guān)系、從資本向全球滲透的角度認(rèn)識這個問題的。有的學(xué)者則是從非國家行為體崛起的角度論及國家行為體作用的下降。另一種觀點認(rèn)為，全球化并沒有導(dǎo)致國家職能發(fā)生實質(zhì)性變化，它只是改變了國家行使其職能的內(nèi)涵和方式，甚至從某種意義上來說，全球化背景下，國家的職能將越來越強大。 張傳鶴，全球化背景下的國家職能探討，《山東社會科學(xué)》，2006年第9期20世紀(jì)末有一個常見的假設(shè)，即民族國家的職能和責(zé)任在日漸消減。但從實際上看，這種說法顯然失之夸大。今后幾十年中，國家將繼續(xù)承擔(dān)若干傳統(tǒng)的任務(wù)；而完成任務(wù)的效率如何，將取決于國家政治領(lǐng)導(dǎo)人和行政官員所采取的政策。最根本的是，國家政府將繼續(xù)承擔(dān)公民要求它們承擔(dān)的廣泛而多種多樣的任務(wù)。 [阿根廷]弗雷德里克C特納 亞歷杭德羅L科爾巴喬，國家的新角色，《國際社會科學(xué)雜志》，2001年1月全球化時代國家職能至少出現(xiàn)了三個明顯的變化：其一是國家對社會事務(wù)的管理不再是包攬一切、統(tǒng)管一切，而主要是管它該管、應(yīng)管的事務(wù)；其二是某些國家職能淡化甚至從一些領(lǐng)域退出的同時，某些職能又強化了，或者又進(jìn)入了一個新的領(lǐng)域，增加了一些新的職能；其三，國家的對外職能相應(yīng)強化，外交活動對國家的重要性大大增加。丁志剛，全球化與國家角色，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2002年2月 （經(jīng)濟(jì)學(xué)院孫書琴整理）10 / 1
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1