案-例-分-析(張?jiān)錾皆V邢臺(tái)商品混凝土有限公司運(yùn)輸合同案)-資料下載頁
2025-04-17 04:04本頁面
【正文】 運(yùn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式進(jìn)行，當(dāng)然也不排除使用現(xiàn)金方式進(jìn)行支付，但不管采用哪種方式進(jìn)行，公司財(cái)務(wù)帳目都應(yīng)當(dāng)有詳細(xì)的記載。所以，一審法院將被告是否向原告支付運(yùn)費(fèi)的舉證責(zé)任分配給被告是正確的，事實(shí)上，如被告已向原告支付了運(yùn)費(fèi)，就不存在舉證不能的情況，如舉證不能，只能說明被告未向原告支付過運(yùn)費(fèi)，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)敗訴的不利后果。二審法院可以就當(dāng)事人提出的問題進(jìn)行調(diào)解，如雙方未能達(dá)成一致意見，只有告知當(dāng)事人依照法律規(guī)定另行主張與處理。否則，將剝奪當(dāng)事人的上訴權(quán)。[要點(diǎn)提示]（最高人民法院選編該案例后之提示）本案是一起事實(shí)核實(shí)方面的糾紛，其實(shí)質(zhì)是發(fā)票能否證明對(duì)方已經(jīng)收到款項(xiàng)？根據(jù)研究意見，交易習(xí)慣有先付款后開票的，也有先開票后付款的，不一而足。從一般交易的安全性考慮，應(yīng)當(dāng)開具收款收據(jù)，或者收條，而不能僅以外圍證據(jù)予以證明，何況發(fā)票的主要功能也不能推斷為收款收據(jù)。由此引申，本案被告之所以拒付運(yùn)輸費(fèi)用，還是出于誠信不足所致。自以為開出發(fā)票就可以混淆視聽，剝奪原告的權(quán)利，其想法不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下交易的等價(jià)有償?shù)幕驹瓌t。所以，還是應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在誠信的建設(shè)上。讓所有的交易主體牢記交易的目的是多贏，而不能僅僅自己單贏，如果要取得更好的發(fā)展，必須為對(duì)方利益著想，不能只是想到自己單方利益。 邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院 杜宗凡5
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1