關于完善案例指導制度的調研-資料下載頁
2025-04-17 02:34本頁面
【正文】 。最后，從司法管理的角度而言，對于背離典型案例原則和精神而裁判結果不公正的，可以與法官的目標管理考核掛鉤?！ ?四)關于案例指導的范圍 案例指導的范圍涉及兩個問題：一是哪些法院作出的判決可能成為典型案例。二是法院作出的哪些判決可能成為典型案例?！ ∥覀冋J為，將典型案例局限于最高人民法院的判決，限制了其他法院生效的典型案例指導作用的發(fā)揮，且最高人民法院自己作出判決的情形很少，因而是不切實際的。同時，以案件的審級為確定標準，也是不合理的。在我國民事訴訟中，基層、中級和高級人民法院劃分級別管轄的標準主要是案件的標的大小，即使是高級人民法院一審的案件，其標的雖較大，但法律問題未必復雜，而基層人民法院一審的案件標的雖小，但經常要處理從法律適用角度看比較新穎的、法律規(guī)定模糊甚至沒有規(guī)定的案件。因此，我們認為，對于各級人民法院作出的生效判決，只要經過法定程序確認和公布，都可以成為典型案例?！ 【偷诙€問題，我們認為，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，最有可能為以后的案件遵從或者參照的判決，都有著基本相同的總的判斷標準，即該判決對于法律解釋或者法律創(chuàng)制的意義。案例指導的主要作用，本來就是解釋法律，填補法律的漏洞，維護司法統(tǒng)一，實現(xiàn)司法公正，提高司法效率。因此，一個案例要成為典型案例，應當具備的根本條件是：涉及的法律問題屬于法律沒有規(guī)定或者僅有原則性規(guī)定或者用語含糊不清的，該法律問題具有一定的普遍性，該案對法律問題的解釋符合法律的基本精神的。據此，尤其強調的是，判決必須涉及純粹的法律問題，對于一些單純的事實問題的判決不能成為典型案例。對于可以自由裁量酌情處理的案件的判決，即使存在探討如何運用酌處權的法律問題，也不能作為典型案例?！ ?五)關于案例指導的確定程序 案例指導的確定程序涉及兩個問題：一是案例的選報，二是案例的確認。我們認為，在案例的選報上，鑒于目前發(fā)布的典型案例較少，難以發(fā)揮案例指導作用的現(xiàn)實，應當廣開渠道，各級法院已經生效的、符合條件的案例均可報送，具體為：各審判業(yè)務庭報送研究室初查，同時，為了慎重起見，保證典型案例的質量，避免報送到確認機構的案例泛濫成災，所有報送候選的案例在報送前應當由該級法院審判委員會討論通過，案例實行層層上報的規(guī)則。對于審判實踐中重大疑難與急需解決的問題，最高人民法院和高級人民法院也可以向各級法院征集相關案例，從中擇優(yōu)選取。在案例的確認上，實務界和理論界普遍認為，從目前法院內部的機構設置來看，宜由有權確認典型案例的法院的審判委員會來討論確認，但更合理的意見是成立專門的“典型案例確認委員會”專司其職。文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網）8 / 8
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1