試論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)制度的完善-法學(xué)學(xué)士-資料下載頁(yè)
2025-10-16 05:18本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】虛擬財(cái)產(chǎn)的安全并促進(jìn)我國(guó)法律制度的完善有著重要的意義。保護(hù)制度存在不足，如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性不統(tǒng)一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)主體劃分不明確，度是非常有意義的。民法的功能就在于確定權(quán)利的歸屬和維護(hù)交易的安全。合理的、正當(dāng)?shù)睦?。?duì)合法的利益，應(yīng)當(dāng)予以權(quán)利的保護(hù)。中國(guó)《民法通則》第75條?？垩骸鼋Y(jié)、沒(méi)收。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是主體花了大量時(shí)間、金錢、精力所取得的，對(duì)主體具。①在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，網(wǎng)民對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)。失財(cái)物后投訴無(wú)門的現(xiàn)象。鍵問(wèn)題迫在眉睫。產(chǎn)物，它具有自己獨(dú)特的屬性和特征。與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)相比較，虛擬財(cái)產(chǎn)除具有一般財(cái)產(chǎn)的基。臨諸多法律問(wèn)題。侵權(quán)責(zé)任都沒(méi)有明確的規(guī)定。足逐漸體現(xiàn)出來(lái)。有不少人都認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是虛無(wú)的，與現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)根本不能相提并論。能繼續(xù)保管或者返還網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的這些財(cái)產(chǎn)的，要返還是絕對(duì)不符合實(shí)際的。財(cái)產(chǎn)的價(jià)值與使用價(jià)值，即使擁有價(jià)值，其價(jià)值也無(wú)法用現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的價(jià)值準(zhǔn)繩加以衡量。
【正文】 產(chǎn)生于特定游戲運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器，并且通常只能存儲(chǔ)在該特定服務(wù)器上，但是 “ 虛擬財(cái)產(chǎn) ” 的產(chǎn)生和變化并不由運(yùn)營(yíng)商控制，而是 玩家 在接受運(yùn)營(yíng)商服務(wù)時(shí)特定行為的結(jié)果，具體虛擬角色和財(cái)物的種類和數(shù)量則是完全取決于 玩家 自身的活動(dòng)。運(yùn)營(yíng)商只是提供游戲時(shí)段的服務(wù)及相應(yīng)的保管工作。因此 ， “ 虛擬財(cái)產(chǎn) ” 的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于 玩家 ，而不屬于運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)商 只是在服務(wù)器上保存這些數(shù)據(jù)，并沒(méi)有對(duì)其任意修改的權(quán)利。 （三）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人的權(quán)利義務(wù) 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人是玩家，所以我認(rèn)為玩家應(yīng)當(dāng)有以下權(quán)利和義務(wù)： 玩家的權(quán)利： (1)要求運(yùn)行商 提供游戲的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的權(quán)利。 (2)要求運(yùn)行商 確保網(wǎng)絡(luò)安全。包括取得裝備的密碼保護(hù)，身份確認(rèn)的程序等的權(quán)利。 (3)要求 游戲運(yùn)營(yíng)商有管理、維護(hù)并保證游戲正常運(yùn)行的權(quán)利。 ② 玩家的義務(wù)： (1)玩家應(yīng)服從正當(dāng)管理，按時(shí)付費(fèi)，遵守游戲行為規(guī)范。 (2)游戲玩家不得從事“私服”、 “外掛”等違法行為。 (3)游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中有不得傳播與現(xiàn) 行法律法規(guī)相抵觸的言論；不得傳播一切有違系統(tǒng)平衡性的信息；不得傳播一切對(duì)法人、組織、自然人進(jìn)行侮辱誹謗、惡意攻擊的言論；不得傳播一切以欺詐為目的的虛假信息。 ③ 只有明確了玩家的權(quán)利和義務(wù)，法院才能有據(jù)可依地處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 引起的糾紛。 （四）明確 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 侵權(quán)責(zé)任 的規(guī)定 ① 吳月冠 ． 虛擬所有權(quán)初論 [J]． 上海：法制論叢， 2020(6)， 8084． ② 車紅兵 ． 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù) [J]． 上海：法制論叢， 2020(3)， 6871． ③ 屈茂輝 ,凌立志．網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法 [M]． 湖南： 湖南大學(xué)出版社 ,. 明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定可以讓法院有依據(jù)地對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件進(jìn)行判決。 歸責(zé)原則 對(duì)于 民法上 的 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原 則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則 這三個(gè)歸責(zé)原則，我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為 承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。 我國(guó)《民法通則》第 106 條第 2 款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是一種信息權(quán)利，它產(chǎn)生并存續(xù)于網(wǎng)絡(luò)之中，這種信息實(shí)際上被網(wǎng)絡(luò)公司控制。這種特定的數(shù)據(jù)和信息實(shí)際上存在于網(wǎng)吧的計(jì)算機(jī)服務(wù)器內(nèi)，網(wǎng)吧可以監(jiān)控這些信息 。因此如果要玩家來(lái)舉證運(yùn)營(yíng)商的過(guò)錯(cuò)是很難的，因此我們應(yīng)該實(shí)行舉證責(zé)任倒置，讓運(yùn)營(yíng)商證明自己是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。 ① 所以我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán) 的歸責(zé) 原則是適用過(guò)錯(cuò)原則并實(shí)行舉證責(zé)任倒置。 侵權(quán)責(zé)任 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人違反不作為義務(wù)，侵害其他網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)，例如使用偷看、非法技術(shù)手段竊取他人游戲賬號(hào)和密碼，借以盜取他人 ID 號(hào)或其他虛擬財(cái)產(chǎn)就屬于侵權(quán)行為。侵權(quán)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失的責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人將盜取的虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給善意第三人的話，返還財(cái)產(chǎn)就會(huì)影響到第三人的權(quán)利，因此適用賠償損失的責(zé)任。如果盜竊的虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重的還應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。 ② ① 張?zhí)鹛?．網(wǎng)絡(luò) 虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)原則 [J]． 湖北 ： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) ,. ② 屈茂輝 ,凌立志 ．網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法 [M]． 湖南： 湖南大學(xué)出版社 ,. 參考文獻(xiàn) [1]于志剛 .論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛 擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù) [J].政法論壇 ，2020(3)： 121131. [2]張平 .網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論 [M].上海 ： 法律出版社 .. [3]王懷章 ， 朱曉燕 .論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)制 [J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào) ,2020(4)： 24. [4]劉菊華 ， 周維德 .論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品的價(jià)值屬性及法律保護(hù) [J].河北 :河北法學(xué) ,2020(2)： 13. [5]彭勃 .網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其保護(hù) [J]．深圳大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020(1)： 9194. [6]沈新藝 ,李政輝 . 論無(wú)形財(cái)產(chǎn)的法律定位 以財(cái)產(chǎn)法的變遷為 背景 [M].北京： 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社 ,2020. 82. [7]梅夏英 .財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的基礎(chǔ)分析 [M].北京： 人民法院出版社 ,. [8]屈茂輝 ,凌立志．網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法 [M]． 湖南： 湖南大學(xué)出版社 ,. [9]陳旭琴 ,戈壁泉．論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性 [J]．浙江學(xué)刊 ,2020(2,3)： 144. [10]孟勤國(guó) ,黃瑩 .中國(guó)物權(quán)法的理論探索 [M]. 武漢： 武漢大學(xué)出版 社， ． [11]劉德良．論虛擬物品的財(cái)產(chǎn)權(quán) [J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué) (漢文版 ),2020(6).5. [12]崔長(zhǎng) 珍．網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)初探 [J].中州學(xué)刊 ,2020(6)． 9. [13]曾海若．論“虛擬財(cái)產(chǎn)”的合法化 [J].當(dāng)代法 ,2020(5).12. [14]秦祖?zhèn)ィ摼W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù) [J].學(xué)術(shù)探索 ,2020(5).8. [15]吳漢東 .論財(cái)產(chǎn)權(quán)體系 —— 兼論民法典中的“財(cái)產(chǎn)權(quán)總則 ” [M].中國(guó)法學(xué) ,. [16]張廣興 .債法總論 [M].法律出版社 ,. [17]劉惠榮 .虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建 [M].法律出版 ,2020. 83. [18]張?zhí)鹛?．網(wǎng)絡(luò) 虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)原則 [J]． 湖北：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) ,. [19] 吳月冠．虛擬所有權(quán)初論 [J]．上海：法制論叢， 2020(6)， 8084
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1