【正文】 文書中的效力在很大程度上通過簽字對(duì)文書的認(rèn)證力表現(xiàn)，簽字本身作為文書的認(rèn)證方式，其在證明文書效力問題上起著不容忽視的地位。1）個(gè)人簽字作為證據(jù)具有視覺上的直觀性，形式上的穩(wěn)定性，載體的物質(zhì)性等屬性。另外，個(gè)人簽字可供核對(duì)與鑒定的物理特性，使簽字人事后難以否定自己的簽署，從而決定了其作為證據(jù)的不容忽視的效力。2）個(gè)人簽字時(shí)簽字人對(duì)于法律文書的真實(shí)表示確認(rèn)，并表達(dá)愿意受到文書的約束。聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)第四工作組（促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易程序工作組）提出的《簽名以外方式的貿(mào)易文件認(rèn)證》報(bào)告中指出：“貿(mào)易文件上的簽名主要有三項(xiàng)功能：一是表明文件的來源，即簽名者；二是表明簽名者已經(jīng)確認(rèn)文件的內(nèi)容；三是能構(gòu)成證明簽名者對(duì)文件內(nèi)容的正確性與完整性負(fù)責(zé)的證據(jù)?！逼浯?探討個(gè)人簽字存在的問題（一）個(gè)人簽字的不合法現(xiàn)象代為簽字：指簽字人不是當(dāng)事人，此時(shí)相對(duì)人明知代為簽字的，造成損失的，代為簽字人只承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任，但若當(dāng)事人不承認(rèn)，行為人也無其他證據(jù)證明的，行為人承擔(dān)民事責(zé)任。盜用，偽造簽字的：行為人采用非法手段取得他人簽字或偽造他人簽字，構(gòu)成欺詐行為，此行為完全違背其真實(shí)意思，民事行為無效，應(yīng)有行為人承擔(dān)民事責(zé)任。無權(quán)或越權(quán)簽字的：指簽字人不是當(dāng)事人，無權(quán)在法律文書中簽字的，除非當(dāng)事人事后追認(rèn)，系效力未定的民事行為。當(dāng)事人不追認(rèn)的，其行為無效，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任，當(dāng)事人追認(rèn)的，行為有效，由當(dāng)事人承受。只簽寫筆名，別名，藝名，甚至綽號(hào)的：若當(dāng)事人不持異議或有證據(jù)證明的，行為有效，否則民事行為不成立。[2]（二）個(gè)人簽字的局限性個(gè)人簽字可以使簽字人對(duì)自己的行為有一個(gè)明確的預(yù)期，也可以減少審判行為可能給人們帶來的不確定性，但其局限性隨之而生。因?yàn)槭芩季S非至上性限制，人的認(rèn)識(shí)能力是有限的，緣于人們所處社會(huì)空間，人的壽命等時(shí)空條件對(duì)人的認(rèn)識(shí)能力的限制，個(gè)人簽字存在隱患。不可能在沒有任何缺陷或漏洞的情況下，在可預(yù)見的一切可能發(fā)生的情況下簽字。所謂人的思維的至上性，是指人的認(rèn)識(shí)能力是無限的，任何客觀事物都是可以認(rèn)識(shí)的；所謂思維的非至上性，是指人的認(rèn)識(shí)能力又是有限的，人不可能一次窮盡真理，只能不斷的接近真理。人的思維如果只是“按它的本性，使命，可能，和歷史的終極目標(biāo)來說，是至上的和無限的”但若“按它的個(gè)別實(shí)現(xiàn)情況和每次的現(xiàn)實(shí)來說，又是不至上的和有限的”。因此，個(gè)人簽字中會(huì)出現(xiàn)諸如以上等不合法現(xiàn)象及本身所具有的局限性，便在司法實(shí)踐中影響了個(gè)人簽字的信用問題。在此情況中，若單純依賴個(gè)人簽字對(duì)法律文書的效力，而當(dāng)事人又無法舉證時(shí)，就會(huì)造成審判結(jié)果與當(dāng)事人真實(shí)意思背離的情況，造成審判不公平現(xiàn)象?，F(xiàn)就一類似案例進(jìn)行探討：王甲將自己的汽車買給李乙，雙方訂立書面協(xié)議，各自簽字，并交付了汽車，付清了汽車款。其后王甲之妻以王甲處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)未征得其同意為由（王甲之妻未在協(xié)議上簽字）主張汽車買賣無效，李乙則提出證據(jù)證明，買賣汽車之事，王甲之妻完全知道，并沒有表示反對(duì)，但李乙無法提出王甲之妻表示同意的直接證據(jù)。事實(shí)上，李乙在這種情況下很難舉證。[4]便出現(xiàn)了本文研究的法律文書中個(gè)人簽字的效力問題，沒有王甲之妻的個(gè)人簽字的文書是否意味著王甲之妻不同意他方處分財(cái)產(chǎn)。而現(xiàn)實(shí)中，根據(jù)生活常識(shí)和符合人情世俗生活的思維的推理，在這一案件中，處分重要的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方明知而不表示反對(duì)，其不反對(duì)的事實(shí)就可以表明其同意他方處分財(cái)產(chǎn)。如何審判就成了一個(gè)問題。最后，對(duì)個(gè)人簽字在法律文書中效力不當(dāng)問題進(jìn)行解決思考（一）立法思考現(xiàn)行法律中并無關(guān)于簽字效力的一般性規(guī)定，且凌亂，無章可尋。民法是調(diào)整民事關(guān)系的基本法，卻未能規(guī)定作為判別，確認(rèn)民事主體的簽字的使用規(guī)則及其法律效力。涉及簽字效力的規(guī)定只是散見于有關(guān)的部門法中，無法統(tǒng)一。筆者認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)在此方面的立法，使個(gè)人簽字有法可依，嚴(yán)肅個(gè)人簽字行為，明確個(gè)人簽字在法律文書中效力問題。（二）司法思考個(gè)人簽字作為認(rèn)證法律文書效力的一種極其有效的方式，因而對(duì)其予以否定態(tài)度是不可取的，我們要積極肯定其在法律文書中不可取代的效力。但又不能機(jī)械，僵化的依賴，或者說夸大其在司法審判中對(duì)文書效力的影響，而應(yīng)采取一種更為開放的態(tài)度，對(duì)個(gè)人簽字的法律效力進(jìn)行一定的釋放。1 在個(gè)人簽字問題上對(duì)書證證據(jù)能力的釋放，社會(huì)生活需要信用,信用需要文書的保障,而文書本身需要得到有效認(rèn)證的保障,個(gè)人簽字無疑是對(duì)文書予以認(rèn)證的最佳方式,因而對(duì)傳統(tǒng)個(gè)人簽字制度予以否定是不可取的但是,那種將傳統(tǒng)個(gè)人簽字作為認(rèn)證書證的唯一方式的觀念也是不妥當(dāng)?shù)钠鋵?shí),個(gè)人簽字之所以能夠成為一種有效的認(rèn)證方式,就是因?yàn)槿藗兺ǔｋy以否定個(gè)人簽字,而我國(guó)現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)的問題是個(gè)人簽字太容易被否定在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的合同訴訟中,當(dāng)事人否定自己的簽署不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任,而要證明這一簽署屬實(shí)又受到手段上的限制,因而當(dāng)事人從否定簽署中往往獲得利益由此可見,簽署本身之所以能夠成為對(duì)文書的有效認(rèn)證,是以訴訟具有鑒別和確認(rèn)簽署的手段和能力為基礎(chǔ)的如果訴訟中具有確證簽署是某人所為的手段和能力,則簽署是簽名或用印,簽名是否完整!清楚都不重要了,它不過是表達(dá)當(dāng)事人對(duì)文書予以確認(rèn)的符號(hào)筆者認(rèn)為,對(duì)于文書簽署方式應(yīng)當(dāng)持一種更開放的態(tài)度,不能簡(jiǎn)單地因?yàn)楹炇鹕系膯栴}而否定書證的證據(jù)能力 2 不能因當(dāng)事人否認(rèn)個(gè)人簽字而輕率否定文書的證據(jù)能力私文書的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)由文書提出方承擔(dān)證明責(zé)任,因此,對(duì)于個(gè)人簽字真實(shí)的證明責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由提出人承擔(dān)但是,完成這樣的證明是不容易的,因此,法官應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人運(yùn)用更多的驗(yàn)證方法和間接證據(jù),并借助事實(shí)推定的方法來予以判斷(3)對(duì)個(gè)人簽字本身的驗(yàn)真方式也應(yīng)當(dāng)更開放除了進(jìn)行鑒定外,應(yīng)當(dāng)允許法官運(yùn)用參照樣本,通過字跡比對(duì)!對(duì)折契合的方法進(jìn)行驗(yàn)真應(yīng)當(dāng)允許法官為確認(rèn)個(gè)人簽字而同時(shí)傳喚相關(guān)人員進(jìn)行詢問等3應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人要求對(duì)方開示相關(guān)證據(jù)的權(quán)利例如,當(dāng)一方否定其對(duì)于貨物的簽收時(shí),文書提出方為證明簽收人是對(duì)方的工作人員,以及貨物已入對(duì)方庫(kù)房,可以申請(qǐng)法院要求對(duì)方開示有關(guān)聯(lián)的文件,包括工資單!職工花名冊(cè)!應(yīng)付款的賬冊(cè)!庫(kù)存的賬冊(cè)等如果對(duì)方拒絕開示,則可作出對(duì)其不利的推定4 對(duì)惡意否認(rèn)個(gè)人簽字施以制裁又可以分為：簽字為假的：不能因?yàn)楫?dāng)事人否認(rèn)簽字而輕易否定其在文書中的效力。此時(shí)，文書的真實(shí)性可由文書提出方承擔(dān)證明責(zé)任，去支持個(gè)人簽字在文書中的效力。但是，完成這樣的證明是不易的，因此，在司法過程中應(yīng)當(dāng)允許運(yùn)用更多的驗(yàn)證方法和間接證據(jù)并借助事實(shí)推定的方法予以判斷，不可由于否定了簽字，因簽字的效力問題丟失而否定文書應(yīng)有的真實(shí)內(nèi)容。簽字為真的：不能因?yàn)楫?dāng)事人承認(rèn)簽字而輕易肯定其在文書中的效力。此時(shí)，文書的真實(shí)性可由當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，去否定此簽字在文書中的效力。同樣，這樣的證明更為不易，因個(gè)人簽字確為當(dāng)事人的，而文書內(nèi)容又是文書提出方偽造的，因此，在審判實(shí)踐中極易造成審判不公的現(xiàn)象。個(gè)人簽字是否在文書中具有效力，到底擁有多大的效力，在現(xiàn)實(shí)審判中存在難以舉證的問題，因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)審判制度應(yīng)在堅(jiān)持現(xiàn)行的實(shí)事求是的原則下，積極借鑒自由心證原則中的科學(xué)合理因素，去解決個(gè)人簽字在法律文書中的效力問題。因?yàn)樗痉▽徟羞^程，是一個(gè)高層次的智力運(yùn)用過程，如果只憑既定的個(gè)人簽字等來斷案，而對(duì)于一些能使用司法資源中的智力因素去解決的問題卻置之不理或束手無策，只是借誰主張誰舉證來搪塞，則只能認(rèn)為是一種司法的悲哀。只有給予司法審判充分的感官感覺自由和心理認(rèn)識(shí)自由，使法官不受個(gè)人簽字效力的約束，才能保證審判結(jié)果與事實(shí)相吻合，讓法律文書成為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。（三）普法思考加強(qiáng)普及宣傳關(guān)于個(gè)人簽字的法律規(guī)定，讓行為人充分了解個(gè)人簽字在法律文書中的效力問題，從程序上和規(guī)范上給予個(gè)人簽字重視，嚴(yán)肅簽字程序，規(guī)范簽字行為，務(wù)必在簽字時(shí)仔細(xì)審查，三思而后行。明確簽字是自然人法律人格的體現(xiàn)，在法律文書中簽字會(huì)構(gòu)成法律行為，會(huì)對(duì)簽字人引發(fā)有利或不利的法律后果，從而會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任明確文書形成順序，先有文書內(nèi)容，后有個(gè)人簽字，不可先在空白紙張上簽字，再由他人添加文字，以免引起文書內(nèi)容非簽字人的真實(shí)意思表示現(xiàn)象，引發(fā)不必要的法律糾紛。九 問題與展望：因時(shí)間倉(cāng)促，經(jīng)費(fèi)不富裕，對(duì)此問題的調(diào)查研究范圍較小，及本課題組成員作為初涉法律的學(xué)生，所學(xué)知識(shí)的不足，雖竭盡全力對(duì)次問題進(jìn)行積極的研究，但在深入的研究中發(fā)現(xiàn)的問題還很多，對(duì)于次問題的研究還不夠完善，依然有許多工作需要繼續(xù)深入做下去，如在實(shí)踐中具體如何規(guī)范個(gè)人簽字便是一個(gè)難以解決的問題，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，由于社會(huì)環(huán)境的復(fù)雜性及個(gè)人簽字在現(xiàn)實(shí)操作中存在難以預(yù)測(cè)的情況的出現(xiàn)。又如自由心證原則，雖有其存在的必要性價(jià)值，及在司法實(shí)踐中對(duì)維護(hù)司法公平具有重要的意義，但具體到我國(guó)，又存在諸如法官素質(zhì)，歷史傳統(tǒng)等一系列的問題； 本課題組通過論文的公開發(fā)表，望引起相關(guān)部門及學(xué)者的思索，并督促出臺(tái)相關(guān)法律解釋，同時(shí)本課題組全體成員一致表示在結(jié)題后將不會(huì)停止對(duì)此問題的關(guān)注，將隨著法律知識(shí)的學(xué)習(xí)豐富及社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的積累，將及時(shí)關(guān)注此問題在司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀，彌補(bǔ)本研究的不足，為次問題的解決做出一個(gè)法律學(xué)習(xí)者應(yīng)有的努力。十 致謝： 在本次的研究中，我課題組得到邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，清河縣人民法院，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所及相關(guān)案例當(dāng)事人的積極配合與大力支持，同時(shí)在二級(jí)學(xué)院法學(xué)院及指導(dǎo)老師李金生的的幫助下，才取得這樣的成果，在此由衷的表示感謝！另外，我課題組研究中還大力借鑒了相關(guān)課題的研究者的成果，吸收其精華為我所用，不僅加快了而且提高了我們的研究視野及最終成果，在此深表感謝！[參 考 文 獻(xiàn)][1] 百度搜索網(wǎng)：[2] [J].現(xiàn)代法學(xué). 21(6)..[3] [J].社會(huì)科學(xué)研究. .[4] [M]..[5] ：以民事訴訟為中心[M].. 6.[6] 宋英輝 湯維建 證據(jù)法學(xué)研究述評(píng) 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社[7] 李國(guó)光 票據(jù)法及配套規(guī)定新釋新解 [8] 王明鎖 票據(jù)法學(xué) 法律出版社 [9] 董安生 票據(jù)法（第二版） 附件130 / 30