【正文】 養(yǎng)條件，現(xiàn)由李蘭芝代為撫養(yǎng)，在此期間盛凡軍每月按現(xiàn)在物價(jià)出撫養(yǎng)費(fèi)200元。在條件成熟時(shí)，盛凡軍可隨時(shí)接回身邊撫養(yǎng)。”后盛凡軍不按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)，女兒盛小欣于2002年9月從李蘭芝處回到其祖母家生活。因祖母家與盛小欣所就讀的小學(xué)相距較遠(yuǎn)，又隔一條河，上學(xué)不方便，加之祖母身體有病，故盛小欣于2003年8月不再去學(xué)校上學(xué)。其祖母打電話告訴李蘭芝，李蘭芝便于2003年11月30日將盛小欣接到身邊，安排在自己任教的小學(xué)就近入學(xué)。2003年12月7日，李蘭芝起訴到本院，要求變更盛凡軍對(duì)盛小欣的監(jiān)護(hù)，由本案原告李蘭芝對(duì)盛小欣進(jìn)行監(jiān)護(hù)。常：本案被告盛凡軍沒有給撫養(yǎng)費(fèi)說(shuō)明理由了嗎？王：被告盛凡軍并沒說(shuō)明正當(dāng)理由。李：既然被告沒有說(shuō)明任何理不給撫養(yǎng)費(fèi)的理由，而且他本人又是盛小欣的法律監(jiān)護(hù)人，也就說(shuō)明他沒有盡到監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。馬：我同意李的意見。王：那既然這樣我覺得李蘭芝要求變更對(duì)盛小欣的監(jiān)護(hù)權(quán)是合理的。常：同意。李：同意。馬：同意。合議庭意見：將盛小欣的監(jiān)護(hù)人變更為原告李蘭芝，被告人盛凡軍因沒有盡到其監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，要求其被上撫養(yǎng)費(fèi)，并在變更監(jiān)護(hù)人后直到盛小欣18周歲后，按物價(jià)每月給其撫養(yǎng)費(fèi)。 本人簽字： 王常李馬年月日 K縣人民法院民事判決書 （）民初字第號(hào)原告李蘭芝，女，K縣委托代理人：趙，K縣律師事務(wù)所被告盛凡軍，男，K縣原告李蘭芝訴被告盛凡軍變更監(jiān)護(hù)權(quán)一案，本案于年月日受理后，依法組成合議庭，于年月日公開開庭進(jìn)行了審理。李蘭芝的委托代理人趙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李培養(yǎng)芝起訴稱：被告在本案審理過(guò)程中，原告李蘭芝提交以下證據(jù)材料：李蘭芝與盛凡軍離婚協(xié)議；李蘭芝與盛凡軍離婚補(bǔ)充協(xié)議；盛小欣祖母的證言；李蘭芝的陳述；對(duì)盛小欣詢問的筆錄。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證以及本院的認(rèn)證，本院查明以下事實(shí)：原告上訴狀中所說(shuō)的情況屬實(shí)，被告確實(shí)沒有按照《離婚補(bǔ)充協(xié)議》中所說(shuō)的按物價(jià)給撫養(yǎng)費(fèi)，而且被告也沒有盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，以至于盛小欣不再去上學(xué)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》中第十八條規(guī)定，判決如下：一、盛小欣監(jiān)護(hù)權(quán)變更為李蘭芝。二、盛凡軍應(yīng)該按《離婚補(bǔ)充協(xié)議》中所說(shuō)按物價(jià)給撫養(yǎng)費(fèi)元。三、在盛小欣監(jiān)護(hù)權(quán)變更后，盛凡軍必須按現(xiàn)物價(jià)給撫養(yǎng)費(fèi)，有條件可一次性付清，無(wú)條件可按月付給。案件受理費(fèi)元，由被告盛凡軍負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于K縣高級(jí)人民法院審判長(zhǎng)王代理審判員常代理審判員李代理審判員馬年月日書記員孔編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第34頁(yè) 共34頁(yè)K縣人民法院宣 判 筆 錄案 由：變更監(jiān)護(hù)權(quán)宣判時(shí)間：年月日宣判地點(diǎn)：K縣人民法院民事審判第一法院審判長(zhǎng)：王 審判員：常、李、馬記錄員：馬出庭人：到庭當(dāng)事人：本院受理李蘭芝訴盛凡軍一案，業(yè)已審理終結(jié)，現(xiàn)在宣判如下：一、盛小欣監(jiān)護(hù)權(quán)變更為李蘭芝。二、盛凡軍應(yīng)該按《離婚補(bǔ)充協(xié)議》中所說(shuō)按物價(jià)給撫養(yǎng)費(fèi)元。三、在盛小欣監(jiān)護(hù)權(quán)變更后，盛凡軍必須按現(xiàn)物價(jià)給撫養(yǎng)費(fèi)，有條件可一次性付清，無(wú)條件可按月付給。如不服本判決，可在接到本判決書第二天起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀及上訴狀付本一份，上訴于K縣高級(jí)人民法院。可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于K縣高級(jí)人民法院 當(dāng)事人 宣判人 書記員從此案看監(jiān)護(hù)權(quán)問題案例：原告，李蘭芝，女委托代理人：趙被告，盛凡軍，男原告李蘭芝與被告盛丹軍于1994年2月28日結(jié)婚，1995年5月12日生育女兒盛小欣。2000年4月21日，原告與被告協(xié)議離婚，女兒盛小欣由盛凡軍撫養(yǎng)教育。因盛凡軍當(dāng)時(shí)在部隊(duì)服役，不能履行對(duì)盛小欣的管理、教育的監(jiān)護(hù)職責(zé)。當(dāng)日，由盛凡軍起草，雙方又達(dá)成《離婚補(bǔ)充協(xié)議》如下：“女兒盛小欣歸盛凡軍，因其服現(xiàn)役，暫不具備撫養(yǎng)條件，現(xiàn)由李蘭芝代為撫養(yǎng)，在此期間盛凡軍每月按現(xiàn)在物價(jià)出撫養(yǎng)費(fèi)200元。在條件成熟時(shí)，盛凡軍可隨時(shí)接回身邊撫養(yǎng)?！焙笫⒎曹姴话磪f(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)，女兒盛小欣于2002年9月從李蘭芝處回到其祖母家生活。因祖母家與盛小欣所就讀的小學(xué)相距較遠(yuǎn)，又隔一條河，上學(xué)不方便，加之祖母身體有病，故盛小欣于2003年8月不再去學(xué)校上學(xué)。其祖母打電話告訴李蘭芝，李蘭芝便于2003年11月30日將盛小欣接到身邊，安排在自己任教的小學(xué)就近入學(xué)。評(píng)析：一、盛凡軍、李蘭芝與盛小欣的法律關(guān)系盛小欣的撫養(yǎng)權(quán)歸盛凡軍，但因被告盛凡軍在部隊(duì)服役不具備撫養(yǎng)條的情況下，雙方協(xié)商可由本案的原告李蘭芝代為撫養(yǎng)，可被告盛凡軍于2000年4月21日協(xié)議離婚后，并沒有按《離婚補(bǔ)充協(xié)議》里所說(shuō)每月給原告李蘭芝撫養(yǎng)費(fèi)200元。原告在被告盛凡軍沒給撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，撫養(yǎng)了其女兒二年多的時(shí)間，后于2002年9月將盛小欣送到其祖母家與其共同生活，但因其祖母身體有病，其住所離盛小欣就讀的學(xué)校距離較遠(yuǎn)，又隔一條河，故造成盛小欣于2003年8月不再去學(xué)校上學(xué)。被告盛凡軍是盛小欣的法律監(jiān)護(hù)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》中第十八條規(guī)定：監(jiān)護(hù)的內(nèi)容包括未成年學(xué)生的教育、管理、保護(hù)，即保護(hù)未成年人的人身權(quán)、財(cái)務(wù)產(chǎn)權(quán)和精神權(quán)利等。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。最后，我認(rèn)為，為了保證青少年的身心健康及合法權(quán)益，在政府和社會(huì)群體應(yīng)給以此更大關(guān)注的同時(shí)，立法部門和司法機(jī)關(guān)也應(yīng)加大在此方面的工作力度，做到有法可依，有法必依，讓未成年人的合法權(quán)益切實(shí)得到保護(hù)。第 34 頁(yè) 共 34 頁(yè)