【正文】 告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，但被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬孫林的錯(cuò)誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請(qǐng)假照顧，盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個(gè)情況，法院于2001年12月3日以第25號(hào)判決書作出判決：孫杰與孫林解除養(yǎng)父子關(guān)系；孫林將電視機(jī)退還給孫杰：孫杰付給孫林3000元錢作為對(duì)孫林結(jié)婚成家的資助。法院同時(shí)決定，案件訴訟費(fèi)用600元由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。7．請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份第一審刑事判決書。2001年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘，公安局接到報(bào)案：鄉(xiāng)村村民徐，（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵察案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障，竹園北邊有條東西向的小河，河邊是個(gè)壩頭通往對(duì)面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印。在緊靠壩頭的河坎上有棵小場(chǎng)樹(shù)，樹(shù)上留有血手指印。從徐的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和二顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩外被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有的東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。受害者徐，女，31歲，家中有兩個(gè)小孩，大的10歲，小的7歲。愛(ài)人在省地質(zhì)隊(duì)工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)左右，徐先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽(tīng)到隔壁鄰居陳喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來(lái)后，她并沒(méi)有洗澡，僅有水擦了身子。以后關(guān)了門，點(diǎn)著煤油燈，坐在堂屋靠灶門口的方凳上織絨線衣，不一會(huì)，就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來(lái)，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來(lái)，在她頭部、面部亂砍。徐當(dāng)即昏倒在地。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實(shí)，徐面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三 刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查訪問(wèn)，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)，于2001年5月2日將犯罪分子朱逮捕，關(guān)押在公安局看守所。原來(lái)這個(gè)犯罪分子是受害者的侄子，出生于1983年2月5日，系中學(xué)高三學(xué)生，1997年前隨父在學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常流氓。1997年下半年到中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。4月10日晚，朱犯本想隨他姐姐去看電影，但他姐陰不肯帶他，他就躲在徐家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽(tīng)到陳喊徐端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來(lái)，到徐家的大門邊的土堆旁，乘徐外出到陳家端洗耳恭聽(tīng)澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐洗澡，但徐將水端回后沒(méi)有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時(shí)，朱犯見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無(wú)法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家盛糠的缺蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直至鄰居聽(tīng)到呼救聲趕于門口，犯罪人才畏罪開(kāi)后門閂，穿邊小河上的壩頭逃跑。從朱交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印相同。公安局偵查終結(jié)，將此案稱送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查后認(rèn)為被告人朱的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，遂于2001年5月10日以“檢訴字（2001）122號(hào)起訴書”、以被告人朱犯故意殺人罪向人民法院提起公訴。人民法院受理后，組成了合議庭，（審判長(zhǎng)，代理審判員、）并于2001年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。人民檢察院檢察員余出庭支持公訴。被告人朱委托律師事務(wù)所律師高擔(dān)任辯護(hù)人。法庭審理認(rèn)為，被告人朱的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)、被告人亦供認(rèn)不諱，其行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。法庭考慮到被告人朱的行為屬于犯罪未逐，逐根據(jù)刑法第二百三十二條、第二十三條之規(guī)定，決定判處被告人朱有期徒刑八年。*8．請(qǐng)根據(jù)下列擬寫一份刑事自訴狀。趙某（男，57歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）與張紅（女，54歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）于1971年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作、居住。夫妻倆原在市研究所工作，趙某任該所研究室副主任，張紅任該所服務(wù)公司副總經(jīng)理，住在該所宿舍樓棟單元號(hào)。1996年趙某辭職下海，被聘到廣東省市空氣凈化器公司工作。起初，趙某每?jī)蓚€(gè)月回一次家，對(duì)家里的生活也盡力照顧，但是，自1997年下半年趙某到市模具廠工作后，趙某便漸漸發(fā)生了變化：近一年的時(shí)間內(nèi)，趙某一直以工作忙為由沒(méi)有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。原來(lái)，趙某到市模具廠工作后，結(jié)識(shí)了在市一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某（女，33歲，省縣鎮(zhèn)村人）。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，而家境貧圖趙某的金錢，也自然抓住趙某不放。不久，二人便以“夫妻”名義住在一起。1999年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起。此時(shí)的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過(guò)著“夫妻”生活，另一邊對(duì)合法妻子說(shuō)要與之白頭到老、相守終身。1999年9月，張紅想到國(guó)外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙走不開(kāi)為由回絕了。后來(lái)，在張紅的一再要求下，趙某勉強(qiáng)答應(yīng)到北京協(xié)助其辦理出國(guó)手續(xù)，但背地里卻將余某帶在身邊。張紅獨(dú)自一人出國(guó)后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個(gè)月，之后乘飛機(jī)回到市，并在度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。當(dāng)?shù)厝硕贾?，趙某有兩個(gè)老婆。2000年3月，趙某向張紅提出離婚，并稱要與余某正式結(jié)婚，還要求張紅接受現(xiàn)實(shí)，如不愿意離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給張紅生活費(fèi)，張紅當(dāng)場(chǎng)拒絕。此后在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)，趙某便真的沒(méi)有回過(guò)家，也沒(méi)有給過(guò)張紅一分錢。張紅認(rèn)為，趙某包養(yǎng)“二奶”長(zhǎng)達(dá)5年之久，并以“夫妻”名義同居，自己與趙某的夫妻感情已經(jīng)破裂，且趙某的行為已觸犯《刑法》第258條的規(guī)定，構(gòu)建重婚罪。因此，張紅于2001年4月16日向市人民法院提起訴訟，要求追究趙某的刑事責(zé)任，同時(shí)解除自己與趙某的婚姻關(guān)系。張紅提出的證據(jù)有：趙某在市模具廠及廣東另一家公司工作期，與余某在“夫妻”名義同居時(shí)的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件；趙某與余某乘飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件等。第 15 頁(yè) 共 15 頁(yè)