【導(dǎo)讀】廣泛，可以是國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，也可以是個(gè)人。制作起訴書，向法院提起公訴，是刑事訴訟中必不可少的環(huán)節(jié)，非經(jīng)檢察院提。起公訴，法院便不能對(duì)公訴案件進(jìn)行審判，從這個(gè)意義上看，起訴書具有明顯的法律效力。法文書，它是訴訟活動(dòng)或?qū)嵤┓杀O(jiān)督工作中，不可缺少而又并非據(jù)以強(qiáng)制執(zhí)行的文書。所謂規(guī)范性法律文書，指文書的內(nèi)容屬于普遍的法律行為規(guī)范，是由國家立法機(jī)關(guān)所。正式頒布實(shí)施的法律、法令等，對(duì)每個(gè)人都具有約束力。華人民共和國民事訴訟法》以及我國承認(rèn)和參加的各種國際條約、公約、憲章等。人或自然人起訴、應(yīng)訴的各種文書等等。不屬我國訴訟法調(diào)整的范圍。其制作主體限于國家司法機(jī)關(guān)和訴訟參與人。“訴訟”活動(dòng)密切相關(guān)，包括司法文書和部分律師實(shí)務(wù)文書。由于法律文書是用以實(shí)施法律、處理各類訴訟、非訴訟事務(wù)的工具。開程序法的規(guī)定。例如重要的公安文書、檢察文書主要是根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制作。

　　

【正文】 ”與“隱私”、“檢察”與“檢查”這類語匯，它們?cè)谝话阊哉Z交際中表意相近，甚至可以混用，然而在法律文書中卻要嚴(yán)格區(qū)分它們之間 的細(xì)微差別，絕對(duì)不能替換。注意辨析它們的不同，是保證法律文書詞匯專業(yè)化的一個(gè)重要方面。 辨析時(shí)可以從詞義的性質(zhì)和范圍上來進(jìn)行，具體包括語義的輕重程度、范圍大小、褒貶色彩、適應(yīng)對(duì)象以及具體和概括之不同。例如：（情節(jié)）嚴(yán)重 —— （情節(jié)）惡劣，審判 ——判決，訴訟 —— 起訴，隱私 —— 陰私，詢問 —— 訊問，被告 —— 被告人等，這幾組詞語意義上有相近之處，但又互相區(qū)別，“（情節(jié)）嚴(yán)重”和“（情節(jié)）惡劣”是文書理由部分在論證刑事案件被告人的犯罪性質(zhì)時(shí)常用到的，但二者是有著語義輕重程度的差別?！皣?yán)重”指行為的罪惡程度深，或社會(huì)危 害性嚴(yán)重，相應(yīng)的處刑也較重；“惡劣”偏重于反映行為人的主觀態(tài)度和思想品質(zhì)很壞，起點(diǎn)刑期相對(duì)不高，因而在刑事訴訟文書中這兩個(gè)詞語的運(yùn)用應(yīng)與案情相符。 “審判”和“判決”在語意上雖均指法院的司法職能，但前者所表范圍較后者要廣泛，既包括法院對(duì)案件的審查處理又包括判決，“審判”則更具概括性，“判決”一詞具體化含義明顯?！霸V訟”和“起訴”與此相同，可從范圍大小、具體與概括角度劃分?！半[私”指不愿告人的或不愿公開的個(gè)人的事，但不一定是壞事或違法的事，多用于民事訴訟和行政訴訟中，為中性詞語；“陰私”則指不可告人的壞事， 多指男女關(guān)系或個(gè)人私生活方面的事，用于刑事訴訟中，帶有貶義色彩?？梢姟半[私”與“陰私”在適用對(duì)象和感情色彩上均有區(qū)別?！霸儐枴迸c“訊問”在適用對(duì)象上各異，“訊問”只適用于刑事案件的被告人、犯罪嫌疑人，而“詢問”則適用于被害人、證人以及民事案件的當(dāng)事人，態(tài)度和緩。“被告”與“被告人”的區(qū)別也在于適用對(duì)象之不同，前者是民事、行政訴訟中被提起訴訟的人，后者指刑事訴訟中犯罪嫌疑人被提起公訴后的稱謂，不能互相替代。 以上所舉是法律文書中比較典型的幾組近義詞，實(shí)際上這類近義詞現(xiàn)象還有很多，通過這些詞匯之間細(xì)微的差別，體 現(xiàn)了法律術(shù)語界限的分明和適用的單純性，因此也才能夠在言語表達(dá)中避免信息誤差的出現(xiàn)，確保法律震懾犯罪，排解糾紛的權(quán)威性、莊重性。 語匯的專業(yè)化，可謂制作法律文書的第一規(guī)范，一旦偏離則將喪失法律文書的文體特點(diǎn)。 第二節(jié) 語言的理性化 法律文書語言的專業(yè)化即法言法語，為文書整體語言風(fēng)格奠定了一種色彩鮮明的基調(diào)，它直接制約著語言運(yùn)用的其他方面，文書語言的理性化，就是在此基礎(chǔ)上形成的。 所謂語言的理性化，指制作者依抽象思維的軌跡，客觀冷靜、平實(shí)質(zhì)樸地運(yùn)用語言，不介入任何主觀情緒。 由于文書以記敘和認(rèn) 定偵查、起訴、審判、執(zhí)法等活動(dòng)為目的，追求語言表達(dá)的精確、明白，所以側(cè)重于運(yùn)用消極修辭手法即所用的語言，就要求是概念的、抽象的、普通的，而非感性的、具體的、特殊的，以保持高度的客觀性，體現(xiàn)其制作主體 —— 司法機(jī)關(guān)是代表國家意志進(jìn)行各種訴訟活動(dòng)的，而非某一個(gè)人的作品或建議，它絕對(duì)排斥制作人員主觀情感的滲透。如果說文學(xué)作品中提倡作者個(gè)人風(fēng)格爭(zhēng)奇斗艷，那么法律文書這一實(shí)用性文體恰恰相反，可以說法律文書是最限制個(gè)性發(fā)揮的文體。試看下面兩例。 例一，她和他同村，年方 19 歲，出落得清水芙蓉一般：那亭亭玉立的風(fēng)姿，白里透紅的瓜子臉，兩泓波動(dòng)秋水般的眸子，還有那如云的秀發(fā)，蕩漾著甜美的笑靨，常常令他銷魂。 例二，原告：程云，女， 1954 年 3 月 2 日出生，漢族，山東省縣人，濟(jì)南市計(jì)算中心干部，住本市小區(qū)南區(qū)Ａ樓 301 室。 例一引自一篇法制報(bào)告文學(xué)《殘酷的愛》。文中講述了一個(gè)因戀愛不成，行兇殺人的案件，語言表述上具有較濃厚的文學(xué)形象性。文章開篇便對(duì)女主人公（被害人）做了形象性描繪，其中運(yùn)用了三處比喻修辭手法，以及“亭亭玉立”、“白里透紅”、“甜美的笑靨”等修飾性成分較多的文學(xué)語句，塑造出一個(gè)充滿青春氣息的美麗女子形象 ，流露出作者的褒愛之情，也為下文“她”的不幸遭遇起到反襯作用。例二引自一份民事判決書首部，介紹有關(guān)案件當(dāng)事人的情況。同樣是在寫人，它則側(cè)重于說明而非形象塑造，語言簡(jiǎn)明、樸實(shí)而理智，沒有任何感人的修飾、描繪性語句，而更多的是限制性成分，更沒有融入制作者的主觀意向。一個(gè)是形象的文學(xué)語言，一個(gè)是客觀冷靜的公文性語言，顯然風(fēng)格迥異。 文學(xué)作品依形象思維運(yùn)用語言，進(jìn)行創(chuàng)作，沒有固定的模式可依循，思路如行云流水，無拘無束。為達(dá)到言有盡而意無窮的目的，借助大量比喻、夸張、擬人等修辭手法。法律文書要求依邏輯思維按一定的格式 去制作，思路受固定結(jié)構(gòu)的制約，力求語言精確明白，為此還常常用到大量的數(shù)字，以增強(qiáng)準(zhǔn)確度。如有關(guān)贓物的數(shù)量、地理位置的描述，被害人的傷害情況鑒定等。而文學(xué)作品中是較少使用這類說明性數(shù)字的，以防造成抽象、枯燥的印象，破壞所描繪的藝術(shù)氣氛。試看下面兩例： 例三，現(xiàn)場(chǎng)位于 308 國道 357 公里處路段南側(cè)，向東 20 米處是 357 公里路段標(biāo)志，北側(cè) 25 米處是蘭花飯店。 例四，看吧，由澄清的河水慢慢往上看吧，空中，半空中，天上，自上而下全是那么清亮，那么藍(lán)汪汪的，整個(gè)的是塊空靈的藍(lán)水晶。這塊水晶里，包著紅屋頂，黃草山，像地毯上的小團(tuán)花的小灰色樹影；這就是冬天的濟(jì)南。 例三，是某公安局制作的有關(guān)搶劫案現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中的一段，例四引自老舍的散文《濟(jì)南的冬天》。這兩段文字雖然都是描寫環(huán)境，但在選詞、用句以及修辭方式等方面卻有極大差別。前者運(yùn)用了數(shù)量詞、方位詞以及表示并列關(guān)系的句子，從大范圍漸趨具體地交代清楚發(fā)案地點(diǎn)，以為進(jìn)一步的偵破工作提供線索。后者運(yùn)用了描寫性狀、色彩的詞語以及祈使語氣的句子和比喻修辭手法，有形有色促人聯(lián)想，借景抒情，情景交融，極富感染力。 另外，法律文書在表達(dá)方式的選擇上，不論是說明還是敘事、議論都應(yīng)保持客觀的態(tài)度 ，既不能出現(xiàn)“罄竹難書”、“荒謬至極”之類夸張性的語言，也不能言辭含混，模糊不清。例如一份抗訴書中對(duì)原判決情況進(jìn)行評(píng)析時(shí)寫到： 《中華人民共和國刑事訴訟法》第 205 條的規(guī)定，向你院提出抗訴。” 其中“失當(dāng)”、“欠妥”等語雖合語法要求，但不切實(shí)際情況，不合法律規(guī)定。因?yàn)樾铏z察院提起抗訴的，只能是確有錯(cuò)誤的判決或裁定，而“失當(dāng)”、“欠妥”之類的判決或裁定，可列入總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)范圍，勿需提起抗訴，所以應(yīng)將“原判定性失當(dāng)，判決欠妥”改 為“原判定性量刑均有錯(cuò)誤”，語氣莊重、肯定，態(tài)度明確，以示抗訴的合法合理。 又如一份解除養(yǎng)父子關(guān)系的民事判決書，理由部分（節(jié)錄）的寫法也犯了類似錯(cuò)誤： 幼，??負(fù)一些力所能及的義務(wù)，以顯長者之仁厚，何樂而不為？被告亦應(yīng)念原告為了養(yǎng)育自己花了一些心血??，自應(yīng)以德報(bào)德，以示晚輩對(duì)老人孝敬之意，爭(zhēng)得輿論之同情，挽回雙方之裂痕，豈非美事！??” 這段文字用了“何樂而不為？”“豈非美事！”這類帶有商榷口氣的問句、感嘆句，有失語 言的明確性，沖淡了判決書語言的理性色彩。判決書的理由部分，應(yīng)以論證的方式闡述清楚誰是誰非，誰應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，誰不應(yīng)承擔(dān)；承擔(dān)的應(yīng)承擔(dān)多少，糾紛如何解決，分析應(yīng)切中要害，以理服人，為判決結(jié)果奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而該例既然判決雙方解除養(yǎng)父子關(guān)系，就應(yīng)圍繞該結(jié)論分析論證原、被告是非責(zé)任，如再以商榷之語勸導(dǎo)雙方挽回裂痕，顯然脫離該文書的宗旨，拖泥帶水有失莊重。 第三節(jié) 語言的書面化 語言的風(fēng)格類型一般有兩種，一種是口頭語風(fēng)格，另一種是書面語風(fēng)格，前者特點(diǎn)是言語表達(dá)的強(qiáng)烈針對(duì)性、靈活性、多變性表現(xiàn)得極為突出， 語句簡(jiǎn)短、松散，含有不準(zhǔn)確、不規(guī)范或者多余的成分。隨意性、對(duì)語境的依賴性較強(qiáng)，如公安機(jī)關(guān)的預(yù)審語言。后者因（制）作者單方進(jìn)行，可以從容遣詞造句，具有言語表達(dá)的嚴(yán)密完整性和系統(tǒng)連貫性，因而書卷氣較重，用詞注重規(guī)范，句式嚴(yán)密完整，強(qiáng)調(diào)表意的邏輯性。 法律文書除了筆錄類文書中（如訊問筆錄）有口語風(fēng)格存在，其余如敘議類、表格類文書均保持書面語風(fēng)格。 一、語匯的書面化 語匯是建構(gòu)文章的基礎(chǔ)材料，前面已從語義角度談了文書中語匯的專業(yè)化色彩，這里就語匯的規(guī)范性看文書語言的書面化特點(diǎn)。 法律文書強(qiáng)調(diào)選用書面標(biāo)準(zhǔn)語詞匯，排斥 方言、土語、俚俗語的滲透。方言、土語、俚俗語等在文學(xué)作品中可以幫助塑造人物形象，描繪典型環(huán)境，比如《紅樓夢(mèng)》中就巧妙地穿插了大量方言俗語，表現(xiàn)出作者駕馭民族語言的超凡能力。然而，俚俗語、方言若出現(xiàn)在法律文書中卻會(huì)破壞文書的準(zhǔn)確性、莊重性。如： 例一，王、張二人又在雙港食品加工廠和雙港農(nóng)機(jī)站盜竊食油 30 余斤，以及廢鉛等物，由張、王二人亻表分。 例二，張、趙出來，在新工一村巖坎下土坡處玩耍，擺談中兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)趙再次堅(jiān)持不與張交朋友時(shí)，張即起殺人惡念。 以上兩例分別出自兩份起訴意見書的事實(shí)部分。例一中的“亻表 分”意為“按份兒或按人分發(fā)”，例二中的“擺談”與“交談”同義，“玩?！币辉~用來寫成年人也多出現(xiàn)在方言中。這三個(gè)方言詞夾雜在上下文中，與整體的書面語風(fēng)格極不協(xié)調(diào)，有損文書的莊重格調(diào)?？蓪⑵浞謩e改為“平分”、“交談”和“散步”。 法律文書在排斥方言俗語的同時(shí)，卻適當(dāng)吸收了古漢語中的一些詞匯。如單音節(jié)的虛詞、雙音節(jié)詞語以及四字格結(jié)構(gòu)短語。 例三，本院認(rèn)為，被告人張，無視國法，在加強(qiáng)廉政建設(shè)，整頓不正之風(fēng)之際，利用職權(quán)，收受賄賂 31 次，數(shù)額巨大，并為行賄人謀取非法利益已構(gòu)成受賄罪，本應(yīng)從重處罰。但鑒于被告人在案 發(fā)后，能主動(dòng)交待檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的主要事實(shí)，積極交出全部贓款，檢舉他人犯罪，有立功和悔罪表現(xiàn)。本院決定對(duì)被告人及其辯護(hù)人的意見，予以采納。 例中運(yùn)用了“并、已、本、但、及”五個(gè)單音節(jié)虛詞，這些虛詞本身并沒有詞匯意義，但有語法意義，當(dāng)它們與上下文結(jié)合起來時(shí)，便可以表達(dá)豐富的邏輯關(guān)系。如果將其改換為雙音節(jié)詞“并且、已經(jīng)、本來、但是、以及”，意義沒有變，但缺乏單音節(jié)詞的精煉、簡(jiǎn)潔，降低了語句層層推近的緊湊程度。另外，例中還出現(xiàn)了古文句式“在??之際”和雙音節(jié)文言詞語“鑒于、尚未、予以”和單音節(jié)的“其”等，簡(jiǎn) 煉明確，周密嚴(yán)詳，表現(xiàn)出一種莊重的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格。古漢語是一種高度精練的語言，用最少的信息載體傳送最豐富的信息，恰當(dāng)選用有助于法律文書的表意。 例四，綜上所述，張，殺人碎尸，手段殘忍，情節(jié)惡劣，罪行嚴(yán)重，觸犯了??，特將本案移請(qǐng)審查，依法起訴。 這段起訴意見書的理由部分，連續(xù)用了七處四字格結(jié)構(gòu)（由四個(gè)音節(jié)組成）短語，音節(jié)整齊勻稱，讀來富有音樂性，表意言簡(jiǎn)意賅，節(jié)奏上鏗鏘有力，增強(qiáng)了法律的威懾力。 二、句式的選擇 言語交際中同一個(gè)意思可以用不同的結(jié)構(gòu)形式來表達(dá)，但表達(dá)效果不同，那么可依表達(dá)需要選擇結(jié)構(gòu)形 式。 漢語中可供選擇的同義句式豐富多彩，如語序的常與變，形體的長與短，組織的松與緊，結(jié)構(gòu)的整與散，語氣的抑與揚(yáng)等等，它們?cè)诒磉_(dá)重點(diǎn)、語意輕重、語氣態(tài)度、風(fēng)格色彩等方面體現(xiàn)出同一結(jié)構(gòu)不同的表達(dá)效果。 法律文書側(cè)重于運(yùn)用陳述句，目的在于嚴(yán)謹(jǐn)、客觀地?cái)⒄f案情；較少使用祈使句，排斥感嘆句。 從句式的結(jié)構(gòu)上來看，法律文書側(cè)重于使用散句，即那類結(jié)構(gòu)上比較自由，不求相同或相似，沒有特意安排的相同詞語的一組組句子。散句長短不一，適應(yīng)性較強(qiáng)，可用于表述各種內(nèi)容。而整句由于結(jié)構(gòu)上必須相同或相似，形式上求整齊勻稱、長短劃一，雖然 有聲音和諧，氣勢(shì)貫通之妙，但很大程度上限制了語意表達(dá)，多用在詩歌、散文中抒發(fā)強(qiáng)烈情感，因而法律文書中較少使用，只是在具有演說性質(zhì)的公訴詞中偶爾出現(xiàn)，以控訴犯罪，警醒世人。 從句式的長短上看，法律文書中常是長、短句并用。請(qǐng)看一份判決書的案由、案件來源部分。 例五，自訴人王以被告人李犯故意傷害罪，要求給予刑事處分，同時(shí)要求賠償給她造成的經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起控訴。本院受理后，依法由審判員鄭獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。自訴人侯、被告人李及其辯護(hù)人劉、證人呂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié) 。 該例由四個(gè)句子構(gòu)成，前三句均為長句，第一句中“以??為由”這個(gè)介詞結(jié)構(gòu)做了長狀語；第二句謂語“審理”之前也是個(gè)長狀語；第三句主語為并列式結(jié)構(gòu)。這些句子盡管形體較長，但是句中停頓較多，整體上長中有短，結(jié)構(gòu)上疏密有致，讀起來并不拗口，最后以短句“本案現(xiàn)已審理終結(jié)”收尾，簡(jiǎn)潔有力。一般來講，長句這一組合形式形體較長，聯(lián)合成分、修飾限制性詞語較多，包含的內(nèi)容比較復(fù)雜，表達(dá)上具有精確、明晰、周詳?shù)膬?yōu)勢(shì)，便于鄭重、莊嚴(yán)地表明主張、氣勢(shì)暢達(dá)。法律文書在交待案由、案件來源，議論說理，列舉證據(jù)時(shí)多用長句。但長句較多時(shí)易形 成沉悶、呆板的氣氛，而短句恰恰可以彌補(bǔ)這一不足。相對(duì)而言，短句形體小、詞數(shù)少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，表達(dá)上生動(dòng)活潑，明快有力，因此法律文書在敘述事實(shí)時(shí)多用短句。長短句交錯(cuò)出現(xiàn)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，極大地豐富了語言的表現(xiàn)力。 總之，不論是何種句式的選用，都應(yīng)符合法律文書的文體特性，力求表意完整、嚴(yán)密周詳、不生歧義。 上述規(guī)范源于法律實(shí)踐，反之，又制約著法律文書的語言運(yùn)用，一旦偏離這些語用規(guī)范，法律文書便難于同其他文體相區(qū)別。 第四章 公安法律文書 本章要點(diǎn)： 公安法律文書的類別與制作規(guī)范 第一節(jié) 概 述 一、概念 公安機(jī) 關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中依法制作或者認(rèn)可的具有法律效力或法律意義的文書。 所謂“認(rèn)可的”是指公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和訴訟參與人依法制作的