【正文】 第四章 公安法律文書(shū) 本章要點(diǎn)： 公安法律文書(shū)的類別與制作規(guī)范 第一節(jié) 概 述 一、概念 公安機(jī) 關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中依法制作或者認(rèn)可的具有法律效力或法律意義的文書(shū)。 總之，不論是何種句式的選用，都應(yīng)符合法律文書(shū)的文體特性，力求表意完整、嚴(yán)密周詳、不生歧義。相對(duì)而言，短句形體小、詞數(shù)少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，表達(dá)上生動(dòng)活潑，明快有力，因此法律文書(shū)在敘述事實(shí)時(shí)多用短句。法律文書(shū)在交待案由、案件來(lái)源，議論說(shuō)理，列舉證據(jù)時(shí)多用長(zhǎng)句。這些句子盡管形體較長(zhǎng)，但是句中停頓較多，整體上長(zhǎng)中有短，結(jié)構(gòu)上疏密有致，讀起來(lái)并不拗口，最后以短句“本案現(xiàn)已審理終結(jié)”收尾，簡(jiǎn)潔有力。本案現(xiàn)已審理終結(jié) 。本院受理后，依法由審判員鄭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。請(qǐng)看一份判決書(shū)的案由、案件來(lái)源部分。而整句由于結(jié)構(gòu)上必須相同或相似，形式上求整齊勻稱、長(zhǎng)短劃一，雖然 有聲音和諧，氣勢(shì)貫通之妙，但很大程度上限制了語(yǔ)意表達(dá)，多用在詩(shī)歌、散文中抒發(fā)強(qiáng)烈情感，因而法律文書(shū)中較少使用，只是在具有演說(shuō)性質(zhì)的公訴詞中偶爾出現(xiàn)，以控訴犯罪，警醒世人。 從句式的結(jié)構(gòu)上來(lái)看，法律文書(shū)側(cè)重于使用散句，即那類結(jié)構(gòu)上比較自由，不求相同或相似，沒(méi)有特意安排的相同詞語(yǔ)的一組組句子。 漢語(yǔ)中可供選擇的同義句式豐富多彩，如語(yǔ)序的常與變，形體的長(zhǎng)與短，組織的松與緊，結(jié)構(gòu)的整與散，語(yǔ)氣的抑與揚(yáng)等等，它們?cè)诒磉_(dá)重點(diǎn)、語(yǔ)意輕重、語(yǔ)氣態(tài)度、風(fēng)格色彩等方面體現(xiàn)出同一結(jié)構(gòu)不同的表達(dá)效果。 這段起訴意見(jiàn)書(shū)的理由部分，連續(xù)用了七處四字格結(jié)構(gòu)（由四個(gè)音節(jié)組成）短語(yǔ)，音節(jié)整齊勻稱，讀來(lái)富有音樂(lè)性，表意言簡(jiǎn)意賅，節(jié)奏上鏗鏘有力，增強(qiáng)了法律的威懾力。古漢語(yǔ)是一種高度精練的語(yǔ)言，用最少的信息載體傳送最豐富的信息，恰當(dāng)選用有助于法律文書(shū)的表意。如果將其改換為雙音節(jié)詞“并且、已經(jīng)、本來(lái)、但是、以及”，意義沒(méi)有變，但缺乏單音節(jié)詞的精煉、簡(jiǎn)潔，降低了語(yǔ)句層層推近的緊湊程度。本院決定對(duì)被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，予以采納。 例三，本院認(rèn)為，被告人張，無(wú)視國(guó)法，在加強(qiáng)廉政建設(shè)，整頓不正之風(fēng)之際，利用職權(quán)，收受賄賂 31 次，數(shù)額巨大，并為行賄人謀取非法利益已構(gòu)成受賄罪，本應(yīng)從重處罰。 法律文書(shū)在排斥方言俗語(yǔ)的同時(shí)，卻適當(dāng)吸收了古漢語(yǔ)中的一些詞匯。這三個(gè)方言詞夾雜在上下文中，與整體的書(shū)面語(yǔ)風(fēng)格極不協(xié)調(diào)，有損文書(shū)的莊重格調(diào)。 以上兩例分別出自兩份起訴意見(jiàn)書(shū)的事實(shí)部分。如： 例一，王、張二人又在雙港食品加工廠和雙港農(nóng)機(jī)站盜竊食油 30 余斤，以及廢鉛等物，由張、王二人亻表分。方言、土語(yǔ)、俚俗語(yǔ)等在文學(xué)作品中可以幫助塑造人物形象，描繪典型環(huán)境，比如《紅樓夢(mèng)》中就巧妙地穿插了大量方言俗語(yǔ)，表現(xiàn)出作者駕馭民族語(yǔ)言的超凡能力。 一、語(yǔ)匯的書(shū)面化 語(yǔ)匯是建構(gòu)文章的基礎(chǔ)材料，前面已從語(yǔ)義角度談了文書(shū)中語(yǔ)匯的專業(yè)化色彩，這里就語(yǔ)匯的規(guī)范性看文書(shū)語(yǔ)言的書(shū)面化特點(diǎn)。后者因（制）作者單方進(jìn)行，可以從容遣詞造句，具有言語(yǔ)表達(dá)的嚴(yán)密完整性和系統(tǒng)連貫性，因而書(shū)卷氣較重，用詞注重規(guī)范，句式嚴(yán)密完整，強(qiáng)調(diào)表意的邏輯性。 第三節(jié) 語(yǔ)言的書(shū)面化 語(yǔ)言的風(fēng)格類型一般有兩種，一種是口頭語(yǔ)風(fēng)格，另一種是書(shū)面語(yǔ)風(fēng)格，前者特點(diǎn)是言語(yǔ)表達(dá)的強(qiáng)烈針對(duì)性、靈活性、多變性表現(xiàn)得極為突出， 語(yǔ)句簡(jiǎn)短、松散，含有不準(zhǔn)確、不規(guī)范或者多余的成分。判決書(shū)的理由部分，應(yīng)以論證的方式闡述清楚誰(shuí)是誰(shuí)非，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，誰(shuí)不應(yīng)承擔(dān)；承擔(dān)的應(yīng)承擔(dān)多少，糾紛如何解決，分析應(yīng)切中要害，以理服人，為判決結(jié)果奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因?yàn)樾铏z察院提起抗訴的，只能是確有錯(cuò)誤的判決或裁定，而“失當(dāng)”、“欠妥”之類的判決或裁定，可列入總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)范圍，勿需提起抗訴，所以應(yīng)將“原判定性失當(dāng)，判決欠妥”改 為“原判定性量刑均有錯(cuò)誤”，語(yǔ)氣莊重、肯定，態(tài)度明確，以示抗訴的合法合理。例如一份抗訴書(shū)中對(duì)原判決情況進(jìn)行評(píng)析時(shí)寫(xiě)到： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 205 條的規(guī)定，向你院提出抗訴。后者運(yùn)用了描寫(xiě)性狀、色彩的詞語(yǔ)以及祈使語(yǔ)氣的句子和比喻修辭手法，有形有色促人聯(lián)想，借景抒情，情景交融，極富感染力。這兩段文字雖然都是描寫(xiě)環(huán)境，但在選詞、用句以及修辭方式等方面卻有極大差別。這塊水晶里，包著紅屋頂，黃草山，像地毯上的小團(tuán)花的小灰色樹(shù)影；這就是冬天的濟(jì)南。試看下面兩例： 例三，現(xiàn)場(chǎng)位于 308 國(guó)道 357 公里處路段南側(cè)，向東 20 米處是 357 公里路段標(biāo)志，北側(cè) 25 米處是蘭花飯店。如有關(guān)贓物的數(shù)量、地理位置的描述，被害人的傷害情況鑒定等。為達(dá)到言有盡而意無(wú)窮的目的，借助大量比喻、夸張、擬人等修辭手法。一個(gè)是形象的文學(xué)語(yǔ)言，一個(gè)是客觀冷靜的公文性語(yǔ)言，顯然風(fēng)格迥異。例二引自一份民事判決書(shū)首部，介紹有關(guān)案件當(dāng)事人的情況。文中講述了一個(gè)因戀愛(ài)不成，行兇殺人的案件，語(yǔ)言表述上具有較濃厚的文學(xué)形象性。 例二，原告：程云，女， 1954 年 3 月 2 日出生，漢族，山東省縣人，濟(jì)南市計(jì)算中心干部，住本市小區(qū)南區(qū)Ａ樓 301 室。試看下面兩例。 由于文書(shū)以記敘和認(rèn) 定偵查、起訴、審判、執(zhí)法等活動(dòng)為目的，追求語(yǔ)言表達(dá)的精確、明白，所以側(cè)重于運(yùn)用消極修辭手法即所用的語(yǔ)言，就要求是概念的、抽象的、普通的，而非感性的、具體的、特殊的，以保持高度的客觀性，體現(xiàn)其制作主體 —— 司法機(jī)關(guān)是代表國(guó)家意志進(jìn)行各種訴訟活動(dòng)的，而非某一個(gè)人的作品或建議，它絕對(duì)排斥制作人員主觀情感的滲透。 第二節(jié) 語(yǔ)言的理性化 法律文書(shū)語(yǔ)言的專業(yè)化即法言法語(yǔ)，為文書(shū)整體語(yǔ)言風(fēng)格奠定了一種色彩鮮明的基調(diào)，它直接制約著語(yǔ)言運(yùn)用的其他方面，文書(shū)語(yǔ)言的理性化，就是在此基礎(chǔ)上形成的。 以上所舉是法律文書(shū)中比較典型的幾組近義詞，實(shí)際上這類近義詞現(xiàn)象還有很多，通過(guò)這些詞匯之間細(xì)微的差別，體 現(xiàn)了法律術(shù)語(yǔ)界限的分明和適用的單純性，因此也才能夠在言語(yǔ)表達(dá)中避免信息誤差的出現(xiàn)，確保法律震懾犯罪，排解糾紛的權(quán)威性、莊重性?！霸儐?wèn)”與“訊問(wèn)”在適用對(duì)象上各異，“訊問(wèn)”只適用于刑事案件的被告人、犯罪嫌疑人，而“詢問(wèn)”則適用于被害人、證人以及民事案件的當(dāng)事人，態(tài)度和緩?！半[私”指不愿告人的或不愿公開(kāi)的個(gè)人的事，但不一定是壞事或違法的事，多用于民事訴訟和行政訴訟中，為中性詞語(yǔ)；“陰私”則指不可告人的壞事， 多指男女關(guān)系或個(gè)人私生活方面的事，用于刑事訴訟中，帶有貶義色彩。 “審判”和“判決”在語(yǔ)意上雖均指法院的司法職能，但前者所表范圍較后者要廣泛，既包括法院對(duì)案件的審查處理又包括判決，“審判”則更具概括性，“判決”一詞具體化含義明顯。例如：（情節(jié)）嚴(yán)重 —— （情節(jié)）惡劣，審判 ——判決，訴訟 —— 起訴，隱私 —— 陰私，詢問(wèn) —— 訊問(wèn)，被告 —— 被告人等，這幾組詞語(yǔ)意義上有相近之處，但又互相區(qū)別，“（情節(jié)）嚴(yán)重”和“（情節(jié)）惡劣”是文書(shū)理由部分在論證刑事案件被告人的犯罪性質(zhì)時(shí)常用到的，但二者是有著語(yǔ)義輕重程度的差別。注意辨析它們的不同，是保證法律文書(shū)詞匯專業(yè)化的一個(gè)重要方面。但這些限選性一般語(yǔ)匯又不僅限于法律交際領(lǐng)域使用，在其他語(yǔ)言環(huán)境中亦可適用，所以它們是有條件的被收進(jìn)法律文書(shū)中的，豐富、補(bǔ)充了文書(shū)用語(yǔ)的專業(yè)化色彩。例二是一份不起訴決定書(shū)的理由部分，其中出現(xiàn)了 5 次標(biāo)準(zhǔn)法律術(shù)語(yǔ)，這些術(shù)語(yǔ)均是我國(guó)刑法和刑事訴訟法中經(jīng)常出現(xiàn)的語(yǔ)義單純的詞匯，集中運(yùn)用到不起訴的理由部分，強(qiáng)化了論證的法律依據(jù)和法律效力，使文書(shū)的表意科學(xué)化、嚴(yán)謹(jǐn)化。根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第 21 條之規(guī)定，被告人沈 的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。 例二，上述事實(shí)，證明被告人的行為已構(gòu)成犯罪，本應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，但因 被告人王在案件發(fā)生后，能主動(dòng)白自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第 63 條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 142 條第 2 款之規(guī)定，本院決定對(duì)王不起訴。 由上可知，這三類詞匯中以標(biāo)準(zhǔn)法律術(shù)語(yǔ)為核心，一般標(biāo)準(zhǔn)法律術(shù)語(yǔ)次之，以體現(xiàn)文書(shū)專業(yè)氣氛，而第三類語(yǔ)匯則只對(duì)前兩類的表意起輔助作用。所謂限選性一般語(yǔ)匯，指那些被有條件地吸收進(jìn)法律文書(shū)中，用于豐富、補(bǔ)充文書(shū)專業(yè)化色彩的語(yǔ)匯。又如“法度”原屬法律上適用的專門用語(yǔ)，而今一般語(yǔ)言交際中也用來(lái)說(shuō)明行為的準(zhǔn)則，不再局限于法律交際范疇。一般標(biāo)準(zhǔn)法律術(shù)語(yǔ)指那類已在一般語(yǔ)言中（指法律交際領(lǐng)域之外的言語(yǔ)環(huán)境）常常被作為一般詞語(yǔ)來(lái)使用的法律術(shù)語(yǔ)。它們構(gòu)成了法律文書(shū)的骨干詞匯成分。 我們可以把營(yíng)造這種法律專業(yè)氛圍的語(yǔ)匯分為三類：標(biāo) 準(zhǔn)法律術(shù)語(yǔ)、一般標(biāo)準(zhǔn)法律術(shù)語(yǔ)和限選性一般語(yǔ)匯。因此，在語(yǔ)言運(yùn)用上法律文書(shū)體現(xiàn)出高度專業(yè)化色彩，這一點(diǎn)尤其明顯地表現(xiàn)在語(yǔ)匯選用方面。本章主要介紹法律文書(shū)的語(yǔ)言運(yùn)用規(guī)范問(wèn)題。 “語(yǔ)言是人類最重要的交際工具”，言語(yǔ)交際便是對(duì)語(yǔ)言的具體運(yùn)用。說(shuō)明的語(yǔ)言簡(jiǎn)煉平實(shí)，內(nèi)容客觀真實(shí)，不能摻雜主觀感情色彩和推理判斷。 另外，還有舉例說(shuō)明、對(duì)比說(shuō)明等具體方式，皆可因案情與文種的不同加以選用?！p方還約定‘本合同若有未盡事宜或需變更、解除，均由甲、乙雙方重新協(xié)商，并另簽書(shū)面合同’。在此期間內(nèi)，上影廠若要將該專有影視改編權(quán)許可（或轉(zhuǎn)讓）給第三方，必須事先征得池的書(shū)面同意。例如一份著作權(quán)糾紛的判決書(shū)理由部分有這樣一段文字：“ 1991 年 8 月，上影廠開(kāi)始與池聯(lián)系商談將該小說(shuō)改編拍攝成電影的有關(guān)事 宜，同年 12 月 12 日，池與上影廠簽訂了《〈太陽(yáng)出世〉文學(xué)作品改編合同書(shū)》。 引用說(shuō)明，即引用能夠說(shuō)明案情的或與案件密切相關(guān)的文字來(lái)增強(qiáng)說(shuō)服力的一種手段。例如，海南省?？谑兄屑?jí)人民法院制作的陳澤武等故意殺人案第一審刑事判決書(shū)，就借助了數(shù)字說(shuō)明 法列述事實(shí)，其中一段文字如下：“綜上所述，本院認(rèn)為，被告人陳澤武的行為構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪（未遂）、非法買賣槍支、彈藥罪、非法持有、私藏槍支彈藥罪、搶奪罪。 數(shù)字說(shuō)明，有些案件只用文字難以說(shuō)清，需要借助數(shù)字，與文字配合起來(lái)，才能收到明確、清晰的效果。被告人董由于姚斷絕與他的戀愛(ài)關(guān)系，就報(bào)復(fù)殺人，這是國(guó)法所不容的。例如一份公訴詞在論證過(guò)程中穿插了說(shuō)明：“??姚和董斷絕戀愛(ài)關(guān)系，是不是要和他人結(jié)婚？審判長(zhǎng)、審判員，在這里我特別要說(shuō)明一點(diǎn)，婚姻自由是我國(guó)法律明確規(guī)定的：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第 1 章第 3 條規(guī)定：‘結(jié)婚是男女雙方本人完全自愿，不許任何人對(duì)他方加以強(qiáng)迫或者任何第三者加以干涉’。 定義說(shuō)明，通過(guò)下定義明確事物的內(nèi)涵與外延，指出事物的性質(zhì)特點(diǎn)，使它與別的事物嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)，是一種比較嚴(yán)密、比較科學(xué)的說(shuō)明方法。 概括說(shuō)明，將有關(guān)事情進(jìn)行概括性介紹，給人留下一個(gè)總體輪廓。由此可見(jiàn)，說(shuō)明在法律文書(shū)中的重要性。制作法律文書(shū)，說(shuō)明是極重要的表達(dá)方式，并得到廣泛運(yùn)用。 正論和反論可以交叉運(yùn)用，反論中的三種形式也可因情而定，或單用，或共用，或眾法兼濟(jì)，不拘一格，只是論析必須深透，從事理、法理以至情理上說(shuō)服人。因瑣事而判決離婚，于法無(wú)據(jù)。只是由于近幾年來(lái)被上訴人在經(jīng)濟(jì)上和生活上對(duì)上訴人和子女照顧不夠，始有爭(zhēng)吵。這怎么能認(rèn)定無(wú)感情基礎(chǔ)呢？父母作主，必然無(wú)情，這是不能成立的。我與被上訴人結(jié)婚，雖由雙方父母作主，但訂婚后，不斷約見(jiàn)，彼此印象都很好。反駁論證就是要抓住觀點(diǎn)與材料之間的矛盾、推理不合邏輯之處予以駁斥，斬?cái)嗔苏擖c(diǎn)與論據(jù)間的內(nèi)在聯(lián)系，那么對(duì)方的觀點(diǎn)自然變得蒼白無(wú)力?！狈瘩g得令人心服口服。但有過(guò)錯(cuò)的人其人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利同樣受法律保護(hù)。案件當(dāng)事人有時(shí)為了尋找 理由逃避責(zé)任，常常會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤觀點(diǎn)，針對(duì)這種情況就應(yīng)從事實(shí)、法律上加以反駁。如果這些證據(jù)被駁倒了，無(wú)異于釜底抽薪，論據(jù)之上的論點(diǎn)便無(wú)立足之地。 論據(jù)是用來(lái)證明論點(diǎn)的材料。立論是正面的、直接的證明，駁論是反面的、間接的證明，目的是一樣的。一般適用于非辯論文書(shū)，如起訴書(shū)、一審判決書(shū)、調(diào)解書(shū)等大量文書(shū)采用此法。 正論，又 叫立論，是以充分論據(jù)正面證明自己論點(diǎn)的議論方式。據(jù)此，根據(jù)被告人成克杰犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)。雖然成克杰受賄的贓款已被追繳，但不足以據(jù)此對(duì)其從輕處罰。北京市人民檢察院第一分院指控被告人成克杰犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。比如刑事判決書(shū)援引律文的先后次序?yàn)椋合纫鲇嘘P(guān)定罪與確定量刑幅度的條文，后引述從重、加重、從輕、減輕和免除處罰的條文；先引主刑的條文，后引附加刑的條文；適用以他罪論處的條文時(shí)，先 引用本條條文，再按本條的規(guī)定，引用相應(yīng)的他罪條文??等等。如凡是律條之下有款、項(xiàng)、目者，均應(yīng)引到所適用的條款項(xiàng)目，不能只引到某條；有的既要引用實(shí)體法條文，還應(yīng)引用程序法，既要引用分則，還要引用總則的律文，缺一不可，該援引的全引到，才能保證法律的嚴(yán)謹(jǐn)性。 另外所引法律條文要完整、有序。所謂具體，即所引律文必須與事實(shí)有直接關(guān)系，不能泛泛而談，缺乏針對(duì)性。所謂準(zhǔn)確就是指引用的律文應(yīng)與事實(shí)相一致，所認(rèn)定的事實(shí)恰恰適用該條法律。注意必須把有關(guān)事實(shí)、情節(jié)，提到法律的高度來(lái)認(rèn)識(shí)，以體現(xiàn)文書(shū)整體結(jié)構(gòu)的有機(jī)性，體現(xiàn)法律的公正、無(wú)私，做到以法服人，以理服人。 其次針對(duì)事件性質(zhì)進(jìn)行論證。要求簡(jiǎn)潔有力，概括而不疏漏、簡(jiǎn)約而不空洞。 如果對(duì)理由部分加以分析，從內(nèi)容、結(jié)構(gòu)上可以分為兩個(gè)層次：事實(shí)論證和法律論證。因此，理由部分對(duì)制作者的要求也相對(duì)較高。一篇好的法律文書(shū)，僅有充分的論據(jù)（事實(shí)、法律）、正確的論點(diǎn)（結(jié)論）尚不夠，還必須具備嚴(yán)密有序的推理論證過(guò)程，以使最后的決定或結(jié)論建立在堅(jiān)實(shí)的事