【正文】 度地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。 訴訟業(yè)務(wù)：律師更加強(qiáng)調(diào)敏銳的思維。敏銳的思維，在相當(dāng)程度上，強(qiáng)調(diào)的是律師對(duì)把握和運(yùn)用法律環(huán)境機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)的敏銳地發(fā)覺、評(píng)析、規(guī)避和化解能力。作為一名合格的律師必須要具有敏銳的思維，這對(duì)于參與訴訟、仲裁的律師尤為重要。尤其是在法律實(shí)務(wù)中，各種情況瞬息萬變，任何一個(gè)小的疏忽都可能使人處于被動(dòng)的局面。同樣，一些看似不起眼的小環(huán)節(jié)，如果能夠很好地加以利用，則有可能力挽狂瀾，使人扭轉(zhuǎn)乾坤立于不敗之地。 應(yīng)緊密結(jié)合對(duì)形勢(shì)的判斷分析，有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。而要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，就要反應(yīng)敏銳，充分認(rèn)識(shí)事物的復(fù)雜性，善于并且能夠及時(shí)調(diào)整思路，努力實(shí)現(xiàn)最大限度為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益的目的。非訴訟業(yè)務(wù)：律師的思維應(yīng)具有預(yù)見性。思維的預(yù)見性是對(duì)法律人及法律職業(yè)者的一項(xiàng)特殊要求，尤其是對(duì)律師這一職業(yè)群體來說更為重要。因?yàn)榉蓪?shí)踐中可能會(huì)產(chǎn)生一些意料之外的情況和變數(shù)，而作為律師，恰恰需要及時(shí)地、準(zhǔn)確地對(duì)可能會(huì)出現(xiàn)的一切情況進(jìn)行預(yù)測(cè)和判斷，以切實(shí)做到“防患于未然”，將當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的幾率降到最低。預(yù)見性思維要求執(zhí)業(yè)律師敢于想常人之所不能想，敢于為常人之所不能為，這也是在律師業(yè)務(wù)中，非訴業(yè)務(wù)比訴訟業(yè)務(wù)中要更具專業(yè)性和挑戰(zhàn)性的原因，一個(gè)律師其知識(shí)水平、業(yè)務(wù)水平的高低在此處往往更容易見分曉。12014年6月，中華全國律師協(xié)會(huì)頒布了《律師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》，共有多少條規(guī)定？主要內(nèi)容是什么？準(zhǔn)則共分六條，主要內(nèi)容包括：一是忠誠。律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義理想信念，堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義律師制度的本質(zhì)屬性，擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，擁護(hù)社會(huì)主義制度，自覺維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)。二是為民。律師應(yīng)當(dāng)始終把執(zhí)業(yè)為民作為根本宗旨，全心全意為人民群眾服務(wù)，通過執(zhí)業(yè)活動(dòng)努力維護(hù)人民群眾的根本利益，維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。認(rèn)真履行法律援助義務(wù)，積極參加社會(huì)公益活動(dòng)，自覺承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。三是法治。律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定法治信仰，牢固樹立法治意識(shí)，模范遵守憲法和法律，切實(shí)維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)。在執(zhí)業(yè)中堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法履責(zé)，尊重司法權(quán)威，遵守訴訟規(guī)則和法庭紀(jì)律，與司法人員建立良性互動(dòng)關(guān)系，維護(hù)法律正確實(shí)施，促進(jìn)司法公正。四是正義。律師應(yīng)當(dāng)把維護(hù)公平正義作為核心價(jià)值追求，為當(dāng)事人提供勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，努力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。引導(dǎo)當(dāng)事人依法理性維權(quán)，維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定。依法充分履行辯護(hù)或代理職責(zé)，促進(jìn)案件依法、公正解決。五是誠信。律師應(yīng)當(dāng)牢固樹立誠信意識(shí)，自覺遵守執(zhí)業(yè)行為規(guī)范，在執(zhí)業(yè)中恪盡職守、誠實(shí)守信、勤勉盡責(zé)、嚴(yán)格自律。積極履行合同約定義務(wù)和法定義務(wù)，維護(hù)委托人合法權(quán)益，保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家機(jī)密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私。六是敬業(yè)。律師應(yīng)當(dāng)熱愛律師職業(yè)，珍惜律師榮譽(yù)，樹立正確的執(zhí)業(yè)理念，不斷提高專業(yè)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)水平，注重陶冶個(gè)人品行和道德情操，忠于職守，愛崗敬業(yè)，尊重同行，維護(hù)律師的個(gè)人聲譽(yù)和律師行業(yè)形象。1律師業(yè)務(wù)推廣的基本原則有哪些？律師和律師事務(wù)所推廣律師業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守平等、誠信原則，遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，遵守法律服務(wù)市場(chǎng)及律師行業(yè)公認(rèn)的行業(yè)準(zhǔn)則，公平競爭，禁止行業(yè)不正當(dāng)競爭行為。同時(shí)，應(yīng)通過努力提高自身綜合素質(zhì)、提高法律服務(wù)質(zhì)量、加強(qiáng)自身業(yè)務(wù)競爭能力的途徑，推廣、開展律師業(yè)務(wù)。1你認(rèn)為律師平時(shí)專門學(xué)習(xí)、研究法學(xué)理論與在承辦的具體業(yè)務(wù)中有目的地研究法學(xué)理論，哪個(gè)效果更好？為什么？你會(huì)如何做？在書本里學(xué)到的理論知識(shí)，要到工作中去實(shí)踐，才能夠真正掌握領(lǐng)會(huì)。理論知識(shí)是人們?cè)诟脑焓澜绲膶?shí)踐中所獲得的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的總和。理論是從實(shí)踐中總結(jié)出來的，用于進(jìn)一步指導(dǎo)實(shí)踐的正確的道理，因?yàn)樗仨毥?jīng)過實(shí)踐的考驗(yàn)才行。理論來源于實(shí)踐，又指導(dǎo)實(shí)踐，這是一條真理。案例題案例一：2006年3月初，被告人袁南京欲綁架被害人林清勒索錢財(cái)。袁南京以幫助他人討債為由，糾集被告人燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超參與作案。同年3月9日2時(shí)許袁南京、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超攜帶事先準(zhǔn)備的作案工具，駕車到林清位于天津市靜?？h王口鎮(zhèn)鄭莊子村的住處，冒充公安人員強(qiáng)行將林清綁架至山東省泰安市山區(qū)的一處住房。袁南京指派燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超負(fù)責(zé)就地看押林清。爾后，袁南京分兩次向林清的家屬勒索贖金人民幣80萬元，均讓林清的家屬將款打入其事先開立的信用卡賬戶中。隨后，袁南京用該款在秦皇島、葫蘆島、唐山等地以劃卡消費(fèi)的方式購買大量黃金私分、揮霍。2006年3月11日，燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超在與林清交談中，得知林清與被告人袁南京根本不存在債務(wù)關(guān)系。林清請(qǐng)求上述被告人放了自己，并承諾給予好處，上述被告人經(jīng)商議，將林清放走。其后，燕玉峰、劉少榮、劉鈺伙同劉川多次打電話向林清催要錢款，林清因害怕再次遭到他們的報(bào)復(fù)、便向燕玉峰等人指定的賬戶內(nèi)打入人民幣6萬元。燕玉峰、劉少榮、劉鈺和劉川將該款私分、揮霍。問題：試分析袁南京、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超的行為可能涉嫌的罪名。參考答案：袁南京以勒索財(cái)物為目的，以脅迫的方式綁架他人，構(gòu)成綁架罪。燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超構(gòu)成非法拘禁罪與敲詐勒索罪。該四人的行為已經(jīng)非法剝奪他人的人身自由，并對(duì)被害人以脅迫的方式強(qiáng)行索要錢物，構(gòu)成非法拘罪與敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。刑法第二十五條第一款規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，在本案中，袁與其他人在事前并未達(dá)成綁架罪的共同故意，雖五人均參與綁架行為，但根據(jù)主客觀相一致的原則，袁與其他四人并不構(gòu)成綁架罪的共犯。案例二：2002年3月19日，被告人魏培明、岳向海預(yù)謀對(duì)位于上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)石崗村的芳芳商店(領(lǐng)有工商營業(yè)執(zhí)照)進(jìn)行搶劫，經(jīng)“踩點(diǎn)”得知，該店由連成一體的三間店面房組成，內(nèi)部各房間之間沒有明確的隔離，其中兩間分別用于放置貨架或作為門市，另一間內(nèi)有一張床和一具液化氣灶具，同時(shí)也堆放著數(shù)袋大米、貨架和冰柜。為此他二人準(zhǔn)備了仿真玩具手槍、封箱膠帶、尼龍繩和三棱刮刀等犯罪工具。當(dāng)晚11時(shí)30分許，魏培明、岳向海乘店內(nèi)無顧客之機(jī)，攜帶犯罪工具進(jìn)入商店后，用仿真玩具手槍、三棱刮刀頂住店主陳云飛頭部及胸部，對(duì)其進(jìn)行威脅，并強(qiáng)行將商店卷簾門關(guān)上，用透明封箱帶捆住陳云飛，封住其嘴巴和眼睛，隨即魏培明從該店?duì)I業(yè)箱內(nèi)劫得現(xiàn)金450元。岳向海持三棱刮刀沖人商店的內(nèi)側(cè)臥室，對(duì)睡在床上的陳云飛妻子黃益芳進(jìn)行威脅，逼其交出錢款，并在陳云飛的衣服口袋內(nèi)及衣櫥頂部劫得現(xiàn)金人民幣900余元。這時(shí)，民警接報(bào)警后趕到，當(dāng)場(chǎng)將魏培明、岳向海2人抓獲。問題：試分析案例中的被告人以假借購物為由，進(jìn)入他人經(jīng)營和生活區(qū)域缺乏明顯隔離的店鋪搶劫財(cái)物的行為，是否構(gòu)成入戶搶劫？為什么？參考答案：根據(jù)刑法及司法解釋的規(guī)定，入戶搶劫是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的 院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。 要認(rèn)定入戶搶劫，首先，應(yīng)明確39。戶39。的范圍。這里的住所特征同時(shí)表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。其次，入戶還須有進(jìn)入他人住所的非法侵入性，且以實(shí)現(xiàn)違法犯罪為目的。其三，暴力或暴力威脅行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，本案不能認(rèn)定為入戶搶劫。理由如下：本案被搶的主要是商店，從劫得的錢款數(shù)額及面額看，三名原審被告人針對(duì)的犯罪目標(biāo)及實(shí)際劫得的均是營業(yè)款或備用金，不具有入戶搶劫的動(dòng)機(jī)和目的。本案租房為開店，而不是為供他人家庭生活，本案中的商店是經(jīng)營謀生和生活起居雙重功能，并不符合“戶”為供他人家庭生活的功能特征。刑法意義上的’戶’是指私人住宅，其內(nèi)涵必須是以居住、生活為目的的。本案的芳芳商店外在形式是營業(yè)的商店，有一定的公開性，不屬“戶”的范疇。同時(shí)，本案被害人雖居住其中一間，但店主使用該房屋主要目的是經(jīng)營而非私人生活居住，租房開店不宜認(rèn)定為“戶”。本案商店尚在營業(yè)中，被告人以購物進(jìn)入，不具有非法侵入性，亦不具有與外界相對(duì)隔 離的狀態(tài)，不符合39。戶39。的場(chǎng)所特征。根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，本案商店尚在營業(yè)中，卷簾門未被 拉上，門亦實(shí)際未關(guān)閉，且臨街而設(shè)，為方便居民而隨時(shí)服務(wù)，營業(yè)時(shí)間亦為不確定的，內(nèi) 側(cè)臥室是作為看護(hù)商店方便而使用的。案例三：VIP積分卡系統(tǒng)程序?qū)儆卩嵵莸つ崴褂邢薰镜膬?nèi)部程序。顧客向鄭州丹尼斯有限公司團(tuán)購部購買VIP積分卡時(shí)，由團(tuán)購部向該公司財(cái)務(wù)部提出申請(qǐng)，財(cái)務(wù)部將空白的VIP積分卡充值后向顧客發(fā)行。被告人楊志成原系鄭州丹尼斯有限公司人民路店2號(hào)館電腦員，主要負(fù)責(zé)電腦維護(hù)、收款機(jī)維護(hù)及進(jìn)銷存系統(tǒng)維護(hù)等工作。楊志成所在的電腦室隸屬于鄭州丹尼斯有限公司信息研究開發(fā)中心，作為鄭州丹尼斯有限公司VIP積分卡系統(tǒng)程序的研究、開發(fā)部門，該中心及其下屬電腦館的工作人員雖有機(jī)會(huì)接觸到VIP積分卡系統(tǒng)程序，但按照公司規(guī)定，不準(zhǔn)私自破譯密碼進(jìn)入該程序，亦不具有管理或者控制公司財(cái)物的職權(quán)。2006年10月份以來，被告人楊志成利用管理、維護(hù)公司電腦的工作便利，以破譯程序軟件的手段，進(jìn)入鄭州丹尼斯有限公司的VIP積分充值系統(tǒng)，將作廢的VIP積分卡激活重新充值后用于個(gè)人消費(fèi)，消費(fèi)金額共計(jì)8．5萬元。案發(fā)后已退還鄭州丹尼斯有限公司贓款贓物合計(jì)11萬余元。問題：被告人楊志成的行為構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪？參考答案：盜竊罪與職務(wù)侵占罪都是刑法第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪。兩者的共同之處是：行為人主觀上都具有非法占有公私財(cái)物的犯罪目的，都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利。兩者的區(qū)別之處是：一、職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體，即只能是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。二、職務(wù)侵占罪在客觀上表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，將本單位數(shù)額較大的財(cái)物非法占為已有的行為，具體的非法占有行為方式多種多樣，包括竊取、騙取、直接侵吞等。盜竊罪在客觀上則表現(xiàn)為秘密竊取公私財(cái)物；三、職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象是行為人所在單位的財(cái)物，而盜竊罪的犯罪對(duì)象則是不特定的公私財(cái)物。本案中，上訴人楊志成在實(shí)施涉案行為、非法占有本單位財(cái)物時(shí)，雖然在一定程度上確實(shí)利用了身為鄭州丹尼斯有限公司電腦室人員、易于接觸公司電腦的工作便利，但其既不具有主管、管理或者經(jīng)手本單位財(cái)物的職責(zé)，也不具有管理本單位VIP積分卡充值系統(tǒng)的職責(zé)，亦不掌握VIP積分卡充值系統(tǒng)的程序密碼，其最終實(shí)現(xiàn)非法占有本單位財(cái)產(chǎn)的犯罪目的，是通過實(shí)施秘密竊取的盜竊行為，而非利用其自身職務(wù)上的便利。首先，鄭州丹尼斯有限公司VIP積分卡的發(fā)行程序，決定了上訴人楊志成在實(shí)施涉案犯罪行為時(shí)不具有職務(wù)上的便利條件。顧客購買鄭州丹尼斯有限公司的VIP積分卡，必須向該公司團(tuán)購部購買，由團(tuán)購部向公司財(cái)務(wù)部提出申請(qǐng)，最后由財(cái)務(wù)部將空白的VIP積分卡充值后向顧客發(fā)行?？梢姡鳛猷嵵莸つ崴褂邢薰救嗣衤返?號(hào)館電腦員，上訴人對(duì)于鄭州丹尼斯有限公司的財(cái)物根本不具有主管、經(jīng)手、管理的職責(zé)，當(dāng)然也就不存在利用職務(wù)上的便利實(shí)施涉案犯罪行為的基礎(chǔ)。其次，上訴人楊志成的工作職責(zé)，主要是負(fù)責(zé)鄭州丹尼斯有限公司人民路店2號(hào)館電腦、收款機(jī)及進(jìn)銷存系統(tǒng)的維護(hù)。楊志成所在的電腦室隸屬于鄭州丹尼斯有限公司信息研究開發(fā)中心，作為鄭州丹尼斯有限公司VIP積分卡系統(tǒng)程序的研究、開發(fā)部門，該中心及其下屬電腦館的工作人員雖有機(jī)會(huì)接觸到VIP積分卡系統(tǒng)程序，但不具有管理或者控制該系統(tǒng)的職責(zé)，且按照公司規(guī)定，亦不準(zhǔn)私自破譯密碼進(jìn)入該程序?？梢姡显V人在實(shí)施涉案犯罪行為時(shí)，僅是利用了自己擔(dān)任電腦管理人員、易于接觸公司電腦的“工作便利”，但該“工作便利”不能直接導(dǎo)致上訴人非法占有本單位財(cái)產(chǎn)。第三，根據(jù)本案事實(shí)，上訴人楊志成系出于非法占有的目的，違反本單位的規(guī)定，私自破譯密碼進(jìn)入本單位VIP積分卡充值管理系統(tǒng)程序，而后將作廢的VIP積分卡激活并重新充值后用于個(gè)人消費(fèi)。因此，上訴人并非利用自身職務(wù)便利進(jìn)入本單位VIP積分卡充值管理系統(tǒng)程序，而是利用自己熟悉電腦技術(shù)的專長，以非法破譯密碼的方式侵入該系統(tǒng)程序，繼而實(shí)施涉案犯罪行為，其行為屬于秘密竊取，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。案例四：2010年4月23日，黃某在江蘇省寶應(yīng)縣工商行政管理局注冊(cè)登記成立寶應(yīng)縣新翔制衣廠（個(gè)體工商戶）。2012年5月至同年10月間，黃某因經(jīng)營不善導(dǎo)致資金短缺，其在拖欠寶應(yīng)縣新翔制衣27名職工工資共計(jì)人民幣40000余元的情況下，于同年10月外出逃匿，并將該廠部分殘剩服裝轉(zhuǎn)移至他處，致使該廠職工和寶應(yīng)縣安宜鎮(zhèn)勞動(dòng)所工作人員與其聯(lián)系均無果而終。2013年1月25日，寶應(yīng)縣人力資源和社會(huì)保障局向?qū)殤?yīng)縣新翔制衣廠下達(dá)限期改正指令書，責(zé)令該廠于2013年1月28日前支付職工工資。被告人黃某至今未支付。被告人黃某認(rèn)為自己由于經(jīng)營不善，導(dǎo)致一時(shí)難以支付職工工資，屬于無支付能力而逃匿，不能就此認(rèn)定其主觀上具有拒絕支付的故意，因而不構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。問題：本案中黃某的觀點(diǎn)是否成立？參考答案：一、支付能力作為一種客觀現(xiàn)象，并不屬于本罪入罪的構(gòu)成要件范疇。依據(jù)刑法修正案（八）第四十二條的規(guī)定，拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的客觀方面是行為人以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，并經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付。從罪狀的規(guī)定來看，構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪包含兩種行為方式：一是以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付；二是有能力支付而不支付。轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等是手段方式，其目的就是逃避支付；有能力支付而不支付，就是通常所說的惡意欠薪行為。由此可以看出，“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”與“有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”屬于并列關(guān)系，二者沒有從屬性，互為獨(dú)立，只要具備其一，就構(gòu)成犯罪。二、逃避支付既包括行為人有支付能力而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，也包括行為人支付能力不明的逃匿。轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，即指行為人為了逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬，將所經(jīng)營的收益轉(zhuǎn)移至他處，以使行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)或被欠勞動(dòng)報(bào)酬者無法查找。逃匿，是指行為人為了逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬或者為躲避行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)的追究而逃離當(dāng)?shù)鼗蚨悴仄饋?，脫離勞動(dòng)者視線或者勞動(dòng)監(jiān)察部門的監(jiān)管。在逃避支付中，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)顯然屬于有支付能力或者有部分支付能力。而以逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的，行為人可能具有支付能力，也可能喪失支付能力。本案中，被告人黃某即屬于喪失支付能力的逃匿。然而，不論行為人是否具備支付能力，均不影響該罪的構(gòu)成。案例五：王某某與李某于2008年8月登記結(jié)婚，未生育子女。