稅收執(zhí)法資格考試d卷-資料下載頁
2025-03-26 03:06本頁面
【正文】 C 4720 D 4800（三）2012年5月，甲稅務機關接外地乙稅務機關協(xié)查函，要求對甲稅務機關所轄的丙有限公司2011年1月10日至25日開具給丁有限公司的5張普通發(fā)票的真實性予以核實，涉及金額1,105,000元。協(xié)查函中說明乙稅務機關在對丁有限公司的檢查中發(fā)現(xiàn)其取得的這5張發(fā)票涉嫌虛開發(fā)票。甲稅務機關檢查人員發(fā)現(xiàn)丙有限公司對該5筆業(yè)務在賬簿上作了收入處理。經(jīng)詢問財務人員，其承認當時的實際金額為705,000元，由于丁有限公司業(yè)務員稱另外有其他業(yè)務開不到發(fā)票，要求這里多開400,000元；這些業(yè)務的付款方式是通過對方的個人銀行卡上轉(zhuǎn)賬過來的，共轉(zhuǎn)了1,105,000元，返還360,000元給該業(yè)務員， 40,000元作為代扣的稅金。甲稅務機關向丙有限公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，擬對其處以罰款10,000元。丙有限公司法定代表人當即表示接受處罰。第二天，甲稅務機關將《稅務行政處罰決定書》送達給丙有限公司；丙有限公司及時繳納了罰款。丁有限公司不服，于30日后向甲稅務機關的上一級稅務機關申請行政復議，要求撤銷甲稅務機關對丙有限公司所作的《稅務行政處罰決定書》，理由主要有兩個方面：一是該決定程序違法；二是發(fā)票不存在虛開現(xiàn)象，360,000元系丙有限公司給業(yè)務員個人的回扣，丁有限公司是受害者。相關規(guī)定：（1）《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》（財政部令〔1993〕第6號）；（2）《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》（國務院令第587號），2010年12月20日公布，2011年2月1日起施行；（3）《刑法》非法出售發(fā)票罪，犯罪起點標準為非法出售普通發(fā)票100份以上或者票面額累計在40萬元以上；（4）《刑法》修正案（七），2009年2月28日公布，公布之日施行，其中修改規(guī)定的逃稅罪犯罪起點標準為納稅人逃稅5萬元以上且占應納稅額10%以上；（5）《刑法》修正案（八），該修正案2011年2月25日公布，2011年5月1日起施行，其中新規(guī)定的虛開發(fā)票罪，犯罪起點標準為非法出售普通發(fā)票100份以上或者票面額累計在40萬元以上。根據(jù)以上案情和相關規(guī)定，回答以下問題：67．甲稅務機關第二天直接送達處罰決定書的做法，是否存在程序違法？你的看法是（ ）。(單項選擇)A 不違法，因為沒有達到聽證的金額標準B 不違法，因為丙有限公司放棄了聽證申請權C 違法，因為丙有限公司申請聽證的法定期限未屆滿D 違法，因為未告知丁有限公司并聽取其意見68．如果本案丙有限公司發(fā)票違法事實成立，在行政處罰適用依據(jù)問題上，（ ）。(單項選擇)A 應當遵循“法不溯及既往”原則，適用財政部令〔1993〕第6號中的規(guī)定B 應當遵循“程序法從新”原則，適用國務院令第587號中的規(guī)定C 應當遵循“新法優(yōu)于舊法”原則，適用國務院令第587號中的規(guī)定D 應當遵循“上位法優(yōu)于下位法”原則，適用國務院令第587號中的規(guī)定69．就丁有限公司的行政復議申請問題，你的看法是（ ）。(單項選擇)A 申請不合法，因為丁有限公司提出的復議申請超過法定申請期限B 申請不合法，因為丁有限公司與甲稅務機關處罰行為沒有直接利害關系C 申請合法，因為丁有限公司是甲稅務機關處罰行為的行政相對人D申請合法，因為丁有限公司與甲稅務機關處罰行為有直接利害關系70．如果丙有限公司確實是因為丁有限公司的其他業(yè)務而多開400,000元發(fā)票，從刑法角度看，丙有限公司（ ）。(單項選擇)A 涉嫌非法出售發(fā)票罪 B 涉嫌持有偽造的發(fā)票罪C 涉嫌虛開發(fā)票罪 D 不構成虛開發(fā)票罪答案：單選： 多選： 判斷： . 錯49. . 錯52. 錯53. 錯54. . 錯57. 錯58. . 錯綜合： 62. C 63. C 64. C 66. B 67. C 68. A 8地稅試卷 第 8 頁 （共 8 頁）
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1