【正文】 特許人出售商品或提供服務(wù)的價(jià)格；（4）限定被特許人根據(jù)最終消費(fèi)者的居住地確定銷售區(qū)域；（5）限定被特許人將其就許可的專利技術(shù)所作的后續(xù)改進(jìn)技術(shù)或新應(yīng)用方法上的權(quán)利無償?shù)鼗厥诮o特許權(quán)人或特許權(quán)人指定的企業(yè)專享；（6）并非出于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)及維護(hù)專營網(wǎng)絡(luò)的同一性和聲譽(yù)的目的，限定被特許人只能銷售特許權(quán)人的商品并拒絕指定由被特許人提議的其他企業(yè)作為供貨商；（7）禁止被特許人在協(xié)議期滿且技術(shù)秘密已公開的情況下使用該技術(shù)秘密，并限定被特許人永遠(yuǎn)不得從事與特許權(quán)人存在競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)。3．豁免制度設(shè)計(jì)所謂反壟斷法適用除外制度，也叫適用豁免，系指在某些領(lǐng)域?qū)δ承┨囟ㄊ马?xiàng)不適用反壟斷法的制度。具體是指在某些領(lǐng)域中或?qū)δ承┨囟ㄐ袨椋稍试S一定的壟斷狀態(tài)及壟斷行為存在，即對某些雖屬限制競爭的特定協(xié)議或聯(lián)合或單獨(dú)行為，反壟斷法不予追究的一項(xiàng)法律制度。適用除外制度允許壟斷，是因?yàn)槠浯嬖诒茸杂筛偁帉窠?jīng)濟(jì)和公共利益更為有利，這在本質(zhì)上是反壟斷法與其他經(jīng)濟(jì)、社會目標(biāo)協(xié)調(diào)的結(jié)果?；谔卦S經(jīng)營本身的特殊性，特別是維護(hù)整個(gè)特許經(jīng)營體系的統(tǒng)一性，以及特許經(jīng)營與其他傳統(tǒng)經(jīng)銷方式的區(qū)別，本文認(rèn)為在我對特許經(jīng)營反壟斷法律規(guī)制中適用豁免制度時(shí)應(yīng)采用行為豁免，而不是個(gè)案豁免，即根據(jù)一定事由將一些具有反競爭效果的行為從反壟斷法的禁止規(guī)定中排除出去。對豁免制度的操作應(yīng)遵循“合理性原則”、“競爭性原則”、“消費(fèi)者利益原則”。這三項(xiàng)原則既是特許經(jīng)營中限制性行為得以“豁免”的原因，也是用來判斷是否為濫用特許權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)。首先，合理性原則。該原則是指特許者在特許經(jīng)營合同所規(guī)定的一些限制性條款如對被特許者的競爭活動(dòng)，經(jīng)營場所的設(shè)計(jì)和位置，以及對銷售商品的限制必須具有特許經(jīng)營制度的基本要素。簡言之，這些限制都是為了維護(hù)和發(fā)展特許經(jīng)營制度所必需的，是為了確保特許經(jīng)營效率所必要的。其次，競爭性原則?！氨Ｗo(hù)競爭而不是競爭者” [12]176是表述反壟斷法立法目的的著名論斷。反壟斷法不是簡單地以特定競爭者受到損害作為判定是否構(gòu)成壟斷行為的標(biāo)準(zhǔn)，而是從競爭機(jī)制的大局或者整體進(jìn)行判斷。因而競爭性原則是指特許經(jīng)營中的限制性條款是為了加強(qiáng)整個(gè)特許經(jīng)營體系的競爭實(shí)力，帶動(dòng)相關(guān)市場的競爭性，從而進(jìn)一步促進(jìn)和提高競爭機(jī)制，真正實(shí)現(xiàn)有效競爭。再次，消費(fèi)者利益原則。反壟斷法的終極目標(biāo)是提高消費(fèi)者利益，這是對消費(fèi)者最高層次上的保護(hù)。只有在真正的競爭機(jī)制下，才能夠使消費(fèi)者獲得質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品。消費(fèi)者利益原則是指特許經(jīng)營中的限制性條款是為了在最大程度上維護(hù)消費(fèi)者的利益，使消費(fèi)者在龐大特許經(jīng)營體系的任一環(huán)節(jié)中都能獲得品質(zhì)如一的商品。[13] 根據(jù)上述三原則，本文認(rèn)為以下特許經(jīng)營中的限制競爭行為具有一定的合法性，對此應(yīng)予以除外，適用豁免制度：（1）為保證產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，除非被特許人自制，特許權(quán)人有權(quán)要求被特許人只從特許權(quán)人或其指定的商家購買產(chǎn)品；（2）被特許人必須按照約定的要求使用特許權(quán)人提供的商業(yè)手段和知識產(chǎn)權(quán)，并接受特許權(quán)人對經(jīng)營場所、發(fā)展成果和財(cái)務(wù)的檢查；（3）未經(jīng)特許權(quán)人同意，被特許人不得改換經(jīng)營場所，或轉(zhuǎn)讓特許經(jīng)營權(quán)；（4）被特許人有義務(wù)將其運(yùn)用技術(shù)秘密的發(fā)展成果通知特許權(quán)人，并向特許權(quán)人及其他被特許人授予非獨(dú)占的許可使用權(quán)；（5）在協(xié)議存續(xù)期間，被特許人只限于在特許經(jīng)營業(yè)務(wù)中使用特許權(quán)人的商業(yè)秘密，合同存續(xù)期間及終止后，被特許人不得泄露特許權(quán)人的商業(yè)秘密。特許經(jīng)營是當(dāng)今世界最為流行的企業(yè)擴(kuò)張和個(gè)人創(chuàng)業(yè)途徑之一，是一種高效益的經(jīng)營方式。[14]中國特許經(jīng)營的發(fā)展，離不開法律體系的保障，一個(gè)良好的法律環(huán)境將有利于特許經(jīng)營規(guī)范、有序發(fā)展。我國關(guān)于特許經(jīng)營的立法尚不完備，盡快制定相關(guān)的法律法規(guī)是刻不容緩的。上文對我國特許經(jīng)營反壟斷法律規(guī)制問題提出了一些建議、構(gòu)想，認(rèn)為反壟斷法對特許經(jīng)營的規(guī)制重點(diǎn)，可以簡單概括為兩點(diǎn)：一是要明確列舉出法律禁止的限制競爭行為，二是要確立判斷限制競爭行為得以豁免的法定原則。希望我國盡快建立、完善有關(guān)特許經(jīng)營的法律法規(guī)，以創(chuàng)造良好的法律環(huán)境，為特許經(jīng)營的發(fā)展提供更為有利的條件。四、結(jié)語特許經(jīng)營作為一種規(guī)?；⒌统杀镜闹腔坌偷纳虡I(yè)擴(kuò)張方式，它利用知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，充分地調(diào)動(dòng)一切有利的資本并將其進(jìn)行最優(yōu)化的組合，完全符合知識經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)發(fā)展的方向，是一種非常有潛力的企業(yè)發(fā)展模式。[15]上文從概念和基本法律特征兩方面對特許經(jīng)營進(jìn)行了認(rèn)識。由于“特許經(jīng)營是一種特殊形態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)，并且特許經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)具有同一性”， [16]所以特許權(quán)人為了保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)、維護(hù)專營網(wǎng)絡(luò)的同一性和聲譽(yù)，常常對專營人作一些限定性的規(guī)定，如搭售、限制轉(zhuǎn)售價(jià)格、區(qū)域限制、回授條款等幾種限制競爭行為，文章對上述幾種行為的效力進(jìn)行了法律分析。我國目前尚沒有一部規(guī)范特許經(jīng)營關(guān)系的專門性法律，文末對特許經(jīng)營的反壟斷法律規(guī)制提出了一些立法建議及構(gòu)想。近些年來，國外對特許經(jīng)營中反壟斷法律問題的研究，已有相當(dāng)成果，但我國特許經(jīng)營反壟斷法律法規(guī)的建立與完善尚處于淺層次的初級階段。本次研究只一個(gè)開端，在以后的學(xué)習(xí)研究中還有待深入，以下幾方面應(yīng)著重探究：（1）特許經(jīng)營與相關(guān)概念的區(qū)別。如：特許經(jīng)營與連鎖經(jīng)營、特許經(jīng)營與商事代理等；（2）特許經(jīng)營中限制競爭行為合法性的條件或標(biāo)準(zhǔn)。致謝在本論文的寫作過程中，得到了尹雪英老師的悉心指導(dǎo)。本文的寫作是在大學(xué)四年專業(yè)理論學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上完成的，離不開我系各位恩師的悉心教授，特一并在此予以感謝。參考文獻(xiàn)：[1] 王桂元，[J].中國法學(xué)，1998(2).[2] [M].北京:中信出版社，2003.[3] Mendelsohn M. The Guide to Franchising [M]. London: Cassell Publishers Limited, 1992.[4] —與國際接軌的又一新興通道[J].學(xué)海，2001(5).[5] [J].理論經(jīng)緯，2002(6).[6] [J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2002(6).[7] 施漢嶸，[J].法律適用，2005(5).[8] [M].臺灣：月旦出版社股份有限公司，1995.[9] [C]//：法律出版社，2000.[10] [J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(6).[11] （地區(qū)）反壟斷法律匯編[M].北京：法律出版社，2004. [12] [M].北京：中國法制出版社，2001.[13] [J].法學(xué)家，2002(5).[14] 、問題與前景[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2004(3).[15] [J].學(xué)海，2001(5). [16] Tim Frazer. Monopoly, Competition and the Law—the Regulation of Business Activity in Britain, Europe and America [M]. Brighton：Wheatsheat Books Limited, 1988.11 / 11