【正文】 ：《合同法》第55條規(guī)定，受欺詐、脅迫簽訂的合同，當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)歸于消滅。如果協(xié)議離婚后，一年之后才發(fā)現(xiàn)受欺詐，或者一年內(nèi)脅迫行為持續(xù)存在，憑什么超過一年就不受保護(hù)？在夫妻沒有有效約定或者無法達(dá)成分割協(xié)議后，對于夫妻共同財產(chǎn)的分割，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中規(guī)定“對夫妻共同財產(chǎn)的處理……堅持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決?！币约霸诘?條、第20條、第21條等作出了具體的規(guī)定。因此，夫妻離婚財產(chǎn)分割原則為：男女平等原則、照顧子女和女方利益原則、有利生產(chǎn)，方便生活原則 蔡福華著：《夫妻財產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社2003年1月第1版，第189頁。具體而言：（這段寫的太平淡，沒有什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，原則可以綜合起來說說就行，一些具體問題倒是盡量做些分析，例如，司法解釋二1518條的規(guī)定。）（一）男女平等原則男女平等原則首先是憲法的原則?！痘橐龇ā吩诳倓t部分也將其定為基本原則，第2條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，因此，男女平等原則貫穿于整個婚姻過程中。對于夫妻共有財產(chǎn)，在離婚時平等的分割共同財產(chǎn)的權(quán)利，當(dāng)然，也要平等承擔(dān)共同債務(wù)的義務(wù)。（二）照顧子女和女方利益原則受離婚影響最大的是子女，他們在成長、生活中需要面臨精神上、經(jīng)濟(jì)上的多重壓力，因此，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)給予子女特別是未成年子女更多的照顧，將離婚給他們造成的傷害降到最低。另外，受傳統(tǒng)因素影響，女方在婚姻生活中承擔(dān)著家務(wù)、生子、育子的角色，在社會工作中，女性往往也處于弱勢地位，特別是在農(nóng)村，土地承包仍以男性為中心，因此，在離婚分割共同財產(chǎn)中，一方面不得侵害子女的合法權(quán)益，另一方面又要以適當(dāng)照顧子女和女性的生活為原則。（三）有利生產(chǎn)、方便生活原則這是指在離婚時，分割共同財產(chǎn)應(yīng)不影響共有財產(chǎn)的性能、效用和經(jīng)濟(jì)價值從而保障當(dāng)事人生產(chǎn)、生活便利，對于生活必需品，應(yīng)該分給實(shí)際需要一方；對于生產(chǎn)資料，應(yīng)當(dāng)分給正在進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營的一方，對于得到共有財產(chǎn)的夫妻一方可向?qū)Ψ竭M(jìn)行相當(dāng)于該財產(chǎn)一半的價值進(jìn)行補(bǔ)償。這樣，既不影響財產(chǎn)的使用價值或經(jīng)濟(jì)價值，又保障了夫妻雙方的利益。（四）不損害國家、集體或第三人利益原則這一原則是民法基本原則在婚姻法中的貫徹。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財產(chǎn)類型如也越來多樣化，處分這些具有特殊性質(zhì)的夫妻共同財產(chǎn)直接影響到了第三方的利益，因此必須遵守特殊的分割原則。如《婚姻法解釋二》第15條——第18條分別規(guī)定了有價證券、股份、合伙財產(chǎn)分割、獨(dú)資企業(yè)財產(chǎn)的分割方法。另外，在分割夫妻共同財產(chǎn)時不能把屬于國家、集體和他人所有的財產(chǎn)當(dāng)作夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，也不能借分割夫妻共同財產(chǎn)而逃避共同債務(wù)、逃避應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)等也不得在分割夫妻共同財產(chǎn)時損害他人的利益，給他人造成重大傷害。三、《婚姻法解釋三》相關(guān)規(guī)定及其評（一）婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共有財產(chǎn)的分割1．婚內(nèi)財產(chǎn)分割制度近年來,隨著夫妻財產(chǎn)范圍、種類的增多，婚姻當(dāng)事人傳統(tǒng)觀念的轉(zhuǎn)變以及法律意識的增強(qiáng)，越來越多的當(dāng)事人希望在不離婚的前提下，分割夫妻共同財產(chǎn)。傳統(tǒng)婚姻法理論將婚姻關(guān)系終止作為夫妻共同財產(chǎn)分割的條件，認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能對夫妻共有財產(chǎn)進(jìn)行分割，理由一是夫妻共同財產(chǎn)中的共有關(guān)系性質(zhì)上屬于共有關(guān)系，共同共有根據(jù)共同關(guān)系而產(chǎn)生，以共同關(guān)系存在為前提。所以，當(dāng)共有關(guān)系終止后才能分割共有財產(chǎn)。二是基于以上理由，夫妻關(guān)系作為特殊的共有關(guān)系，當(dāng)夫妻一方共有財產(chǎn)受到侵害，當(dāng)婚姻關(guān)系終止時可以通過其他途徑主張權(quán)利。如《婚姻法》第46條“離婚損害賠償制度”；第47條：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。”以及《婚姻法解釋一》第29條“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)提起損害賠償要求或分割財產(chǎn)的,人民法院不予受理”。這些規(guī)定都以婚姻關(guān)系終止為前提條件，對于處于經(jīng)濟(jì)弱勢的一方，要么保住婚姻但眼睜睜的看著對方轉(zhuǎn)移本應(yīng)屬于自己的財產(chǎn)，要么立即起訴離婚要求分割財產(chǎn)，必須二者擇一,這對于即不想離婚又想保住屬于自己財產(chǎn)的相對弱勢方是無奈的選擇，是不公平的。2007年《物權(quán)法》的頒布實(shí)施,為此解決此問題帶來了契機(jī)。其中第99條規(guī)定：“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割?！边@一規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，即允許共同共有人在特殊情況下可以請求分割共有物，同時還要保持共有關(guān)系。但是物權(quán)法并沒有明確規(guī)定包括哪些“特殊情況”，也沒有其它法律銜接,以至在實(shí)踐中這一規(guī)定操作性不強(qiáng)。值得欣慰的是，《婚姻法解釋三》在此方面有了突破性的規(guī)定，給婚姻相對弱勢方提供了一個非常重要的救濟(jì)途徑。即第4條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方請求分割夫妻共同財產(chǎn)的,人民法院不予支持,但在不損害債權(quán)人利益的情況下,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的和一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的，人民法院可以受理”。雖然與《物權(quán)法》相比，該條款的具體性和可操作性是較為明顯的，但是該規(guī)定也有不足，一是該規(guī)定在對待婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割問題上，以不允許分割為原則，允許分割為例外，且分割以不損害債權(quán)人利益為前提；二是所列舉的條款涉及面狹窄，過于簡略。這種對婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的限制，必然會使當(dāng)事人的一些合理訴求得不到法律上的支持，進(jìn)而無法保障自己的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，這種對婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的限制，還是受傳統(tǒng)理論的束縛。因此，建立并健全婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度，首先要突破束縛，充分認(rèn)識到婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的意義。具體而言：一是婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的建立與健全是落實(shí)夫妻權(quán)利平等的需要。《婚姻法》第13條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等”；該法第17條第２款進(jìn)一步指出，“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”在《婚姻法解釋三》出臺之前，婚姻當(dāng)事人在婚內(nèi)實(shí)現(xiàn)這種平等權(quán)利的途徑只有平等協(xié)商，取得一致意見。當(dāng)夫妻無法取得一致意見時，離婚是尋求平等權(quán)的唯一途徑。《婚姻法解釋三》允許在一定條件下對婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割是歷史的進(jìn)步，但在制度設(shè)計上，筆者認(rèn)為，應(yīng)立足于為婚姻當(dāng)事人在婚內(nèi)實(shí)現(xiàn)平等權(quán)提供路徑，當(dāng)夫妻一方無法通過諸如“平等協(xié)商”等實(shí)現(xiàn)自力救濟(jì)時，法律應(yīng)充分支持其分割婚內(nèi)共同財產(chǎn)，保障弱勢方實(shí)現(xiàn)其財產(chǎn)上平等權(quán)的有效途徑。二是婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的建立與健全是與分別財產(chǎn)制銜接的需要。分別財產(chǎn)制是夫妻雙方的婚前財產(chǎn)及婚后所得財產(chǎn)全部歸各自所有，并且各自行使管理、使用、收益和處分權(quán)的夫妻財產(chǎn)制度。馬憶南：《婚姻家庭法新論》，北京大學(xué)出版社2002 年版，第150頁。2001年修正后的《婚姻法》允許當(dāng)事人約定實(shí)行分別財產(chǎn)制，這一規(guī)定為婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割提供了現(xiàn)實(shí)可能。由于分別財產(chǎn)制約定的時間立法未予以明確，當(dāng)事人對分別財產(chǎn)制約定的時間，可以是婚前，也可以是婚后。當(dāng)夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間積攢了一定積蓄時，也可能涉及到婚內(nèi)財產(chǎn)的分割問題。當(dāng)婚姻雙方無法就分割達(dá)成一致意見時，通過法律解決該問題是必然要求。綜上，分別財產(chǎn)制的建立，需要婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度與之協(xié)調(diào)。三是婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的建立與健全是夫妻一方個人財產(chǎn)不足以清償其個人債務(wù)而需要分割夫妻共同財產(chǎn)的客觀要求。夫妻在婚前或婚后都有可能會產(chǎn)生個人債務(wù)。當(dāng)個人債務(wù)無法清償債務(wù)時，就需要動用夫妻共同財產(chǎn)，以夫妻共同財產(chǎn)中的應(yīng)得份額進(jìn)行清償。這就涉及到對婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)的分割問題。綜上，在我國建立與健全婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度不僅是理論上的需要，更是現(xiàn)實(shí)的迫切需求。筆者建議，擴(kuò)大使用婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割情形，即一是因夫妻感情不和而分居的。分居期間，夫妻并沒有共同居住，共同生活，他們對自己的收入購置的財產(chǎn)，單獨(dú)行使的占有、使用、收益、處分的權(quán)利，在身份上和經(jīng)濟(jì)上并沒有履行對婚姻家庭的法律責(zé)任，客觀上形成了兩個各自獨(dú)立的生活經(jīng)濟(jì)體，在這種情況下，如果共同財產(chǎn)不及時分割，可能會出現(xiàn)掌握共同財產(chǎn)的一方損害另一方財產(chǎn)權(quán)益的問題。此時，婚姻當(dāng)事人為維護(hù)自己合法權(quán)益而請求分割婚內(nèi)財產(chǎn)的，應(yīng)予以支持。二是夫妻共同財產(chǎn)被一方全部掌握，另一方的基本生活費(fèi)和子女撫養(yǎng)費(fèi)等均難以得到保障，無法無法實(shí)現(xiàn)其在共同財產(chǎn)上所享有的平等權(quán)時，應(yīng)允許婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割。三是夫妻一方的債務(wù)不足以償還其個人債務(wù)，需要動用夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)允許婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割。四是其他正當(dāng)理由的，應(yīng)允許婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割。 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，法定繼承或者遺囑繼承所取得的財產(chǎn)，除遺囑明確將遺產(chǎn)處分給夫妻一方外，均屬于夫妻共同財產(chǎn)。在實(shí)踐中，被繼承人死亡，被繼承人的配偶健在的情況下，往往不會對遺產(chǎn)進(jìn)行分割，此時，被繼承子女的夫妻一方已經(jīng)取得繼承權(quán)，但遺產(chǎn)份額尚未實(shí)際取得。為了尊重傳統(tǒng)習(xí)慣，《婚姻法解釋三》第15條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。”即將遺產(chǎn)中夫妻共有份額的期待利益，在繼承人實(shí)際分割遺產(chǎn)條件成就后再行處理。在實(shí)踐中，離婚后，作為繼承人的原夫妻關(guān)系一方當(dāng)事人放棄繼承，筆者認(rèn)為，此時的放棄行為無效。因?yàn)?，《婚姻法》?guī)定，繼承的財產(chǎn)原則上屬于夫妻共同共有，夫妻一方未經(jīng)對方同意，放棄繼承權(quán)的，使得本應(yīng)增加的夫妻共同財產(chǎn)沒有增加，影響了對方配偶的財產(chǎn)權(quán)益。放棄繼承權(quán)也超出了日常家事范圍，理應(yīng)由夫妻雙方共同決定。（二）離婚夫妻財產(chǎn)的分割按揭購買不動產(chǎn)（這里要做出論述，不能突然出現(xiàn)這種字句）1．夫妻一方于婚前購買房屋，且將房款全部付清根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定，“一方的婚前財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻一方的財產(chǎn)”。夫妻一方于結(jié)婚登記前付清房款并擁有房產(chǎn)證的不動產(chǎn)，就屬于一方婚前財產(chǎn)。該不動產(chǎn)的所有權(quán)不因婚姻關(guān)系的締結(jié)而改變。另外，在實(shí)踐中也存在購買期房這一特殊情況。如結(jié)婚前一方與開發(fā)商簽訂《商品房預(yù)售合同》后，預(yù)先完全墊付房款，結(jié)婚后，才取得房產(chǎn)證的，在這種情況下，雖然房產(chǎn)證是婚后取得的，但作為買房者的夫妻一方已經(jīng)履行了預(yù)售房合同中付款這一主要義務(wù)，房屋的所有權(quán)成為可切實(shí)期待利益。若僅因個人身份關(guān)系的改變而瞬間改變價值百萬的不動產(chǎn)歸屬，對于購房方是不公平的，也違背了改革初期婚姻法所確立的婚前個人財產(chǎn)獨(dú)立的立法本意。，婚后二人共同還貸，產(chǎn)權(quán)登記于首付款一方名下。在《婚姻法解釋三》出臺之前，法院中存在大量“同案不同判”的現(xiàn)象，原因如下：一是法律適用的不統(tǒng)一，比如《最高院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實(shí)務(wù)回答》 婚前男、女任一方按揭貸款所購買的房屋，婚后共同付款，離婚時尚未付款完畢的，是否屬夫妻共同財 產(chǎn)？如何分割？答：對采取住房抵押貸款方式購買商品房未付清全部房價款的房屋屬于尚未取得所有權(quán)的房屋在離婚訴訟時不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)按上述規(guī)定進(jìn)行處理。、《上海市最高院高院使用司法解釋二若干問題的解答》 第6條規(guī)定：“夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)購買房屋，并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產(chǎn)。同樣，按揭貸款為其個人債務(wù)。婚后配偶一方參與清償貸款，并不改變該房屋為個人財產(chǎn)的性質(zhì)?！倍紝@一情況進(jìn)行了規(guī)定，同樣情況法律適用不同；二是當(dāng)法律效果與社會效果沖突時，在法律適用上，法官并沒有達(dá)成統(tǒng)一的技術(shù)和方法。不同的判決結(jié)果法官個人的倫理考量與學(xué)理依據(jù)，但形式上的不公嚴(yán)重折損了司法權(quán)威，引起了學(xué)術(shù)界、普通老百姓的廣泛爭議。《婚姻法解釋三》正是出于指導(dǎo)司法實(shí)踐、消除形式不公的本意，立志于身份屬性、倫理屬性極強(qiáng)的婚姻家庭領(lǐng)域作統(tǒng)一的規(guī)制，其中第11條規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認(rèn)定為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人債務(wù)?！币虼耍蚱抟环接诨榍俺鲑Y首付，產(chǎn)權(quán)登記于首付款一方名下，該不動產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)歸為首付方所有，共同還貸部分以夫妻間的債務(wù)處理。面對高房價的今天，即使是揭付購買房屋，北京商品房的首付款比例最少也是房價的30％，在與銀行簽訂按揭合同后，首付款方獲得不動產(chǎn)物權(quán)，婚后，夫妻二人共同還貸的行為屬于債權(quán)行為，離婚后，根據(jù)《婚姻法解釋三》第10條的規(guī)定，對按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對其作出公平合理的補(bǔ)償。還可依“離婚經(jīng)濟(jì)幫助”制度以一定時期內(nèi)房屋居住權(quán)的形式給予因離婚而無住所的配偶一方幫助。另外，銀行開展房貸業(yè)務(wù)，是基于對房屋按揭合同的甲方——首付款方的資信狀況的特殊信任，此條規(guī)定符合合同相對性原理。如果允許離婚時變更按揭房屋產(chǎn)權(quán)歸屬，將會對整個房貸產(chǎn)業(yè)鏈造成巨大的