【正文】 ：《合同法》第55條規(guī)定，受欺詐、脅迫簽訂的合同，當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權的，撤銷權歸于消滅。如果協(xié)議離婚后，一年之后才發(fā)現(xiàn)受欺詐，或者一年內(nèi)脅迫行為持續(xù)存在，憑什么超過一年就不受保護？在夫妻沒有有效約定或者無法達成分割協(xié)議后，對于夫妻共同財產(chǎn)的分割，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中規(guī)定“對夫妻共同財產(chǎn)的處理……堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決?！币约霸诘?條、第20條、第21條等作出了具體的規(guī)定。因此，夫妻離婚財產(chǎn)分割原則為：男女平等原則、照顧子女和女方利益原則、有利生產(chǎn)，方便生活原則 蔡福華著：《夫妻財產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社2003年1月第1版，第189頁。具體而言：（這段寫的太平淡，沒有什么實質(zhì)內(nèi)容，原則可以綜合起來說說就行，一些具體問題倒是盡量做些分析，例如，司法解釋二1518條的規(guī)定。）（一）男女平等原則男女平等原則首先是憲法的原則?！痘橐龇ā吩诳倓t部分也將其定為基本原則，第2條規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，因此，男女平等原則貫穿于整個婚姻過程中。對于夫妻共有財產(chǎn)，在離婚時平等的分割共同財產(chǎn)的權利，當然，也要平等承擔共同債務的義務。（二）照顧子女和女方利益原則受離婚影響最大的是子女，他們在成長、生活中需要面臨精神上、經(jīng)濟上的多重壓力，因此，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應給予子女特別是未成年子女更多的照顧，將離婚給他們造成的傷害降到最低。另外，受傳統(tǒng)因素影響，女方在婚姻生活中承擔著家務、生子、育子的角色，在社會工作中，女性往往也處于弱勢地位，特別是在農(nóng)村，土地承包仍以男性為中心，因此，在離婚分割共同財產(chǎn)中，一方面不得侵害子女的合法權益，另一方面又要以適當照顧子女和女性的生活為原則。（三）有利生產(chǎn)、方便生活原則這是指在離婚時，分割共同財產(chǎn)應不影響共有財產(chǎn)的性能、效用和經(jīng)濟價值從而保障當事人生產(chǎn)、生活便利，對于生活必需品，應該分給實際需要一方；對于生產(chǎn)資料，應當分給正在進行生產(chǎn)、經(jīng)營的一方，對于得到共有財產(chǎn)的夫妻一方可向?qū)Ψ竭M行相當于該財產(chǎn)一半的價值進行補償。這樣，既不影響財產(chǎn)的使用價值或經(jīng)濟價值，又保障了夫妻雙方的利益。（四）不損害國家、集體或第三人利益原則這一原則是民法基本原則在婚姻法中的貫徹。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，財產(chǎn)類型如也越來多樣化，處分這些具有特殊性質(zhì)的夫妻共同財產(chǎn)直接影響到了第三方的利益，因此必須遵守特殊的分割原則。如《婚姻法解釋二》第15條——第18條分別規(guī)定了有價證券、股份、合伙財產(chǎn)分割、獨資企業(yè)財產(chǎn)的分割方法。另外，在分割夫妻共同財產(chǎn)時不能把屬于國家、集體和他人所有的財產(chǎn)當作夫妻共同財產(chǎn)進行分割，也不能借分割夫妻共同財產(chǎn)而逃避共同債務、逃避應承擔的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務等也不得在分割夫妻共同財產(chǎn)時損害他人的利益，給他人造成重大傷害。三、《婚姻法解釋三》相關規(guī)定及其評（一）婚姻關系存續(xù)期間夫妻共有財產(chǎn)的分割1．婚內(nèi)財產(chǎn)分割制度近年來,隨著夫妻財產(chǎn)范圍、種類的增多，婚姻當事人傳統(tǒng)觀念的轉變以及法律意識的增強，越來越多的當事人希望在不離婚的前提下，分割夫妻共同財產(chǎn)。傳統(tǒng)婚姻法理論將婚姻關系終止作為夫妻共同財產(chǎn)分割的條件，認為婚姻關系存續(xù)期間不能對夫妻共有財產(chǎn)進行分割，理由一是夫妻共同財產(chǎn)中的共有關系性質(zhì)上屬于共有關系，共同共有根據(jù)共同關系而產(chǎn)生，以共同關系存在為前提。所以，當共有關系終止后才能分割共有財產(chǎn)。二是基于以上理由，夫妻關系作為特殊的共有關系，當夫妻一方共有財產(chǎn)受到侵害，當婚姻關系終止時可以通過其他途徑主張權利。如《婚姻法》第46條“離婚損害賠償制度”；第47條：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。”以及《婚姻法解釋一》第29條“在婚姻關系存續(xù)期間,當事人不起訴離婚而單獨提起損害賠償要求或分割財產(chǎn)的,人民法院不予受理”。這些規(guī)定都以婚姻關系終止為前提條件，對于處于經(jīng)濟弱勢的一方，要么保住婚姻但眼睜睜的看著對方轉移本應屬于自己的財產(chǎn)，要么立即起訴離婚要求分割財產(chǎn)，必須二者擇一,這對于即不想離婚又想保住屬于自己財產(chǎn)的相對弱勢方是無奈的選擇，是不公平的。2007年《物權法》的頒布實施,為此解決此問題帶來了契機。其中第99條規(guī)定：“共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割?！边@一規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，即允許共同共有人在特殊情況下可以請求分割共有物，同時還要保持共有關系。但是物權法并沒有明確規(guī)定包括哪些“特殊情況”，也沒有其它法律銜接,以至在實踐中這一規(guī)定操作性不強。值得欣慰的是，《婚姻法解釋三》在此方面有了突破性的規(guī)定，給婚姻相對弱勢方提供了一個非常重要的救濟途徑。即第4條“婚姻關系存續(xù)期間,夫妻一方請求分割夫妻共同財產(chǎn)的,人民法院不予支持,但在不損害債權人利益的情況下,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的和一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的，人民法院可以受理”。雖然與《物權法》相比，該條款的具體性和可操作性是較為明顯的，但是該規(guī)定也有不足，一是該規(guī)定在對待婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割問題上，以不允許分割為原則，允許分割為例外，且分割以不損害債權人利益為前提；二是所列舉的條款涉及面狹窄，過于簡略。這種對婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的限制，必然會使當事人的一些合理訴求得不到法律上的支持，進而無法保障自己的合法權益。筆者認為，這種對婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的限制，還是受傳統(tǒng)理論的束縛。因此，建立并健全婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度，首先要突破束縛，充分認識到婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的意義。具體而言：一是婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的建立與健全是落實夫妻權利平等的需要?！痘橐龇ā返?3條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等”；該法第17條第２款進一步指出，“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。”在《婚姻法解釋三》出臺之前，婚姻當事人在婚內(nèi)實現(xiàn)這種平等權利的途徑只有平等協(xié)商，取得一致意見。當夫妻無法取得一致意見時，離婚是尋求平等權的唯一途徑?！痘橐龇ń忉屓吩试S在一定條件下對婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割是歷史的進步，但在制度設計上，筆者認為，應立足于為婚姻當事人在婚內(nèi)實現(xiàn)平等權提供路徑，當夫妻一方無法通過諸如“平等協(xié)商”等實現(xiàn)自力救濟時，法律應充分支持其分割婚內(nèi)共同財產(chǎn)，保障弱勢方實現(xiàn)其財產(chǎn)上平等權的有效途徑。二是婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的建立與健全是與分別財產(chǎn)制銜接的需要。分別財產(chǎn)制是夫妻雙方的婚前財產(chǎn)及婚后所得財產(chǎn)全部歸各自所有，并且各自行使管理、使用、收益和處分權的夫妻財產(chǎn)制度。馬憶南：《婚姻家庭法新論》，北京大學出版社2002 年版，第150頁。2001年修正后的《婚姻法》允許當事人約定實行分別財產(chǎn)制，這一規(guī)定為婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割提供了現(xiàn)實可能。由于分別財產(chǎn)制約定的時間立法未予以明確，當事人對分別財產(chǎn)制約定的時間，可以是婚前，也可以是婚后。當夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間積攢了一定積蓄時，也可能涉及到婚內(nèi)財產(chǎn)的分割問題。當婚姻雙方無法就分割達成一致意見時，通過法律解決該問題是必然要求。綜上，分別財產(chǎn)制的建立，需要婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度與之協(xié)調(diào)。三是婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的建立與健全是夫妻一方個人財產(chǎn)不足以清償其個人債務而需要分割夫妻共同財產(chǎn)的客觀要求。夫妻在婚前或婚后都有可能會產(chǎn)生個人債務。當個人債務無法清償債務時，就需要動用夫妻共同財產(chǎn)，以夫妻共同財產(chǎn)中的應得份額進行清償。這就涉及到對婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)的分割問題。綜上，在我國建立與健全婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度不僅是理論上的需要，更是現(xiàn)實的迫切需求。筆者建議，擴大使用婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割情形，即一是因夫妻感情不和而分居的。分居期間，夫妻并沒有共同居住，共同生活，他們對自己的收入購置的財產(chǎn)，單獨行使的占有、使用、收益、處分的權利，在身份上和經(jīng)濟上并沒有履行對婚姻家庭的法律責任，客觀上形成了兩個各自獨立的生活經(jīng)濟體，在這種情況下，如果共同財產(chǎn)不及時分割，可能會出現(xiàn)掌握共同財產(chǎn)的一方損害另一方財產(chǎn)權益的問題。此時，婚姻當事人為維護自己合法權益而請求分割婚內(nèi)財產(chǎn)的，應予以支持。二是夫妻共同財產(chǎn)被一方全部掌握，另一方的基本生活費和子女撫養(yǎng)費等均難以得到保障，無法無法實現(xiàn)其在共同財產(chǎn)上所享有的平等權時，應允許婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割。三是夫妻一方的債務不足以償還其個人債務，需要動用夫妻共同財產(chǎn)時，應允許婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割。四是其他正當理由的，應允許婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割。 夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間，法定繼承或者遺囑繼承所取得的財產(chǎn)，除遺囑明確將遺產(chǎn)處分給夫妻一方外，均屬于夫妻共同財產(chǎn)。在實踐中，被繼承人死亡，被繼承人的配偶健在的情況下，往往不會對遺產(chǎn)進行分割，此時，被繼承子女的夫妻一方已經(jīng)取得繼承權，但遺產(chǎn)份額尚未實際取得。為了尊重傳統(tǒng)習慣，《婚姻法解釋三》第15條規(guī)定:“婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產(chǎn)后另行起訴?！奔磳⑦z產(chǎn)中夫妻共有份額的期待利益，在繼承人實際分割遺產(chǎn)條件成就后再行處理。在實踐中，離婚后，作為繼承人的原夫妻關系一方當事人放棄繼承，筆者認為，此時的放棄行為無效。因為，《婚姻法》規(guī)定，繼承的財產(chǎn)原則上屬于夫妻共同共有，夫妻一方未經(jīng)對方同意，放棄繼承權的，使得本應增加的夫妻共同財產(chǎn)沒有增加，影響了對方配偶的財產(chǎn)權益。放棄繼承權也超出了日常家事范圍，理應由夫妻雙方共同決定。（二）離婚夫妻財產(chǎn)的分割按揭購買不動產(chǎn)（這里要做出論述，不能突然出現(xiàn)這種字句）1．夫妻一方于婚前購買房屋，且將房款全部付清根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定，“一方的婚前財產(chǎn)應當認定為夫妻一方的財產(chǎn)”。夫妻一方于結婚登記前付清房款并擁有房產(chǎn)證的不動產(chǎn)，就屬于一方婚前財產(chǎn)。該不動產(chǎn)的所有權不因婚姻關系的締結而改變。另外，在實踐中也存在購買期房這一特殊情況。如結婚前一方與開發(fā)商簽訂《商品房預售合同》后，預先完全墊付房款，結婚后，才取得房產(chǎn)證的，在這種情況下，雖然房產(chǎn)證是婚后取得的，但作為買房者的夫妻一方已經(jīng)履行了預售房合同中付款這一主要義務，房屋的所有權成為可切實期待利益。若僅因個人身份關系的改變而瞬間改變價值百萬的不動產(chǎn)歸屬，對于購房方是不公平的，也違背了改革初期婚姻法所確立的婚前個人財產(chǎn)獨立的立法本意。，婚后二人共同還貸，產(chǎn)權登記于首付款一方名下。在《婚姻法解釋三》出臺之前，法院中存在大量“同案不同判”的現(xiàn)象，原因如下：一是法律適用的不統(tǒng)一，比如《最高院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實務回答》 婚前男、女任一方按揭貸款所購買的房屋，婚后共同付款，離婚時尚未付款完畢的，是否屬夫妻共同財 產(chǎn)？如何分割？答：對采取住房抵押貸款方式購買商品房未付清全部房價款的房屋屬于尚未取得所有權的房屋在離婚訴訟時不應作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，應按上述規(guī)定進行處理。、《上海市最高院高院使用司法解釋二若干問題的解答》 第6條規(guī)定：“夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)購買房屋，并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產(chǎn)。同樣，按揭貸款為其個人債務?；楹笈渑家环絽⑴c清償貸款，并不改變該房屋為個人財產(chǎn)的性質(zhì)?！倍紝@一情況進行了規(guī)定，同樣情況法律適用不同；二是當法律效果與社會效果沖突時，在法律適用上，法官并沒有達成統(tǒng)一的技術和方法。不同的判決結果法官個人的倫理考量與學理依據(jù)，但形式上的不公嚴重折損了司法權威，引起了學術界、普通老百姓的廣泛爭議?！痘橐龇ń忉屓氛浅鲇谥笇痉▽嵺`、消除形式不公的本意，立志于身份屬性、倫理屬性極強的婚姻家庭領域作統(tǒng)一的規(guī)制，其中第11條規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認定為不動產(chǎn)權利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動產(chǎn)權利人的個人債務?！币虼?，夫妻一方于婚前出資首付，產(chǎn)權登記于首付款一方名下，該不動產(chǎn)的所有權應歸為首付方所有，共同還貸部分以夫妻間的債務處理。面對高房價的今天，即使是揭付購買房屋，北京商品房的首付款比例最少也是房價的30％，在與銀行簽訂按揭合同后，首付款方獲得不動產(chǎn)物權，婚后，夫妻二人共同還貸的行為屬于債權行為，離婚后，根據(jù)《婚姻法解釋三》第10條的規(guī)定，對按揭房屋在婚后的增值，應考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。還可依“離婚經(jīng)濟幫助”制度以一定時期內(nèi)房屋居住權的形式給予因離婚而無住所的配偶一方幫助。另外，銀行開展房貸業(yè)務，是基于對房屋按揭合同的甲方——首付款方的資信狀況的特殊信任，此條規(guī)定符合合同相對性原理。如果允許離婚時變更按揭房屋產(chǎn)權歸屬，將會對整個房貸產(chǎn)業(yè)鏈造成巨大的