[法律資料]夫妻財(cái)產(chǎn)約定解析-資料下載頁
2025-01-08 22:28本頁面
【正文】 上。它向債權(quán)人提 供的信用保證不僅是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也包括夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系的調(diào)整脫離不了民法 的根本原則和精神。夫妻在與第三人進(jìn)行交易時(shí)，第三人很難分清與自己進(jìn)行交易標(biāo)的物是屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)。夫妻約定財(cái)產(chǎn)的對(duì)外效力如何認(rèn)定，應(yīng)從債的原理來分析。債是財(cái)產(chǎn)分配與交換的產(chǎn)物，因雙方互換利益的承諾使兌現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生時(shí)間的先后分離，從而使交易雙方產(chǎn)生一種信用關(guān)系。債正是建立在對(duì)特定人的信任基礎(chǔ)之上的，本質(zhì)是一種可期待的信用。相對(duì)債權(quán)人而言，債不是一種現(xiàn)實(shí)利益，而是一種由法律提供保障的可實(shí)現(xiàn)的期待利益。如果約定事先并沒有征得 債權(quán)人的同意，則該約定不能對(duì)抗債權(quán)人。債務(wù)人不能以債務(wù)人內(nèi)部的約定來變更債的性質(zhì)。同樣，經(jīng)法院判決、調(diào)解所確定關(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，如事先并沒有征得債權(quán)人的同意，也僅是對(duì)債務(wù)人之間關(guān)于債務(wù)份額的確認(rèn)，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律的約束力，不能變更夫妻共同之債的性質(zhì)。 《民法通則》第九十一條規(guī)定 “ 合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意 ” 《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十四條的規(guī)定 “ 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力 ”“ 債務(wù)人將合同義務(wù) 全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意 ” 。修改后的婚姻法第十九條第三款的規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)第三人的權(quán)益，維護(hù)交易安全。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 (一 )第十七條、第十八條的規(guī)定正是這一立法精神的體現(xiàn)。對(duì) “ 離婚逃債 ” 的處理，不應(yīng)在婚姻案件設(shè)立 “ 第三人 ” ，亦不能通過婚姻案件再審程序重新確立婚姻當(dāng)事人的債務(wù)承擔(dān)份額。第三人行使訴權(quán)的債務(wù)案，應(yīng)判定由夫妻共同還債，受損一方可行使請(qǐng)求賠償權(quán)。對(duì)受損一方可如何行使請(qǐng)求賠償權(quán)、賠償?shù)姆秶绾未_定，法律沒有明文規(guī)定，亟需立法完善。 文章來源 ：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1