論夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度-資料下載頁(yè)
2025-04-13 01:45本頁(yè)面
【正文】 ，群眾出版社2007年出版，95頁(yè)。財(cái)產(chǎn)約定，約定內(nèi)容具體如何等查詢起來(lái)比較容易。如此經(jīng)過(guò)公證并報(bào)婚姻登記機(jī)關(guān)備案則能滿足第三人交易安全的保障問(wèn)題，以此公示程序得以對(duì)抗第三人請(qǐng)求權(quán)也能夠合理保護(hù)夫妻各方財(cái)產(chǎn)安全。（三）明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約變更、終止問(wèn)題。 《婚姻法》作為規(guī)定家庭成員關(guān)系及權(quán)利義務(wù)的特別法，具有很強(qiáng)的身份關(guān)系規(guī)范特征和特殊的家庭內(nèi)部財(cái)產(chǎn)規(guī)范特征。我國(guó)《婚姻法》經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展對(duì)各類財(cái)產(chǎn)之歸屬、處分已有較明確的規(guī)定，但有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制契約變更、終止內(nèi)容并無(wú)規(guī)定。例如：該夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是因重大誤解簽訂的，或訂立合同時(shí)雙方財(cái)產(chǎn)分配顯失公平的，該財(cái)產(chǎn)約定如何變更？對(duì)變更內(nèi)容如夫妻雙方不能達(dá)成合意的該如何救濟(jì)？是否允許婚內(nèi)訴訟？又如，出現(xiàn)合約因家庭關(guān)系發(fā)生重大變化繼續(xù)履行合約顯失公平或已失去履行基礎(chǔ)的，該契約是否可以變更或終止？對(duì)是否變更或終止契約未能達(dá)成合意的該如何救濟(jì)？等?；橐黾彝リP(guān)系中，即使是財(cái)產(chǎn)關(guān)系部分也具有很強(qiáng)的身份特征。出現(xiàn)該類財(cái)產(chǎn)約定變更終止?fàn)幾h時(shí)，直接適用調(diào)整民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一般法《合同法》相關(guān)規(guī)定有違婚姻法的立法最終目的。有關(guān)婚姻家庭范疇的法規(guī)最終的目的是維護(hù)婚姻家庭關(guān)系平等，保護(hù)各方合法權(quán)利，促進(jìn)家庭和睦、相互扶持的和諧婚姻家庭生活。另外，有關(guān)婚內(nèi)訴訟問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)能否婚內(nèi)訴訟、能就哪些問(wèn)題進(jìn)行訴訟并無(wú)明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，如夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是因重大誤解簽訂的，或訂立合同時(shí)雙方財(cái)產(chǎn)分配顯示公平的，該財(cái)產(chǎn)約定將經(jīng)雙方協(xié)商進(jìn)行變更，協(xié)商不成的可以向法院起訴進(jìn)行變更。因家庭關(guān)系發(fā)生重大變化繼續(xù)履行合約顯失公平或已失去履行基礎(chǔ)的，該契約應(yīng)變更或終止。（四）夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否可附帶條件？ 夫妻簽訂財(cái)產(chǎn)約定時(shí)能否約定其生效的附加條件或期限？筆者認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議也應(yīng)可以約定生效時(shí)間或生效條件。（五）夫妻財(cái)產(chǎn)約定中應(yīng)增加財(cái)產(chǎn)使用權(quán)，收益權(quán)，處分權(quán)我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容中并無(wú)明確規(guī)定，約定后夫妻各方財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)，收益權(quán)，處分權(quán)。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的目的并非只是對(duì)可能發(fā)生離婚時(shí)如何保障自身財(cái)產(chǎn)權(quán)利而作的預(yù)備，約定更大的要義是構(gòu)建和諧公平美滿穩(wěn)定的婚姻生活。因此，法律規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬是不夠的，更應(yīng)該明確婚姻存續(xù)期間，各方依合約如何使用、收益、處分相關(guān)權(quán)屬及實(shí)現(xiàn)這些權(quán)屬的操作步驟。（六）明確夫妻日常家事代理權(quán)的行使，出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)時(shí)如何求償。 夫妻日常家事代理權(quán)，是指夫妻對(duì)于日常家事得互為代理人，一方得為他方就日常事務(wù)對(duì)外為一定的民事活動(dòng)。[11]我國(guó)，無(wú)論是1950年的，還是1980年的《婚姻法》，均沒(méi)有規(guī)定日常家事代理制度，主要因?yàn)槲覈?guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制實(shí)行的是婚后所得共同制，人們財(cái)產(chǎn)約定意識(shí)薄弱，實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻極少，在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上，即使沒(méi)有日常家事代理權(quán)的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任均由夫妻雙方共同承擔(dān)，因此認(rèn)為日常家事代理制度意義不大。 2001年《婚姻法》財(cái)產(chǎn)制度賦予了財(cái)產(chǎn)約定制與法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位，現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻之間個(gè)人財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)行為獨(dú)立意識(shí)增強(qiáng)。夫妻日常家事代理問(wèn)題反映在財(cái)產(chǎn)處理內(nèi)容上日趨明顯，但我國(guó)《婚姻法》針對(duì)這一領(lǐng)域并無(wú)明確規(guī)定。2001年婚姻法司法解釋第十七條對(duì)婚后夫妻共有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利問(wèn)題作了明確規(guī)定“夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定?！边@一規(guī)定明確了夫妻在處理共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利分配問(wèn)題，但如果夫妻財(cái)產(chǎn)約定為分別所有或是限定性共有的，夫妻雙方如何適用代理權(quán)處理對(duì)方財(cái)產(chǎn)問(wèn)題呢?相關(guān)法律對(duì)此尚無(wú)明確規(guī)定。筆者認(rèn)為在《婚姻法》中應(yīng)明確家事代理過(guò)錯(cuò)時(shí)應(yīng)在婚姻存續(xù)期間的求償權(quán)力及司法程序。六、結(jié)語(yǔ) 通過(guò)本文的寫(xiě)作，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定有了更全面的理解，對(duì)夫妻日常生活中的財(cái)產(chǎn)行為有了更清晰的法律效力預(yù)知能力，希望以后婚姻生活中能依據(jù)相關(guān)法律公平有效分配夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利義 [11]、王歌雅著《婚姻家庭繼承法》，清華大學(xué)出版社2007年版，139頁(yè)。務(wù)，創(chuàng)造并維續(xù)和睦的婚姻家庭生活。參考書(shū)目：史尚寬《親屬法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版。林秀雄《夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版。李雙元主編《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與當(dāng)代國(guó)際私法趨同化問(wèn)題研究》武漢大學(xué)出版社1994年版。何志著《婚姻繼承法原理精要與實(shí)務(wù)指南》人民法院出版社2008年版 。熊英著，《親屬法理論與實(shí)務(wù)》，法律出版社2008年版。中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)編《婚姻家庭法律師實(shí)務(wù)》，法律出版社2007年版。楊大文著《親屬法》（第四版），法律出版社2007年出版。陳葦主編，《家事法研究》（2006年卷），群眾出版社2007年出版。王歌雅著《婚姻家庭繼承法》，清華大學(xué)出版社2007年版。夏吟蘭、龍翼飛編著《和諧社會(huì)中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年5月出版。1楊立新、劉德權(quán)編著《親屬法新問(wèn)題與新展望》，人民法院出版社2008年3月
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1