【正文】 存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)被視為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。既然購(gòu)買該股份的資金來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的股份，亦應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。再次，從共同財(cái)產(chǎn)制度的理論基礎(chǔ)來(lái)看，共同財(cái)產(chǎn)制度之中心思想，在于夫妻因婚姻而成為財(cái)產(chǎn)之合伙人，這一理論推定所有的配偶對(duì)家庭財(cái)富積累的貢獻(xiàn)是相等的，只是其方式有直接和間接之分。按照這一理論，公司內(nèi)部職工股中公司的職工對(duì)公司的貢獻(xiàn)是直接的，而非該公司職工的配偶一方因?qū)镜墓煞萃度肓速Y金，對(duì)公司職工一方的工作給予了支持，并承擔(dān)了一部分家務(wù)，使得職工一方有時(shí)間和精力對(duì)公司的工作全力以赴，因此，非該公司職工的配偶一方對(duì)公司的貢獻(xiàn)是間接的。如果一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買了公司內(nèi)部職工股，則該股份應(yīng)為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但該股份在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的分紅及贈(zèng)股、配股是否也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？?jī)?nèi)部職工股的分紅及贈(zèng)股、配股雖然是內(nèi)部職工辛苦勞動(dòng)的結(jié)果，但配偶為此亦付出了勞動(dòng)，他們?cè)诩覄?wù)勞動(dòng)、撫養(yǎng)子女以及為在公司工作的他方配偶成功提供了感情和道義上的支持，這種對(duì)公司的間接貢獻(xiàn)如果被忽視，有違于公平原則。因此，對(duì)一方婚前購(gòu)買的公司內(nèi)部職工股在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的分紅及贈(zèng)股、配股部分，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并依法分割。由于該種股份的特殊性，決定了其在離婚案件審理中的分割難度，應(yīng)在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商解決，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致的，應(yīng)當(dāng)分別情形做出處理：對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買并持有的公司內(nèi)部職工股，如果離婚時(shí)持股一方同意將股份的一半分出，而公司章程對(duì)內(nèi)部職工股無(wú)特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)由持有內(nèi)部職工股的一方將其股份的一半轉(zhuǎn)讓給其內(nèi)部職工或?qū)⑵湟话牍煞萦晒臼召?gòu)，獲得的價(jià)金補(bǔ)償給另一方；如果離婚時(shí)內(nèi)部職工持股一方不同意分割股份，可將內(nèi)部職工股判歸持股人所有，由持股人按市場(chǎng)價(jià)值支付該股一半的價(jià)金給其配偶。對(duì)于一方婚前購(gòu)買的公司內(nèi)部職工股婚后的贈(zèng)股、配股，應(yīng)判歸持股一方所有，由持股一方按市場(chǎng)價(jià)值支付該股份一半的價(jià)金給其配偶。這樣既不違背法律及公司章程的相關(guān)規(guī)定，又體現(xiàn)了法律的公平正義。王佳(青島市四方區(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng))：對(duì)人力資本作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的探討隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人力資本在家庭財(cái)產(chǎn)積累中起著越來(lái)越重要的作用，成為家庭財(cái)富的主要源泉。由此帶來(lái)的問(wèn)題是，婚姻關(guān)系存續(xù)期間增加的人力資本是否應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)進(jìn)行分割。一、人力資本應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的組成部分人力資本的含義有廣義與狹義之分。廣義的人力資本是指凝聚在勞動(dòng)者身上的知識(shí)、技能及其所表現(xiàn)出來(lái)的能力，以潛在的形式存在于人體之中，并通過(guò)生產(chǎn)勞動(dòng)體現(xiàn)其價(jià)值的資本。狹義的人力資本，指的是工作機(jī)會(huì)、勞動(dòng)技能等能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益的能力，是無(wú)形財(cái)產(chǎn)。在本文中，主要采用人力資本的狹義解釋。(一)人力資本的財(cái)產(chǎn)屬性。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著教育和培訓(xùn)的次數(shù)的增加，人力資本的提高，也給人帶來(lái)了更多的報(bào)酬。經(jīng)合組織的許多研究報(bào)告表明，職業(yè)培訓(xùn)對(duì)工資和勞動(dòng)生產(chǎn)率都有正面影響，對(duì)工資的影響大約在5％10％之間。人力資本的提升往往以個(gè)人所獲得的學(xué)位、職業(yè)執(zhí)照為證明。人力資本的提升預(yù)示者未來(lái)收入能力的提高，也擴(kuò)大了婚姻生活中無(wú)形財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。由于獲得或增加的技能、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)將提高未來(lái)的收入，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上人力資本顯然是一種財(cái)產(chǎn)。根據(jù)基本民法理論，財(cái)產(chǎn)是指有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)利義務(wù)結(jié)合的總體。人力資本是有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)利的總體，屬于積極財(cái)產(chǎn)。(二)婚姻關(guān)系存續(xù)期間增加的人力資本作為夫妻雙方共同努力的結(jié)果，理應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在家庭生活中，承擔(dān)家務(wù)較多的一方，往往職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入受到很大牽制。而承擔(dān)家務(wù)較少或不承擔(dān)家務(wù)的另一方，往往有更多學(xué)習(xí)和發(fā)展事業(yè)的機(jī)會(huì)，會(huì)得到更多的經(jīng)濟(jì)收入，這就出現(xiàn)家庭生活的貢獻(xiàn)與獲得利益不平衡的現(xiàn)象。在夫妻雙方為一方人力資本投資時(shí)，不僅就接受教育或培訓(xùn)花費(fèi)金錢并放棄接受教育或培訓(xùn)期間的收入，而且一方往往放棄了自己人力資本增加的機(jī)會(huì)，操持家務(wù)、撫育子女、照料老人，并從經(jīng)濟(jì)上、生活上和情感上為另一方人力資本的增加提供支持。一方之所以會(huì)作出這樣的投資是因?yàn)樗?她)合理地相信，增加的人力資本所獲得的未來(lái)收益將由夫妻雙方共同分享。如果在離婚時(shí)一方在婚姻存取期間增加的人力資本不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，勢(shì)必導(dǎo)致這一方獨(dú)享婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方共同投資所取得的財(cái)產(chǎn)，這顯然是對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)利的剝奪，以及對(duì)另一方對(duì)人力資本增加的貢獻(xiàn)和犧牲的抹殺。二、夫妻財(cái)產(chǎn)中人力資本預(yù)期利益的補(bǔ)償我國(guó)《婚姻法》第40條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。這是《婚姻法》在內(nèi)容上的一個(gè)重大改變，填補(bǔ)了我國(guó)夫妻離婚時(shí)，夫妻一方對(duì)家事勞動(dòng)沒(méi)有承認(rèn)具有社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以及夫妻一方為另一方財(cái)產(chǎn)增值所做貢獻(xiàn)沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)空白。但該條規(guī)定在實(shí)施過(guò)程中存在著不足的方面。補(bǔ)償制度只適用于夫妻約定采用分別財(cái)產(chǎn)制的情形，凡是實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的夫妻，無(wú)論夫妻雙方對(duì)婚姻家庭貢獻(xiàn)差別多大，均不適用補(bǔ)償制度。由于歷史和傳統(tǒng)文化的影響，中國(guó)人對(duì)婚姻普遍持有“同居共財(cái)”的觀念，人們歷來(lái)習(xí)慣于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，而不喜歡分別財(cái)產(chǎn)制。這就意味著，在許許多多離異的家庭里由于沒(méi)有實(shí)行約定的分別財(cái)產(chǎn)制，付出義務(wù)較多的一方請(qǐng)求補(bǔ)償根本無(wú)從談起，這顯然是不公平的。為了更好地保護(hù)在家庭中付出更多勞動(dòng)和義務(wù)的一方，鼓勵(lì)那些為家庭做出犧牲者，應(yīng)該取消現(xiàn)行法上要求夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的限制。凡是付出義務(wù)超過(guò)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償。王永起小結(jié)：一、關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)考慮物權(quán)法中原物和孳息、主物和從物的關(guān)系來(lái)處理。，應(yīng)當(dāng)按照自然茲息歸屬原物的原則處理。，主要是要正確理解《婚姻法》第17條的規(guī)定。投資取得的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是否應(yīng)當(dāng)有一個(gè)界限，收益產(chǎn)生于夫妻關(guān)系成立后的才可以。、債券等，具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，其增值部分容易有爭(zhēng)議，但虧損如何處理卻沒(méi)有說(shuō)法。關(guān)鍵看財(cái)產(chǎn)的價(jià)值形態(tài)是否發(fā)生轉(zhuǎn)化。二、關(guān)于房屋的分割。主要取決于房改政策，房改是以家庭為單位進(jìn)行的，主要考慮個(gè)人的優(yōu)惠政策，如果夫妻雙方的優(yōu)惠因素均考慮到，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果婚前一方參與房改，與另一方無(wú)關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中還有種情況，即房改時(shí)利用父母的優(yōu)惠政策取得房改房屋，原則上不能視為共同財(cái)產(chǎn)。一方婚前個(gè)人辦理按揭貸款，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，如何處理，還沒(méi)有成熟的做法。至少有一點(diǎn)可以明確，婚前一方購(gòu)買并按揭，如果已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)登記的，不能按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。違章建筑的確認(rèn)是行政部門的職責(zé)，法院無(wú)權(quán)確認(rèn)。違章建筑往往具有一定的使用價(jià)值，婚姻家庭糾紛中原則上不要涉及到違章建筑的處理。但是如果違章建筑在處理前已經(jīng)合法化，可以作出相應(yīng)的處理。三、關(guān)于夫妻公司財(cái)產(chǎn)的分割?，F(xiàn)在理論上對(duì)夫妻公司是否具有法人資格存在爭(zhēng)議，但公司法對(duì)此并無(wú)限制性規(guī)定。夫妻公司的法人人格并無(wú)問(wèn)題。夫妻財(cái)產(chǎn)特別是經(jīng)營(yíng)權(quán)的分割問(wèn)題，難度比較大，處理時(shí)總的原則是維護(hù)公司組織體的穩(wěn)定，盡量不要通過(guò)分割財(cái)產(chǎn)造成公司本身秩序的混亂，可以根據(jù)情況實(shí)行不同的方案。對(duì)于夫妻雙方的股權(quán)比例可以在裁判中確定，但盡量不要?jiǎng)澐志唧w的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。四、關(guān)于人力資本。家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值在最高法院的判例中已經(jīng)確認(rèn)，主要體現(xiàn)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值的確認(rèn)，在離婚時(shí)應(yīng)予考慮。五、關(guān)于承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的認(rèn)定和分割是個(gè)非常復(fù)雜的法律問(wèn)題和政策問(wèn)題。承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是用益物權(quán)，其主要功能是保障。中央提出“增人不增地，減人不減地”的政策，對(duì)我們的審判有很大的影響。第四單元：婚姻契約的效力仲紅玲(濟(jì)寧中院民三庭副庭長(zhǎng))：從我國(guó)現(xiàn)行婚姻法律制度談婚姻的契約屬性一、我國(guó)現(xiàn)行婚姻家庭法律制度中的契約屬性婚姻關(guān)系的內(nèi)容包括夫妻間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。首先，就財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言，其具有明顯的契約特點(diǎn)?！痘橐龇ā反_立了約定財(cái)產(chǎn)制，優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制，這正是當(dāng)事人意志自由在婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的反映。對(duì)于婚姻成立之后，夫妻財(cái)產(chǎn)如何確定完全由當(dāng)事人協(xié)議決定。這種契約性不僅反映在對(duì)婚后所得財(cái)產(chǎn)的處理上，而且反映在婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理上。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間、形式、內(nèi)容等的規(guī)定也非常寬松，一般皆由當(dāng)事人自己決定?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)采取書面形式，沒(méi)有約定或約定不明的適用本法之118條之規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)雙方具有約束力?？梢钥闯?，約定財(cái)產(chǎn)歸屬優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)歸屬。說(shuō)明財(cái)產(chǎn)關(guān)系完全由夫妻雙方協(xié)議決定，在雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定時(shí)，推定雙方對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制達(dá)成默示協(xié)議，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有，婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有。就身份關(guān)系而言，婚姻仍具有契約的特征?；橐鲎杂杉劝ńY(jié)婚自由，也包括離婚自由?；橐鲎灾?，結(jié)婚自由，即結(jié)婚須男女雙方本人完全自主、自愿，不許任何一方對(duì)他強(qiáng)迫或任何第三者干涉，只要雙方當(dāng)事人建立了感情，自愿組織家庭，符合婚姻法有關(guān)規(guī)定，就可登記結(jié)婚，不受家庭出身、社會(huì)地位、個(gè)人資歷、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)等差別的限制和影響。離婚一般有兩種途徑，一是協(xié)議離婚，一是法院判決離婚。協(xié)議離婚，夫妻雙方就離婚事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議而結(jié)束婚姻關(guān)系，是對(duì)婚姻契約的解除。協(xié)議離婚完全尊重雙方當(dāng)事人的意志，只要雙方安排好未成年子女的生活事項(xiàng)，法院不作干涉。判決離婚，即出現(xiàn)法律規(guī)定的可以離婚的事由時(shí)，夫妻一方在對(duì)方不愿離婚時(shí)可以向法院提起離婚之訴，請(qǐng)求法院強(qiáng)行解除婚姻關(guān)系。在判決離婚中形式上與契約無(wú)關(guān)，但判決離婚實(shí)際是法律賦予當(dāng)事人契約解除權(quán)行使的結(jié)果，在一方違背婚姻契約給對(duì)方造成損失(物質(zhì)、身體、精神)時(shí)，另一方有權(quán)行使解除權(quán)而解除婚姻契約。認(rèn)識(shí)到婚姻關(guān)系的契約屬性，在某些法律規(guī)范中把婚姻作為契約來(lái)處理，有利于建設(shè)符合現(xiàn)代文明的婚姻關(guān)系，亦是探討和研究婚姻法的調(diào)整范圍的一種途徑，對(duì)我國(guó)婚姻法律制度的設(shè)計(jì)具有全局性、整體性的意義。二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力認(rèn)定(一)對(duì)內(nèi)效力。根據(jù)《婚姻法》第19條第3款的規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，由夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。由此可見(jiàn)，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定并不具有對(duì)抗第三人的效力。根據(jù)合同法和物權(quán)法的一般原理，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，是雙方當(dāng)事人意思的合意，通過(guò)約定來(lái)安排夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，所以夫妻財(cái)產(chǎn)的對(duì)內(nèi)效力只及于當(dāng)事人雙方，即協(xié)議生效后，就在夫妻之間及繼承人之間發(fā)生物權(quán)上的效力。夫妻雙方都必須依約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)利益的分配也必須按照有效約定進(jìn)行。民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或解除。夫妻任何一方違反財(cái)產(chǎn)約定，都將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。夫妻雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)產(chǎn)約定，不得隨意變更、撤銷。確實(shí)需要變更撤銷的，須經(jīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后，同樣以書面的形式。(二)對(duì)外效力。財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)外效力即財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)當(dāng)事人以外的第三人(主要是債權(quán)、債務(wù)人)的效力。由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是在沒(méi)有外人介入的情況下，由婚姻當(dāng)事人自愿訂立的，外人并不了解婚姻當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，因此《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償?！币嗉?，如果第三人不知道該約定的，應(yīng)先以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，不足部分用夫妻共有財(cái)產(chǎn)和另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力對(duì)外并不當(dāng)然及于第三人。只有辦理了某種公示手續(xù)或?yàn)楫?dāng)事人知道的情況下，財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人才有約束力，但對(duì)“第三人知道該約定的”的事實(shí)，夫妻一方負(fù)有舉證證明的責(zé)任。相對(duì)債權(quán)人而言，債不是一種現(xiàn)實(shí)利益，而是一種由法律提供保障的可實(shí)現(xiàn)的期待利益。如果約定事先并沒(méi)有征得債權(quán)人的同意，則該約定不能對(duì)抗債權(quán)人。債務(wù)人不能以債務(wù)人內(nèi)部的約定來(lái)約束第三人。同樣，經(jīng)法院判決、調(diào)解所確定關(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，如事先并沒(méi)有征得債權(quán)人的同意，也僅是對(duì)債務(wù)人之間關(guān)于債務(wù)份額的確認(rèn)，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律的約束力，不能變更夫妻共同之債的性質(zhì)。王培富(淄博市淄川區(qū)法院民一庭法官)：我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制效力存在的問(wèn)題及完善意見(jiàn)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)契約效力方面存在以下主要問(wèn)題：一、立法未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約何時(shí)生效作出明確規(guī)定夫妻之間依法達(dá)成的有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。這種約束力體現(xiàn)在：依法達(dá)成的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的協(xié)議，非經(jīng)雙方同意，任何一方不得擅自修改；夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的協(xié)議，雙方均應(yīng)認(rèn)真遵守，如約履行；夫妻離婚時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割發(fā)生爭(zhēng)議的，如果有夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定內(nèi)容加以處理。夫妻財(cái)產(chǎn)契約何時(shí)生效問(wèn)題，立法沒(méi)有作明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)契約，是婚姻契約的從契約；夫妻訂立財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的契約，不能獨(dú)立存在，只能依附于締結(jié)夫妻關(guān)系的婚姻契約，婚姻契約經(jīng)國(guó)家審查批準(zhǔn)生效，附隨于婚姻契約成立的夫妻財(cái)產(chǎn)契約才能生效?；橐鲆婪ǔ闪⒁院蟮姆蚱挢?cái)產(chǎn)契約，由于婚姻契約已經(jīng)生效，當(dāng)然可以附隨生效；而婚前財(cái)產(chǎn)契約則只能在婚姻契約生效時(shí)生效。二、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制效力缺乏公示程序的規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定后，將產(chǎn)生兩個(gè)方面的效力：一方面是對(duì)內(nèi)效力，即對(duì)當(dāng)事人雙方具有約束力，夫妻雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行。另一方面是對(duì)外效力，是夫妻的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)于第三人的效力。若第三人事先知道交易相對(duì)人實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的，具有對(duì)抗第三人的效力；反之，第三人不知道該約定的，婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)約定不得對(duì)抗第三人?，F(xiàn)行婚姻法只要求婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式作出約定，而沒(méi)有規(guī)定以某種公示形式對(duì)抗善意第三人。然而，第三人又如何知道交易相對(duì)人的夫妻財(cái)產(chǎn)約定？交易相對(duì)人又如何證明第三人知道該約定？對(duì)此法律未作規(guī)定。為適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活簡(jiǎn)便、高效的要求，婚姻法中應(yīng)當(dāng)規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的公示程序。這既便于規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也有利于第三人了解夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況，保障夫妻及第三人的利益和交易安全。目前的夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法并沒(méi)有解決公示問(wèn)題，這對(duì)約定當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保障不力?，F(xiàn)行婚姻法只要求婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式作出約定，而沒(méi)有規(guī)定以某種公示形式對(duì)抗善意第三人。在對(duì)外效力上，法律要求約定為分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活