【正文】 　　[17][日]田山明輝著　陸慶勝譯：《物權(quán)法論》，法律出版社2001年版，第153頁。　　[18]物之上的所有權(quán)象征物之有主以否及主之具體，故謂其具有主體性?！　19]費安玲：《1942年意大利民法典之探研》，載《民商法論叢》（第十卷）?！　20]張俊浩主編：《民法學(xué)原理》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第36368頁。　　[21][意]彼德羅彭梵得著　黃風(fēng)譯：《羅馬法教科書》，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第194頁?！　22]史尚寬著：《民法總論》，第262頁?！　23]關(guān)于這一過程的詳細(xì)論述參見馬俊駒 梅夏英著：《不動產(chǎn)制度與物權(quán)法的理論和立法構(gòu)造》，載《中國法學(xué)》1999年第4期?！　24]尹田著：《法國物權(quán)法》，法律出版社1998年版，第68頁?！　25]孫憲忠著：《德國當(dāng)代物權(quán)法》，法律出版社1997年版，第9頁?！　26]馬俊駒 梅夏英著：《不動產(chǎn)制度與物權(quán)法的理論和立法構(gòu)造》。　　[27]孫憲忠著：《德國當(dāng)代物權(quán)法》，第10頁?！　28]馬俊駒 梅夏英著：《不動產(chǎn)制度與物權(quán)法的理論和立法構(gòu)造》?！　29]引自《第九章未來性》，　　[30]轉(zhuǎn)引自尹田：《法國物權(quán)法》，第51頁?！　31]楊紫：《財產(chǎn)所有權(quán)客體新論》，載《中外法學(xué)》1996年第3期。　　[32]如寶潔公司、荷蘭英特艾基公司訴國網(wǎng)公司。參見郭衛(wèi)華 金朝武 王靜等著：《網(wǎng)絡(luò)中的法律問題及其對策》，法律出版社2001年版，第884頁?！　33]唐昭紅：《商業(yè)秘密研究》，載《民商法論叢》（第六卷）?！　34]張今著：《知識產(chǎn)權(quán)新視野》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第38頁?！　35]消息來源于2001年10月20日中央電視臺早新聞?！　36]Bruce E. Hayden， Brits to indoctrinate teens on　intellectual property　rights.　　[37]除力倡無形財產(chǎn)權(quán)的吳漢東教授、馬俊駒教授、梅夏英教授外，論及財產(chǎn)法趨勢的文章　　[38][美]理查德。：《法律的經(jīng)濟分析（上）》，中國大百科全書出版社1997年版，第60頁?！　39]胡長清《中國民法總論》開篇即言及此點，后代學(xué)者莫不持此觀點。、　　[40]葛云松：《股權(quán)、公司財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問題研究》?！　41]參見周林彬：《所有權(quán)概念新探》，載《民商法學(xué)》2001年第1期。　　[42]紀(jì)昀：《西方發(fā)達(dá)國家所有制結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化》.　　[43]梅夏英：《民法上“所有權(quán)”概念的兩個隱喻及其解讀》.　　[44]不動產(chǎn)制度被突破性運用于移動得最快的物體上，這本身構(gòu)成對動產(chǎn)與不動產(chǎn)分類的反諷?！　45]馬俊駒 梅夏英著：《不動產(chǎn)制度與物權(quán)法的理論和立法構(gòu)造》?！　46]姚輝：《帶入新時代的舊問題》，　　[47]姚輝：《帶入新時代的舊問題》?！　48]轉(zhuǎn)引自王涌《私權(quán)的分析與建構(gòu)：第三章》，該文位于……　　[49]《第八章：效率和稀少性》，　　[50]《第八章：效率和稀少性》?！　51]法律執(zhí)行不力的地區(qū)，軟件被肆意盜版，財產(chǎn)概念頗為殘缺，可為文中此點之證明。　　[52]吳漢東：《財產(chǎn)權(quán)客體制度論》?！　53]張俊浩主編：《民法學(xué)原理》，第69頁。　　[54]該定義參考了劉力、莊岳榮：《信息的財產(chǎn)屬性及其法律保護(hù)問題淺析》一文，載《青年法學(xué)（中南政法學(xué)院研究生學(xué)報）》1995年秋季號?！　56]《我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息安全現(xiàn)狀及其研究方向》.　　[57][日]新井久光著，楊忠華譯：《21世紀(jì)的知識產(chǎn)權(quán)政策》，載《民商法學(xué)》2001年第4期?！　58][日]北川善太郎著，渠濤譯：《網(wǎng)上信息著作權(quán)與契約》，載《外國法譯評》1998年第3期?！　59]謝邦宇主編：《羅馬法》，第166頁?！　60]馬俊駒 梅夏英著：《無形財產(chǎn)的理論和立法問題》，該文位于產(chǎn)種類信息納入理論的視線?！　61]參見劉靜怡：《網(wǎng)路社會的資訊隱私權(quán)保護(hù)》，載《臺港澳及海外法學(xué)》2001年第7期?！　62] 《第八章：效率和稀少性》?！　63] 馬俊駒 梅夏英著：《財產(chǎn)權(quán)制度的歷史評析和現(xiàn)實思考》，載《中國社會科學(xué)》1999年第1期。　　[64] 馬俊駒 梅夏英著：《無形財產(chǎn)的理論和立法問題》?！　65]轉(zhuǎn)引自王涌《私權(quán)的分析與建構(gòu)：第三章》。該文還嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌褭?quán)利的客體界定為行為，把行為的對象界定為物，但該文認(rèn)為也可直接把物視為權(quán)利的客體。本文從簡化論證層次的角度，直接采后一種方式。　　[66]易繼明 李輝鳳：《財產(chǎn)權(quán)及其哲學(xué)基礎(chǔ)》，載《政法論壇》2000年第2期。　　[67]孫憲忠著：《德國當(dāng)代物權(quán)法》，第348頁?！　68][德]迪特爾梅迪庫斯著 邵建東譯：《德國民法總論》，法律出版社2000年版第889頁?！　69]轉(zhuǎn)引自尹田著：《法國物權(quán)法》，第55頁?！　70]趙世義：《論財產(chǎn)權(quán)的憲法保障與制約》，載《法學(xué)評論》1999年第5期?！　71]尹田著：《法國物權(quán)法》，第67頁?！　72]何勤華：《西方法學(xué)史》，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第380頁?！　73]楊紫 ：《財產(chǎn)所有權(quán)客體新論》?！　74] Bruce E. Hayden， Brits to indoctrinate teens on intellectual property rights.　　[75]顧培東著：《法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的探索》，中國人民公安大學(xué)出版社1994年版，第104頁?！　76][荷]阿瑟S哈特坎普博士著 姜宇 龔馨譯：《1941年至1992年間荷蘭民法典的修改》，載《民商法論叢》（第六卷）?！　77] [荷]阿瑟S哈特坎普博士著 姜宇 龔馨譯：《1941年至1992年間荷蘭民法典的修改》?！　78]劉士國：《俄、越民法典概要及對我國制定民法典的啟示》，載《法制與社會發(fā)展》1999年第1期?！　79]劉士國：《俄、越民法典概要及對我國制定民法典的啟示》。　　[80][英]，施天濤等譯：《財產(chǎn)法》，中國大百科全書出版社1998年版，第14頁?！　81]轉(zhuǎn)引自中南政法學(xué)院99屆民商法專業(yè)周正將的碩士畢業(yè)論文：《無形財產(chǎn)權(quán)制度研究》?！　82] Bruce E. Hayden， Brits to indoctrinate teens on intellectual property rights.　　[83][美]康芒斯著：《制度經(jīng)濟學(xué)》，轉(zhuǎn)引自周正將著：《無形財產(chǎn)權(quán)制度研究》。　　[84]《第十章 合理的價值》.　　[85]Everybody‘s legal dictionary，　　[86]《第十章 合理的價值》。　　[87] Bruce E. Hayden， Brits to indoctrinate teens on　intellectual property rights.　　[88]參見鄭成思：《關(guān)于制定“財產(chǎn)法”而不是“物權(quán)法”的建議》；薛虹：《物權(quán)還是財產(chǎn)權(quán)》.　　[89]參見徐國棟：《東歐劇變后前蘇聯(lián)集團國家的民商法典和民商立法》，載《民商法論叢》（第十四卷）。　　[90] [荷]阿瑟S哈特坎普博士著 姜宇 龔馨譯：《1941年至1992年間荷蘭民法典的修改》?！　91]轉(zhuǎn)引自尹田：《法國物權(quán)法》，第66頁。　　[92]Adam D. Moore， Intellectual Property： Moral，Legal， and International Dilemmas.　　[93] Bruce E. Hayden， Brits to indoctrinate teens on intellectual property rights.　　[94]易繼明：《知識經(jīng)濟時代民法的變遷》，載《法學(xué)》2001年第8期。 17 / 17