[法學(xué)]分則技術(shù)合同-資料下載頁(yè)
2025-01-21 13:17本頁(yè)面
【正文】 于承運(yùn)人所提供的信息不實(shí)（各種證件均系偽造），已不是被告注意義務(wù)范圍內(nèi)的問(wèn)題了，被告主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)。不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 另一種觀點(diǎn) ：原、被告之間的業(yè)務(wù)關(guān)系的形成及延續(xù)是基于雙方之間的相互信任。 被告對(duì)承運(yùn)人的信息審查應(yīng)負(fù)有與處理自己事務(wù)的同一注意義務(wù) 。被告沒(méi)有仔細(xì)審查各種證件，屬審查不當(dāng)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，為保護(hù)交易安全，被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。 ? 本案在審理過(guò)程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告自愿補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失 4000元。 ? 法院認(rèn)為：本案居間人應(yīng)當(dāng)就訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 ? 本案中，雖無(wú)證據(jù)證明居間人有故意隱瞞及提供虛假情況的行為，不能追究被告的賠償責(zé)任。但原、被告長(zhǎng)期存在業(yè)務(wù)關(guān)系，原告對(duì)被告的依賴和信任程度較一般委托人對(duì)居間人更為迫切和直觀，被告對(duì)承運(yùn)人的信息審查應(yīng)負(fù)有與處理自己事務(wù)的同一注意義務(wù)。本案居間人實(shí)際審查各種證件的經(jīng)驗(yàn)和能力，可以認(rèn)為被告沒(méi)有仔細(xì)審查核實(shí)承運(yùn)人的各種證件，未盡到其注意義務(wù)，損害了其與原告之間長(zhǎng)期形成的誠(chéng)實(shí)信用關(guān)系。故對(duì)原告適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償是合情合理合法的。 行紀(jì)合同和居間合同的比較 ? 合同法第 414條、第 424條對(duì)行紀(jì)合同、居間合同作了定義：“行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同”，“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同”。 ? 相類似之處： 行紀(jì)合同和居間合同均為提供服務(wù)的合同。委托人與行紀(jì)人、居間人訂立合同是基于互信關(guān)系，委托人可以利用行紀(jì)人的資產(chǎn)、信用、交易關(guān)系及有關(guān)業(yè)務(wù)知識(shí)，利用居間人的信息資料、業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)知識(shí)。 1995年 10月 26日國(guó)家工商行政管理局發(fā)布的《 經(jīng)紀(jì)人管理辦法 》 曾統(tǒng)稱為經(jīng)紀(jì)人。 ? 行紀(jì)合同、居間合同均為雙務(wù)、有償、諾成、不要式合同。 ? 行紀(jì)人、居間人都有忠實(shí)于委托人利益的義務(wù)。 ? 行紀(jì)合同、居間合同的主體都具有限定性。 ? 嚴(yán)格的區(qū)別： ? 第一，辦理事務(wù)的范圍不同。行紀(jì)業(yè)務(wù)主要包括辦理購(gòu)銷貨物、寄售商品和有價(jià)證券的買賣，行紀(jì)行為屬于動(dòng)產(chǎn)和有價(jià)證券買賣等商事行為。居間的業(yè)務(wù)范圍較廣。關(guān)于婚姻中介？ ? 婚姻關(guān)系不能簡(jiǎn)單地理解為一種合同關(guān)系，因而婚姻介紹不屬于居間的業(yè)務(wù)范圍，應(yīng)由相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整。 ? 第二，與第三人的關(guān)系不同。 ? 421條規(guī)定“行紀(jì)人與第三人訂立合同時(shí)，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)”，行紀(jì)人與第三人是特定的合同關(guān)系，委托人對(duì)行紀(jì)人和第三人之間的合同無(wú)權(quán)干涉。在第三人不履行約定的義務(wù)時(shí)的不利后果應(yīng)由行紀(jì)人承受。 ? 第 425條規(guī)定了“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告” ? 第三，取得報(bào)酬的時(shí)間不同。行紀(jì)人取得報(bào)酬的時(shí)間是行紀(jì)人與第三人的合同得到履行且履行的標(biāo)的物交付給委托人時(shí)；居間人取得時(shí)間是居間人促成委托人與第三人訂立合同時(shí)，并不要求合同得到了履行。 ? 第四，必要費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不同。合同法第 415條規(guī)定，行紀(jì)人處理委托事務(wù)支出的費(fèi)用由行紀(jì)人負(fù)擔(dān)。 ? 與此相反，合同法第 427條規(guī)定“居間人未促成合同成立的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用”。這樣規(guī)定是考慮到商業(yè)機(jī)會(huì)有限，多數(shù)居間人不可能經(jīng)常促成合同的成立，為了促進(jìn)居間業(yè)的發(fā)展，雖然居間未取得成果，受托人不能得到報(bào)酬，但是在從事居間活動(dòng)中支出的必要費(fèi)用可以請(qǐng)求委托人支付。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1