【正文】 t should not override a written contract that provides the manner by which termination can be effected as well as how missions will be awarded after termination. 某化肥廠訴某農(nóng)資公司履行合同糾紛案 [案情 ]： 在 1994年 1月中 ,某化肥廠業(yè)務員郭某出差時在火車上碰巧遇到某農(nóng)資公司的經(jīng)理匡某及其秘書李某 ,雙方在火車上就開始談論生意。郭某介紹了廠里的主要產(chǎn)品及其價格 ,匡某對該化肥廠的鉀肥感興趣 ,表示可以考慮買人一批 ,準備春耕季節(jié)的市場需求 .下了火車后 ,郭某決定與匡某等同佐一家賓館。雙方都看過對方的有關證件后 ,郭某拿出已經(jīng)蓋了合同專用章的合同文本 ,填寫了有關事項 ,簽名 ,遞給匡某簽名，匡某說不需要自己親自簽名 ,讓秘書李某簽名就行。李某按照匡某的意思簽了名。簽完名才想到?jīng)]有合同專用章。郭某說不要緊，只要雙方有意做生意就行。雙方可以先簽好合同 ,一式兩份 ,等匡某和李某回到公司后再益章 ,然后傳真繪郭某 ,當做最后文件?？锬惩?.合同上約定 ,化肥廠出售 10噸優(yōu)質(zhì)鉀肥繪農(nóng)資公司 ,價格為每噸 2022元 .共 2萬元 ,化肥廠在 3月 15日之前送貨上門 ,貨到付款 .李某與匡某回到公司后 ,因為忙于年終收尾工作 ,把與郭某的合同一事忘記了。不久就放假過年。郭某回到廠里卻通知銷售部，準備在 3月 15日之前發(fā)貨并且送到農(nóng)資公司。 在 3月 12日，化肥廠把貨送到農(nóng)資公司時，誰知農(nóng)資公司卻拒絕收貨，說不知道與化肥廠有購銷合同，已經(jīng)從別的廠采購了相同的化肥。農(nóng)資公司的經(jīng)營人員通知經(jīng)理匡某，匡某才想起與郭某的合同。但是他為了維護公司的利益，隨即說明簽的只是合同草稿，沒有蓋章，合同還沒有成立。后來又說該草稿是李某簽的，李某不是法定代表人，又不是業(yè)務員，簽字無效?；蕪S把化肥卸下堆在農(nóng)資公司門口，用油布遮好，聲明對方必須接收并如數(shù)付款。雙方僵持不下。化肥廠到法院起訴，要求認定雙方合同關系成立，判決對方履行合同。 [問題 ] ： ( l)李某的簽名是否有效 ? (2)雙方簽訂的合同是否有效 ? [審理 ]與 [分析 ] [審理 ]： 法庭判決該合同是有效的合同，農(nóng)資公司應該履行合同，接收貨物，支付款項。 [分析 ]： 《 合同法 》 第 33條 “ 當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。 ” 本案在審理時，農(nóng)資公司的經(jīng)理矢口否認他讓秘書李某簽字，否定自己當時在場，聲稱自己不知道這回事?；蕪S卻到郭某曾經(jīng)與匡某和李某住過的賓館取證，找到了匡某與李某的住房登記記錄，賓館開具有關證明。匡某承認自己在那里住過，但還是否認知道這件事。法庭認為匡萊理由不足，認定李某的簽名是 合法的代理 ，簽名有效。 法庭認為該合同具備合同的基本條款，雙方的意思表示也是一致，其他方面也符合法律的規(guī)定，應該認定從郭某和李某簽字時成立。法律并沒有規(guī)定合同要有合同專用章才有效。農(nóng)資公司的規(guī)定只有對內(nèi)的效力，不能抗辯對方當事人。 法庭最后判決該合同是有效的合同，農(nóng)資公司應該履行合同，接收貨物，支付款項。 case 陳某是天津三石公司供銷科長，任職期間辦理了三石公司與上海三木公司之間的供銷、加工等多方面的業(yè)務。 1997年 3月，陳某辭職后開辦了六順公司，六順公司的辦公房內(nèi)存有一批三石公司的設備。 1997年 4月 1日，陳某對三木公司講有一批設備要銷售，銷售價格確定為 58萬元人民幣，并說明三木公司如同意，應在一個星期之內(nèi)給予答復。三木公司表示同意。同時陳某將一份載有上述內(nèi)容、由陳某自己簽字、以三石公司為賣方的合同郵寄給三木公司。 三木公司 4月 4日收到該合同文本簽字蓋章后，于 4月 15日用特快專遞寄給陳某。陳某于 4月 17日收到該合同文本后，于 4月 18日告知三木公司，由于該批設備由于存放的時間較長，有些部件可能有些問題，并講明將于同日將該設備發(fā)送給三木公司。 三木公司 4月 26日收到該批設備。后來因為設備有故障，根本就不能正常運行，而且因機器故障致一名職工嚴重受傷。三木公司找到三石公司，要求退貨，賠償損失，并且承擔受傷職工的醫(yī)療費用。 三石公司卻說自己也是受害者，陳某已經(jīng)離開三石公司，三石公司并沒有委托陳某與三木公司簽訂合同。因此拒絕承擔責任。 雙方爭執(zhí)不下。三木公司將三石公司告上法庭，要退回款項，賠償損失，支付職工的醫(yī)療費用 分析 表見代理本來屬于無權(quán)代理，即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以被代理人的名義進行。 第四十九條“ 行為人沒有代理、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。 但是表見代理與狹義的無權(quán)代理不同的是，相對人有充分的理由認為代理是有權(quán)代理，從而與之訂立合同。出于對善意的相對人的合法權(quán)益保護，法律特別規(guī)定表見代理有效，它不需要經(jīng)過追認就產(chǎn)生效力，被代理人不得拒絕履行代理行為對自己產(chǎn)生的法律后果。由此可見，表見代理與一般的無權(quán)代理有絕然不同的法律后果。這實際上加重了被代理人的責任，讓他更加謹慎的行使自己的授權(quán)。 表見代理的基本要件是： 一、相對人必須是善意的，并且是沒有過失。善意是 《 合同法 》 誠實信用原則的體現(xiàn)，沒有過失是相對人對自己行為應盡到慎重小心的義務。 二、相對人自己認為代理人是有權(quán)代理應有充分的理由。如果是因為自己的原因而誤以為對方有權(quán)代理造成損失，被代理人不承擔責任。 三、相對人已經(jīng)與相對人訂立了合同。沒有訂立合同根本就談不上要人負責的問題。 ? David is a salesperson for a pany. He is in Chicago when he is asked to go to a foreign trade show. he uses his own funds to pay workers to set up the pany’s booth at the show. The pany has a duty to reimburse him for his expenses. 補充 ? 1自己代理之禁止：代理人同為第三人 ? 2雙方代理之禁止 ? 3復代理：代理人為了實現(xiàn)被代理權(quán)限內(nèi)的全部或部分行為，以自己的名義選定他人擔任自己的被代理人的代理人。 ?