對正當(dāng)防衛(wèi)限度的理性思考論-資料下載頁
2025-01-17 23:26本頁面
【正文】 文中，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個關(guān)鍵性的限定詞，即“正在進(jìn)行”和“暴力”，下面鄙人就從這兩個詞開始講起。 所謂“正在進(jìn)行”的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,是指暴力犯罪行為已經(jīng)開始實施并且處于尚未結(jié)束的過程之中。既不能針對事前的,也不能針對事后的暴力犯罪實施。既不能針對已經(jīng)中止或終止的,也不能是針對已被制服失去繼續(xù)侵害能力而被迫停止的暴力犯罪實施。如認(rèn)為不法侵害者已不能再實施侵害,還可以繼續(xù)防衛(wèi)直至致使其傷亡的認(rèn)識,是沒有法律根據(jù)的。所以這一詞對防衛(wèi)的時間加以限制，防衛(wèi)只能在犯罪進(jìn)行時態(tài)，否則不是正當(dāng)防衛(wèi)。 所謂的“暴力”具體地說:第一,必須是暴力犯罪行為,一般違法的暴力行為和非暴力犯罪不在此列。第二,必須是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,非嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪不在此列。所謂人身安全,主要包括人的生命健康權(quán)、性權(quán)利等,完全針對財產(chǎn)性的不法侵害應(yīng)排除在外。第三,所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”,是指犯罪所使用的暴力的程度以及侵害的急迫性,相當(dāng)于該款所例舉的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架犯罪。所以這一詞對防衛(wèi)的范圍加以限制，防衛(wèi)只能在暴力的危險下，造成的不法侵害傷亡，不負(fù)刑事責(zé)任。 （8）陳興良正當(dāng)防衛(wèi)論[M]北京:中國人民大學(xué)出版社,1987 （9）劉艷紅,程紅“無限防衛(wèi)權(quán)”的提法不妥當(dāng)[J]法商研究,1999,(4) 講到“正當(dāng)防衛(wèi)限度的判斷與標(biāo)準(zhǔn)”雖然在法學(xué)界還存在很多爭議，而且在司法過程中也成為一大難題，但是也存在較為全面完整的主流趨勢，所以法學(xué)界應(yīng)該放下爭議，結(jié)合司法實踐，共同完善這一刑法體系。 而講到“正當(dāng)防衛(wèi)限度的有限還是無限”可見,第20條第三款規(guī)定的內(nèi)容,從立法技術(shù)和法理上說是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?從實踐的需要看,應(yīng)當(dāng)盡快通過立法或者最高司法機(jī)關(guān)予以明確。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1