論文-從經(jīng)濟(jì)法的本位、性質(zhì)看其權(quán)益結(jié)構(gòu)上-資料下載頁
2025-01-17 02:04本頁面
【正文】 理二者的關(guān)系時，從社會本位的角度審視如何平衡二者的利益關(guān)系，于是，在此觀念的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)法。羅斯福在反思1929年的經(jīng)濟(jì)危機時，明確地指出，“十年的放蕩不羈，十年的極端利己主義——所追求的唯一目標(biāo)表現(xiàn)在這種思想上——‘人不為已，天誅地滅’。其結(jié)果是百分之九十八的美國人口都遭受到天誅地滅。”這說明單純的市場自由競爭具有很大的局限性，市場調(diào)節(jié)一旦失靈就會對社會造成巨大的破壞，引起社會經(jīng)濟(jì)秩序的混亂，無論是個人利益或社會公共利益均無法幸免于難。另外，意思自治下的自由競爭無法自動地實現(xiàn)社會的公正。然而，所有這些局限性在民商利益保護(hù)構(gòu)架下是無法克服的。因此，對民商法以個人為本位這種調(diào)整機制上的缺陷，加以彌補的歷史使命就必然要由以社會公共利益為本位的經(jīng)濟(jì)法來擔(dān)當(dāng)。正如，羅斯福在“新政”時期，痛切地感到一個世紀(jì)以前美國經(jīng)濟(jì)被作為一個統(tǒng)一的整體，但是由于過分的強調(diào)和關(guān)注個體的私利，隨著時間的推移，國家已被分割的支離破碎。因此，他認(rèn)為“全國性的思考，全國性的計劃和全國性的行動是防止未來幾代人再經(jīng)歷全國性危機的三大要素”?！ 〗?jīng)濟(jì)法的社會本位、法益目標(biāo)和法益結(jié)構(gòu)決定了經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié)機制的選擇，因為只有與之相契合的調(diào)整機制才能完整地體現(xiàn)其本位的規(guī)定性，實現(xiàn)法益目標(biāo)及法益結(jié)構(gòu)中所保護(hù)的各種利益。綜觀所有的法律部門，我們大致可以歸納出四種法律的調(diào)整機制：(1)行政調(diào)節(jié)機制。就是由行政法的國家本位所決定的調(diào)整機制，其特點是通過國家統(tǒng)治，運用強制的手段，行政命令和服從的方式，調(diào)整國家與人民，管理者與被管理者具有上下隸屬性的社會關(guān)系。這種關(guān)系具有不平等性、不對等性，多剛性少彈性，在法律規(guī)范的性質(zhì)上往往表現(xiàn)為禁止性規(guī)范和強制性規(guī)范。(2)普通個別主體的自我調(diào)節(jié)機制。這是民法以個人為本位所決定的一種調(diào)整機制，其特征是以意思自治為基本原則，尊重個人自由，保護(hù)私權(quán)，主張民事主體對自己的事務(wù)由其根據(jù)自己的意思自我做主，做出最佳的判斷和選擇。在法律上多表現(xiàn)為任意規(guī)范，并且允許民事主體根據(jù)約定，排除任意性規(guī)范的適用，即遵循“契約優(yōu)于法律”的原則。(3)營利的自我調(diào)節(jié)機制，依賴于商事主體的意思表示、行為和自我約束，適用于平等的商事主體之間，采用商法形式。營利性的自我調(diào)節(jié)機制在本質(zhì)上與普通個別主體自我調(diào)節(jié)機制并無較大的區(qū)別，它只不過是針對特殊商事主體和商行為所制定的一套特殊法律規(guī)則體系所形成的調(diào)節(jié)機制。(4)社會整體調(diào)節(jié)機制。這是經(jīng)濟(jì)法從社會公共利益出發(fā)，不依賴于平等主體的意思表示，而依賴于社會公共管理，運用強制性、間接調(diào)控性、促導(dǎo)性等手段調(diào)整公共性社會經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的調(diào)節(jié)機制，采用經(jīng)濟(jì)法的表現(xiàn)形式。壟斷是一種經(jīng)濟(jì)奴役，是對他人自由的妨礙和剝奪，“少數(shù)人已經(jīng)幾乎全面掌握了別人的財產(chǎn)，別人的金錢，別人的勞動——別人的生命。對我們許多人來說，生活已不再是自由的。自由已不再是現(xiàn)實的”。“我們奉行的生活方式要求政治民主和以贏利為目的的私人自由經(jīng)營應(yīng)該互相服務(wù)，互相保護(hù)——以保護(hù)全體人而不是少數(shù)人最大程度的自由”。不正當(dāng)競爭和壟斷是市場調(diào)節(jié)和當(dāng)事人意思自治的必須結(jié)果，對這些行為及其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行矯正，民商法的自我調(diào)節(jié)機制必然無能為力、無所作為，因為不正當(dāng)競爭和壟斷現(xiàn)象本來就是民商法調(diào)節(jié)機制的副產(chǎn)品。行政法以公權(quán)利為中心的調(diào)節(jié)機制，采用單純的命令與服從手段，剛性有余，彈性不足，往往會矯枉過正，窒息經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，出現(xiàn)“一管就死”的尷尬局面。由于公共性經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多樣性、廣泛性和復(fù)雜性，因此經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整必須將“有形之手與無形之手結(jié)合起來”，采取平衡協(xié)調(diào)法、綜合調(diào)整法、系統(tǒng)調(diào)整法和整體調(diào)整法等多種調(diào)整手段并重，才能實現(xiàn)應(yīng)有的功能。民商法的法律調(diào)節(jié)機制是促使民事當(dāng)事人“自求多福”。然而，由于不正當(dāng)競爭和壟斷行為的大量涌現(xiàn)，使民事當(dāng)事人的個人自由和利益追求已無法實現(xiàn)時，必須要由經(jīng)濟(jì)法律的整體調(diào)節(jié)機制通過平衡、協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間的利益沖突，促進(jìn)當(dāng)事人之間互利合作，謀求社會大眾的公共福利。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1