【正文】 節(jié)省對主干光纜。 可提供 CATV業(yè)務(wù)。 提高網(wǎng)絡(luò)的可管理性，減少故障點，使得整個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更為簡單提高了網(wǎng)絡(luò)維護的質(zhì)量。 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 大客戶應(yīng)用模型 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 大客戶應(yīng)用模型假設(shè) ? 現(xiàn)狀： – 在武林局附近的 20個大客戶接入節(jié)點，每個節(jié)點需電信提供10M帶寬 的接入，目前通過光纖＋光收發(fā)器解決。 ? EPON方案： – 局端放置 OLT和光分路器，用戶端放置 ONU。 – 在光交接箱中放置光分路器。 – 每個客戶占用 1芯配線光纜，多個用戶共用 1芯主干光纜。 ? EPON方案實現(xiàn)的業(yè)務(wù)： – 大客戶的寬帶接入。 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 大客戶應(yīng)用模型 局端放置 OLT和光分路器，用戶端放置 ONU。 在光交接箱中放置光分路器。 每個客戶占用 1芯配線光纜，多個用戶共用 1芯主干光纜。 局端放置光纖收發(fā)器和匯聚交換機。 用戶端放置光纖收發(fā)器。 每個客戶占用 2芯主干和 2芯配線光纜。 武林局 2個 用戶節(jié)點 3個 用戶節(jié)點 6個 用戶節(jié)點 5個 用戶節(jié)點 1個 用戶節(jié)點 3個 用戶節(jié)點 2芯 2芯 6芯 6芯 4芯 光纖 收發(fā)器 光纖 收發(fā)器 4芯 6芯 6芯 12芯 12芯 10芯 10芯 光纖 收發(fā)器 光纖 收發(fā)器 武林局 2個 用戶節(jié)點 3個 用戶節(jié)點 6個 用戶節(jié)點 5個 用戶節(jié)點 1個 用戶節(jié)點 3個 用戶節(jié)點 1芯 1芯 3芯 1芯 2芯 光分路器（ 1:8） ONU 1芯 3芯 1芯 6芯 1芯 1芯 5芯 ONU ONU ONU ONU ONU 光分路器（ 1:8） 光分路器（ 1:4） 大客戶模型：在武林局附近的 20個大客戶接入節(jié)點，每個節(jié)點需電信提供10M帶寬 的光纜接入。 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 設(shè)備比較 EPON模式是在光交接箱中放置光分路器，從而提高了主干光纜的利用率。 在業(yè)務(wù)的可擴展性中，由于采用 EPON接入，根據(jù)用戶的需求可提供語音和 CATV業(yè)務(wù)。 采用技術(shù) 大客戶模型 （ 現(xiàn)有模式 ） 大客戶模型 （ EPON 模式 ）一 、 模型設(shè)定1 、 客戶數(shù)量設(shè)定 假定在武林局附近有 20 個點的客戶需要接入 假定在武林局附近有 20 個點的客戶需要接入2 、 工程涉及到的光交接箱數(shù)量 6 63 、 武林局至光交接箱的距離 平均按 2 公里計取 平均按 2 公里計取4 、 光交接箱至用戶的距離 平均按 1 公里計取 平均按 1 公里計取5 、 主干光纜使用量 （ 芯 ） 40 芯 6 芯 主干光纜使用說明 每個用戶占用 2 芯 1 個光交接箱占 1 芯 ， 實際視配置的光分路器而定 。6 、 配線光纜使用量 （ 芯 ） 40 芯 40 芯 配線光纜使用說明7 、 使用的設(shè)備 光纖收發(fā)器 光分路器 、 OLT 、 ONU8 、 業(yè)務(wù)的可擴展性 只承載用戶需要的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù) 可提供包括語音 、 數(shù)據(jù) 、 CATV 等多種業(yè)務(wù)9 、 適用性 適合提供光纖接入的任何業(yè)務(wù) 只適合光纖寬帶業(yè)務(wù)從光交接箱至用戶布放 1 條配線光纜 ， 兩種模式相比較對配線光纜并未節(jié)省 ， 只是節(jié)省了接入光纜的芯數(shù) 。 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 建設(shè)成本比較 設(shè)備投資比較： EPON模式高于現(xiàn)有光收發(fā)器模式。 線路投資比較： EPON大大提高了主干光纜的利用率，節(jié)省了大量的線路投資。 兩種接入模式的設(shè)備與線路綜合成本比較，采用 EPON模式要比現(xiàn)有的模式更節(jié)省投資。 采用技術(shù) 大客戶模型 （ 現(xiàn)有模式 ） 大客戶模型 （ EPON 模式 ）二 、 建設(shè)成本1 、 設(shè)備投資① 匯聚交換機 （ 35 系列 ） 10825 元 / 臺 x 1 臺 ＝ 10825 元② 光纖收發(fā)器 1300 元 / 對 x 20 對 ＝ 26000 元③ OLT （ BBS 1000 ） 9326 元 / 口 x 2 口 ＝ 18652 元④ ONU （ ONU 101 ） 1134 元 / 臺 x 20 臺 ＝ 22680 元⑤ 光分路器 （ 1 : 4 ） 1377 元 / 只 x 3 只 ＝ 4131 元⑥ 光分路器 （ 1 : 8 ） 1549 元 / 只 x 6 只 ＝ 9294 元設(shè)備投資小計 （ 元 ） 36825 元 54757 元2 、 光纜投資 主干 450 元 / 芯公里 、 配線 500 元 / 芯公里 主干 450 元 / 芯公里 、 配線 500 元 / 芯公里① 主干光纜 36000 元 5400 元② 配線光纜 20220 元 20220 元線路投資小計 （ 元 ） 56000 元 25400 元建設(shè)成本 （ 元 ） 92825 元 80157 元 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 維護比較 采用技術(shù) 大客戶模型 （ 現(xiàn)有模式 ） 大客戶模型 （ EPON 模式 ）三 、 維護1 、 故障維護① 網(wǎng)管 光纖收發(fā)器網(wǎng)管 EPON 系統(tǒng)統(tǒng)一網(wǎng)管② 故障點 交換機 、 1 對光纖收發(fā)器共計 3 個故障點 。 OLT 、 ONU 共計 2 個故障點 。③ 故障定位 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單 ， 故障定位方便 。無源光網(wǎng)絡(luò) ， 故障點少 ， 具有統(tǒng)一網(wǎng)管故障定位功能 ， 故障定位簡單 。 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 大客戶應(yīng)用模型總結(jié) ① 采用 EPON接入模式比現(xiàn)有光纖收發(fā)器模式綜合工程 造價上更有優(yōu)勢 。 ② 在對主干光纜占用上， EPON接入采用光分路器后可 提高主干光纜 的利用率 ，其優(yōu)勢隨著客戶節(jié)點增多而增大。城區(qū)主干管道和光交 資源有限，新建難度較大，因此 EPON接入的優(yōu)勢將不可替代。 但 EPON接入模式只適合光纜接入業(yè)務(wù)。 ③ EPON接入模式可根據(jù)用戶的需求， 提供差異式的業(yè)務(wù)服務(wù) ，包括語音 和 CATV業(yè)務(wù)，而現(xiàn)有光纖接入業(yè)務(wù)不能為用戶提供這樣的服務(wù)。 ④ EPON接入比目前光纖接入更具有維護的優(yōu)勢，具有統(tǒng)一網(wǎng)管，提高的 網(wǎng)絡(luò)維護和管理的質(zhì)量。 在大客戶采用 EPON模式進行寬帶接入比現(xiàn)有接入方式更具有優(yōu)勢。 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 農(nóng)村應(yīng)用模型 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 農(nóng)村寬帶接入模型設(shè)定 1) 模型的選定： 農(nóng)村村落分布格局呈現(xiàn)多樣性，地理環(huán)境比較復(fù)雜，且大多沿公路成狹長型分布格局； 本模型以較典型的星型分布格局為模型，比較三種農(nóng)村寬帶接入方式。 2) 討論對象的選定： 以農(nóng)村分布相對較密集（離中心點 2－ 3kM以內(nèi)的周邊村落數(shù)量較多，按大于 5/10個村的規(guī)?？紤]），且局端至農(nóng)村聚集中心點傳輸距離較長，可以采用 EPON方式匯聚的地區(qū)進行討論。 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 農(nóng)村寬帶接入方案比較 三種接入方式 ODF 裸光纖＋光纖收發(fā)器 ?N/2N根光纖 ?2N光收發(fā)器 交換機匯聚 ?1/2根光纖 ?（ 2N＋ 2）光收發(fā)器 ?提供本地電源 光分路器匯聚（ EPON） ?1根光纖 ?N＋ 1光收發(fā)器 P2P P2P P2MP ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 農(nóng)村寬帶接入方案比較 5－ 20KM OLT 分光器 ONU ONU ONU ONU 局端 LAN IPDSLAM IPDSLAM 投資成本關(guān)鍵因素 ?接入規(guī)模： 5個村和 10個村的不同接入規(guī)模； ?傳輸距離： 5KM， 10KM， 15KM， 20KM不同傳輸距離； ?機房投資成本； ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 取價表 接入模式 設(shè)備種類 單位 單價（元） 光分路器匯聚－ EPON OLT/口 端口 9326 1： 8分光器 個 1549 1： 16分光器 個 3900 ONU 個 1134 交換機匯聚 24口交換機設(shè)備 臺 3038 光纖收發(fā)器 臺 650 裸光纖 +光纖收發(fā)器 24口交換機設(shè)備 臺 3038 光纖收發(fā)器 臺 650 光纖部分 主干光纜成本費 /芯 /公里 500 配線光纜成本費 /芯 /公里 600 農(nóng)村寬帶接入方案比較 備注：光纜投資成本城區(qū)模型與農(nóng)村模型相比較有一定的差別，原因是主干與配線取定的芯數(shù)不同。 城區(qū)模型：主干光纜成本費以 72芯光纜成本估算；配線光纜成本費則以 12芯光纜成本估算。 農(nóng)村模型：主干光纜成本費以 12芯光纜成本估算；配線光纜成本費則以 6芯光纜成本估算。 ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 建設(shè)投資比較（ 1） 采用技術(shù) 農(nóng)村接入模型（裸光纖模式） 農(nóng)村接入模型（ 交換機匯聚模式） 農(nóng)村接入模型（光分路器 匯聚－ EPON模式） 一、模型設(shè)定 村落數(shù)量設(shè)定 假定有 10個村落需要接入 假定有 10個村落需要接入 假定有 10個村落需要接入 工程涉及到的光交接箱數(shù)量 1 1 局端至光交接箱的距離 平均按 15公里計取 平均按 15公里計取 平均按 15公里計取 光交接箱至用戶的距離 平均按 2公里計取 平均按 2公里計取 平均按 2公里計取 主干光纜使用量（芯） 20芯 2芯 1芯 主干光纜使用說明 每個村落按 2芯計算 配線光纜使用量（芯） 20芯 20芯 20芯 配線光纜使用說明 從光交接箱至村落布放 1條配線光纜，三種模式相比較對配線光纜并未節(jié)省，只是節(jié)省了接入 光纜的芯數(shù)。 使用的設(shè)備 交換機、光纖收發(fā)器 交換機、光纖收發(fā)器 光分路器、 OLT、 ONU 業(yè)務(wù)的可擴展性 只承載用戶需要的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù) 只承載用戶需要的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù) 可提供包括語音、數(shù)據(jù)等 多種業(yè)務(wù) 適用性 適合提供各種光纖接入業(yè)務(wù) 適合提供各種光纖接入業(yè)務(wù) 只適合光纖寬帶業(yè)務(wù) ?? 用戶至上 用心服務(wù) 金 華 市 電 信 有 限 分 公 司 Customer First Service Foremost 采用技術(shù) 農(nóng)村接入模型（裸光纖模式） 農(nóng)村接入模型（ 交換機匯聚模式） 農(nóng)村接入模型（光分路器匯 聚－ EPON模式） 二、建設(shè)成本 設(shè)備投資 ① 光纖收發(fā)器 1300元 /對 x10對＝ 13000元 1300元 /對 x11對＝ 14300元 ② OLT（ BBS1000） 9326元 /口 x1口＝ 9326元 ③ ONU（ ONU101） 1134元 /臺 x10臺＝ 11340元 ④ 光分路器（ 1:16） 3900元 /只 x1只＝ 3900元 ⑤ 局端交換機（ LS2403HHI） 3038元 /臺 1臺＝ 3038元 3038元 /臺 1臺＝ 303