第五章抽象行政行為-資料下載頁
2025-10-08 12:20本頁面
【導(dǎo)讀】定的人和事所制定的規(guī)范性文件。行政機關(guān)討論決定；–經(jīng)正職行政首長簽署；布的行政法規(guī)，由新華社發(fā)稿，同、程序要求不同、形式要求不同。–5、法定程序和形式公布。–2、對授權(quán)范圍和目的作限定性解釋；2020年12月21日，鐵道部下發(fā)《關(guān)于。該通知規(guī)定2020年春節(jié)前十。實行票價上浮20％至30％。河北省律師喬占祥兩次乘車共多支付9元。法權(quán)益，向鐵道部提起行政復(fù)議。道部撤銷復(fù)議決定，撤銷票價上浮通知。判決駁回喬占祥訴訟請求。者政府定價范圍。依據(jù)鐵路法的規(guī)定鐵路列車旅客票。價調(diào)整屬于鐵道部的法定職責(zé)。為已經(jīng)實施，涉及面廣，時過境遷，證據(jù)難以收集，北京市高院認為，鐵道部價格上浮行為并無不當(dāng)之處。成立，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴、維持原判。
【正文】 違反有關(guān)法律規(guī)定；與此同時，依據(jù)價格法的 23條規(guī)定，主持聽證會不屬于被告的法定職責(zé)，故本案不涉及價格聽政及其相關(guān)問題；此外，由于復(fù)議行為不屬于本案審查范圍，該請求法院不予支持，依法判決駁回喬占祥訴訟請求。 ? ? 喬占祥不服，提起上訴 北京市高院經(jīng)審理認為，鐵路列車旅客票價符合《 價格法 》 第 18條規(guī)定的政府可以實行政府指導(dǎo)價或者政府定價范圍。依據(jù)鐵路法的規(guī)定鐵路列車旅客票價調(diào)整屬于鐵道部的法定職責(zé)。鐵道部所作的 “ 通知 ”是向有權(quán)機關(guān)上報了具體的實施方案并得到了批準的情況下所作的，而且 《 價格法 》 本身對聽證制度的規(guī)定比較原則，鐵道部組織了類似性質(zhì)的咨詢會并報主管部門審批是符合行政程序要求的，況且票價上浮行為已經(jīng)實施，涉及面廣，時過境遷，證據(jù)難以收集，實施起來不僅難度大，也直接影響安定團結(jié)。據(jù)此，北京市高院認為，鐵道部價格上浮行為并無不當(dāng)之處。上訴人喬占祥請求鐵道部撤銷具體行政行為的理由不成立，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴、維持原判。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1