【正文】 實的主要證據(jù)。 ? (6) 本案的間接證據(jù)有：法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費的民事判決書只能證明雙方已經(jīng)離婚的事實，但不能直接證明本案事實，還需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明本案事實，因此是間接證據(jù)。 ? 法院調(diào)查根據(jù)取得的證據(jù)本身確定證據(jù)的分類，它和庭審筆錄都不是法定的證據(jù)形式。 ? 19．個體工商戶劉某領(lǐng)取的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍為服裝、百貨。因經(jīng)營服裝虧損，與他人合伙改營圖書，但未依法申請變更經(jīng)營范圍，未申領(lǐng)特種經(jīng)營許可證?？h工商局決定吊銷其營業(yè)執(zhí)照，并處罰款 1萬元。劉某對處罰決定不服，向上級工商局申請復(fù)議，上級工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。訴訟中縣工商局認(rèn)為處罰決定并無違法和不當(dāng)。 ? 請問：（ 1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？簡要說明理由。 ? （ 2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實？ ? 參考答案： ? （ 1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由被告縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。理由：根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟中應(yīng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任；縣工商局是作出行政處罰決定的機關(guān)；相對原告而言，縣工商局具備更強的舉證能力；由縣工商局負(fù)舉證責(zé)任，可以促使其依法行政。 ? （ 2）本案訴訟中，應(yīng)當(dāng)證明以下事實： ? ①縣工商局是否具有法定處罰職權(quán)； ? ②劉某是否違法超范圍經(jīng)營書刊； ? ③縣工商局的處罰決定是否符合行政程序； ? ④縣工商局所作處罰決定是否符合法律、法規(guī)。 ? 20．張某由某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物的皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機約定于 10月 10日在王某的家中交貨。按事先約定時間和地點，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運到王某家中，但并未告知馬某所運何物。當(dāng)張某叫馬某從車上卸貨時，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國家一級保護動物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場，并將張某、王某和馬某三個一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機。經(jīng)訊問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。 ? 請問：（ 1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？ ? （ 2）在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？ ? 參考答案： ? （ 1）（刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類，略）本案收集的法定證據(jù)有：國家一級保護珍稀動物的皮革、運送貨物的面包車和作為犯罪工具的手機屬物證，因為它們是以其外形、質(zhì)量、數(shù)量等客觀存在來證明待證事實的物品。 ? 張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因為這是張和王作為犯罪嫌疑人對案件的犯罪事實的性質(zhì)所作的供述。 ? （ 2）本案中，張某與王某的陳述、馬某的語言屬直接證據(jù)，此證據(jù)可以單獨證明主要案件的事實。動物的皮革、運送貨物的面包車的作為犯罪工具的手機屬間接證據(jù)，因為此證據(jù)無法單獨證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相互配合，方可證明案件的主要事實。 ? 21． 1998年 12月 5日， A從 B商場選購一臺彩色電視機。除夕之夜，正當(dāng) A觀看晚會時，電視機突然發(fā)生爆炸，將 A炸傷。 1999年 3月， A向法提起訴訟，訴稱其損害是由于電視機質(zhì)量問題造成的，要求 B賠償一切損失。但是， B認(rèn)為這是由于 A使用不當(dāng)造成的，堅決不予賠償。 ? 請問：本案的舉證責(zé)任如何分擔(dān)？ ? 參考答案： ? 本案屬于由產(chǎn)品質(zhì)量不合格引起的訴訟。按照民事訴訟法“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，原告 A對于自己提出的訴訟請求有舉證的責(zé)任，包括：自己受有損害的事實，電視機爆炸的事實，損害是由于電視機爆炸引起的。 ? 根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品無缺陷或自己無過錯的舉證責(zé)任。 ? 22．甲地 A公司將 3輛進口車賣給乙地 B公司， B公司將汽車運回期間受到乙地工商局查處。工商局以 A公司無進口汽車證明， B公司無準(zhǔn)運證從事非法運輸為由，決定沒收 3輛汽車。 A公司不服該決定提起訴訟。請問：下列哪一內(nèi)容是本案受理法院的主要審查對象？ ? （ 1） 3輛汽車的性質(zhì) ? （ 2）公司銷售行為的合法性 ? （ 3） B公司購買行為的合法性 ? （ 4）工商局處罰決定的合法性 ? 參考答案： ? 行政訴訟的目的是審查行政機關(guān)具體行政行為的合法性，行政訴訟的主要證明對象是與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實，因此工商局處罰決定的合法性就是受理法院的主要審查對象，至于行政管理相對的人的行為是否合法，不屬于人民法院的主要審查對象。當(dāng)然行政機關(guān)要證明自己具體行政行為的合法性，需要證明行政管理相對的人的行為是違法的，但人民法院主要審查對象是行政機關(guān)具體行政行為的合法性。 ? 23．齊某在搶劫時被蔡某等人當(dāng)場抓獲。公安機關(guān)訊問時，齊某對搶劫行為供認(rèn)不諱，并指認(rèn)參與抓獲他的蔡某曾強奸過婦女。對齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過程中，齊某又供認(rèn)曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實齊某供認(rèn)的盜竊屬實，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認(rèn)，公安機關(guān)對蔡某強奸案進行偵查。受害婦女艾某證實曾遭強奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經(jīng)辯認(rèn)卻又不能肯定是蔡某。訊問蔡時，蔡某不承認(rèn)。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認(rèn)，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過程在細節(jié)上多有不符。本案雖無其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認(rèn)，強奸艾某的是他自己。齊某所交待的強奸犯罪過程與艾某所述細節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實，法院因此判決蔡某無罪，根據(jù)以上事例， ? 請問： ? 根據(jù)本事例的敘述，在檢察機關(guān)決定對蔡某強奸案提起公訴時，本案有哪些證據(jù)材料？ ? 參考答案： ? （刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類略）齊某的指認(rèn)屬于證人證言，蔡某的承認(rèn)屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，艾某證實曾遭強奸、對描述的作案人體貌特征等屬于受害人陳述。 ? 24．宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚后不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。 1999年 3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護自己。通過法醫(yī)學(xué)鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。之后，她又向公安機關(guān)提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責(zé)任。宣漢縣公安局于 2022年 6月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。 ? 請問：（ 1）誰負(fù)有舉證責(zé)任？為什么？ ? （ 2）分析刑事訴訟中的證明對象的范圍。 ? 參考答案： ? （ 1）本案屬于公訴案件，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定公訴案件中的證明責(zé)任由檢察機關(guān)、承擔(dān)。檢察機關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，與其承擔(dān)的控訴職能相聯(lián)系。檢察機關(guān)決定提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。否則，法院將會作出無罪判決。 ? 公安機關(guān)承擔(dān)一定的證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)程序法事實。公安機關(guān)偵察終結(jié)，將案件移送檢察機關(guān)審查，必須就所認(rèn)定的犯罪事實提供準(zhǔn)確、充分的證據(jù)。 ? 對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任；對于一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負(fù)有舉證責(zé)任。 ? （ 2）刑事訴訟證明對象包括實體要件事實和程序要件事實。具體是： ? ①被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實。學(xué)理認(rèn)為，一般的犯罪行為構(gòu)成要件有四個：犯罪客體；犯罪主體；犯罪的客觀方面； 犯罪的主觀方面。 ? ②與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實。量刑情節(jié)事實分為法定情節(jié)事實和酌定情節(jié)事實，具體包括：從重處罰的事實 ；從輕、減輕處罰或者免除處罰的事實。 ? ③排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實。 ? ④刑事訴訟程序事實。 ? 25．案情： 1998年 4月原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進 37噸面粉向居民供應(yīng)。銷售期間，被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗后，認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，不能食用；認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省 《 工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例 》 的有關(guān)規(guī)定。為此， 1998年 6月 5日，被告作出行政處罰決定：沒收原告非法所得 13690元，罰款 4000元。原告不服，于1998年 6月 19日向縣人民法院提起行政訴訟，以所售面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無主觀過錯為由，請求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。 ? 問題：（ 1）本案中原告與被告究竟誰負(fù)有舉證責(zé)任？ ? （ 2）通過本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任有哪些不同？ ? 參考答案： ? （ 1）本案中被告負(fù)有舉證責(zé)任。行政訴訟法規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 ? （ 2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任在于：行政訴訟中的證明責(zé)任由作為被告的行政機關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任；民事訴訟中的證明責(zé)任根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明的責(zé)任。 ? 26． A 于 1998年 5月借給 B人民幣 2萬元，但是 A因為與 B是好朋友就沒要 B立借據(jù)。還款期已過多時， B仍然不向 A償還該借款。 A欲起訴 B，但因沒有證據(jù)就沒有起訴。 A非常憤恨，于是在 B的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了 B對其妻子談到了他曾向 A借了人民幣 2萬元的話語。于是， 1999年 2月， A提起訴 訟，請求 B償還 2萬元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。 ? 問：（ 1）法院審查核實該證據(jù)是 A通過竊聽取得的，沒有采納該證據(jù)。法院的做法是否合法 ? （ 2）在案件審理過程中， B承認(rèn)自己于 1998年 5月向A借了人民幣 2萬元，法院可否根據(jù) B的承認(rèn)作出 A勝訴的判決為什么 ? 參考答案： ? （ 1）法院的做法合法。因為 A是通過非法手段取得證據(jù)的，即是說 A未經(jīng) B的同意私自錄制其談話，系不合法行為，以非法手段取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)，不具有可采性，法院不得將其作為判決的根據(jù)。法院的做法符合非法證據(jù)排除規(guī)則。 ? （ 2）法院可以根據(jù) B的承認(rèn)作出 A勝訴的判決。在審理過程中， B承認(rèn)自己于 1998年 5月向 A借了人民幣 2萬元，屬于當(dāng)事人承認(rèn)。當(dāng)事人承認(rèn)能夠發(fā)生如下法律效果：免除事實主張者提供證據(jù)證明此事實的舉證責(zé)任，同時法院應(yīng)當(dāng)將此事實作為判決的根據(jù)。