[法律資料]破產(chǎn)還債程序中存在的若干問題探討-資料下載頁
2025-01-09 14:55本頁面
【正文】 宣告破產(chǎn) (還債 )程序終結(jié)，同時只要通知各債權(quán)人不再召開債權(quán)人會議，未予以清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。筆者認(rèn)為這種觀點并不妥當(dāng)。從法律規(guī)定看，終 結(jié)破產(chǎn) (還債 )程序，當(dāng)然應(yīng)由人民法院裁定，但其前提是 “ 不足以支付 ” 情形的確定。而這一情形的確定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫絺鶛?quán)人會議的認(rèn)可。 首先，從債權(quán)人會議的職權(quán)看，它有權(quán)審查債權(quán)的證明材料，確認(rèn)債權(quán)有無財產(chǎn)擔(dān)保及其數(shù)額 。討論通過和解協(xié)議草案 。討論通過破產(chǎn)財產(chǎn)的處理和分配方案。此外，債權(quán)人會議還有監(jiān)督清算組清算工作的權(quán)利。最高人民法院法發(fā) [1997]2 號文件，即《關(guān)于當(dāng)前人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題的通知》中明確指出，債權(quán)人會議的其中一項職責(zé)是 “ 審閱清算組清算、審計和評估報告 ” 。既然 “ 破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付 破產(chǎn)費用 ”是清算組清算的結(jié)果，那么這一結(jié)果及具體的清算過程當(dāng)然是屬于債權(quán)人會議討論、審閱的對象，同時也是受債權(quán)人會議監(jiān)督的對象。 5 其次，破產(chǎn)財產(chǎn)數(shù)額的多少對債權(quán)人而言有極其重要的意義，而破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用，意味著一般的債權(quán)均將無法得到清償。如果產(chǎn)生這樣的清算結(jié)果而具體情況不經(jīng)過債權(quán)人會議，且單單由法院裁定確認(rèn)清算結(jié)果，宣告終結(jié)破產(chǎn) (還債 )程序，無疑剝奪了債權(quán)人對清算工作的知情權(quán)和審查監(jiān)督權(quán)，使債權(quán)人懷疑法院 “ 暗箱操作 ” 。而且這種司法行為確實存在損害債權(quán)人利益的可能性，有違司法公正原則，應(yīng)予糾正。 文章來源：中顧法律 網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律 網(wǎng) ）
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1