[建筑]審理醫(yī)療審理醫(yī)療糾紛案件適用法律若干問題淺析的應(yīng)用-資料下載頁
2025-01-09 14:43本頁面
【正文】 定結(jié)論在一般情況下屬于間接證據(jù)，其本身也需要其他證據(jù)的支持，在法庭上同樣應(yīng)當(dāng)經(jīng)過質(zhì)證才能予以采信。二是醫(yī)療事故與一般醫(yī)療侵權(quán)行為的關(guān)系的認(rèn)識存在誤區(qū)，過去我們在審理醫(yī)療糾紛案件時都要求作出醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，實際上混淆了醫(yī)療事故與一般醫(yī)療侵權(quán)行為，把醫(yī)療事故完全等同于一般 醫(yī)療侵權(quán)行為。事實上，一般醫(yī)療侵權(quán)行為的外延要大于醫(yī)療事故的外延。鑒定結(jié)論認(rèn)為醫(yī)院的行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，不等于醫(yī)院的行為不構(gòu)成侵權(quán)。也就是說，即使有醫(yī)療事故鑒定結(jié)論認(rèn)定醫(yī)療損害行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)院仍然有可能承擔(dān)賠償責(zé)任。如我院 2022 年審理的胡本志等人訴新縣人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案中，經(jīng)信陽市醫(yī)學(xué)會鑒定胡本志妻子的死亡不屬醫(yī)療事故，但新縣人民醫(yī)院有過錯，因此判決新縣人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。二審也維持了該判決。三是關(guān)于醫(yī)療鑒定結(jié)論的鑒定人不出庭接受質(zhì)詢的問題， 最高人民法院頒布實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的 若干規(guī)定》當(dāng)中已經(jīng)明確規(guī)定鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，確有特殊原因不能出庭的，也應(yīng)以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。但在審判實踐當(dāng)中這一規(guī)定基本上未得到落實，尤以醫(yī)療鑒定結(jié)論最為突出，患者一方當(dāng)事人因此無法行使其程序法上的權(quán)利，這里有當(dāng)事人的法律素養(yǎng)差，就不知道自己有申請鑒定人到庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，法院也對該權(quán)利的行使缺乏引導(dǎo)等原因。按照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，這樣的鑒定結(jié)論是應(yīng)當(dāng)不予以采信的。但在審判實踐中對于鑒定人未經(jīng)出庭接受質(zhì)詢、依法不應(yīng)采信的鑒定結(jié)論予以采信，因此作出了不利于患者一方當(dāng)事人的判 決。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1