關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋的理解與適用-資料下載頁
2025-05-11 23:41本頁面
【正文】 債務(wù)問題，此次都沒有涉及?！督忉尅穼Ψ蚱迋鶆?wù)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)與法律和其他司法解釋的有關(guān)規(guī)定配套適用。比如個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定十分重要，也很復(fù)雜。截至2017年底，、23000萬農(nóng)村承包經(jīng)營戶，所涉人口數(shù)量龐大。民法通則第二十九條規(guī)定：“個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的,以家庭財產(chǎn)承擔(dān)?！泵穹倓t第五十六條規(guī)定：“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)：家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，以從事農(nóng)村土地承包經(jīng)營的農(nóng)戶財產(chǎn)承擔(dān)；事實上由農(nóng)戶部分成員經(jīng)營的，以該部分成員的財產(chǎn)承擔(dān)?！睂τ谏鲜觥皟蓱簟睂ν馑?fù)債務(wù)的性質(zhì)及承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，分別按照民法通則或者民法總則的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。要根據(jù)民法通則或者民法總則的規(guī)定，在區(qū)分個體工商戶屬于個人經(jīng)營還是家庭經(jīng)營，以及農(nóng)村承包經(jīng)營戶屬于農(nóng)戶全體成員經(jīng)營還是農(nóng)戶部分成員經(jīng)營的基礎(chǔ)上，再來判斷相應(yīng)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)。再比如婚姻法第十九條第三款規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！钡?4條第1款第二句將此作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的除外情形,司法實踐中沒有發(fā)現(xiàn)理解適用不當(dāng)?shù)膯栴},故《解釋》應(yīng)當(dāng)在婚姻法規(guī)定之下適用,即在符合婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形下,夫妻一方個人舉債均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻個人債務(wù),只有在夫妻財產(chǎn)共有制或者雖然夫妻約定財產(chǎn)分別制但第三人不知道約定的情形下,才適用《解釋》的規(guī)定。又比如婚姻法司法解釋(二)第24條的補充條款以及第25條、第26條規(guī)定,都是對夫妻債務(wù)認(rèn)定作出的規(guī)定,與《解釋》規(guī)定并不沖突,并且互為補充,司法實踐中應(yīng)當(dāng)配套適用?！督忉尅肥┬泻?諸如上述《解釋》未涉及的個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定、夫妻債務(wù)認(rèn)定、防范大妻雙方惡意串通逃債損害債權(quán)人利益等問題,應(yīng)當(dāng)按照法律和其他司法解釋的規(guī)定處理。(二)法律制度對夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益以及夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方利益兩種風(fēng)險的防范防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險,法律和司法解釋有明確規(guī)定。對于夫妻個人債務(wù),合同法第五十二條、第七十四條規(guī)定,在夫妻雙方對財產(chǎn)的約定、轉(zhuǎn)讓或者離婚時對財產(chǎn)的分割明顯不利于舉債一方,導(dǎo)致舉債一方無力償還債務(wù)的情況下,債權(quán)人可以向人民法院主張該夫妻約定無效或者予以撤銷。對于夫妻共同債務(wù),《解釋》細(xì)化完善了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；婚姻法司法解釋(二)第25條、第26條規(guī)定,當(dāng)事人離婚時對夫妻財產(chǎn)進(jìn)行分割或者夫妻一方死亡的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方或者生存一方主張權(quán)利。以上法律和司法解釋密織第一張法網(wǎng),防范了夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險,保護(hù)了善意債權(quán)人的合法權(quán)益。防范夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方利益的風(fēng)險,法律和司法解釋也有明確規(guī)定?；橐龇ǖ谑龡l、第十七條第二款規(guī)定,夫妻在家庭中地位平等,對于共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán),表明對于處分共同財產(chǎn)包括較大數(shù)額舉債等重大事項,夫妻應(yīng)當(dāng)共決定。最高人民法院2017年2月28日發(fā)布的補充規(guī)定,明確虛假債務(wù)和非法務(wù)不受保護(hù)。又向全國法院發(fā)出通知,強(qiáng)調(diào)審理涉及夫妻債務(wù)案件要堅持法治和德治相結(jié)合原則、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利、審查夫妻債務(wù)是否真實發(fā)生、區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)、把握不同階段夫妻債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權(quán)益不受影響、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟等7個要求,對于司法實踐中甄別和排除非法債務(wù)、虛假債務(wù)具有重要意義。在補充規(guī)定和通知的基礎(chǔ)上，《解釋》進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的范圍,并合理分配舉證證明責(zé)任。以上法律和司法解釋、司法政策密織第二張法網(wǎng),防范了夫妻一方串通債權(quán)人損害另一方利益的風(fēng)險,更最大限度地降低了夫妻一方在不知、未受益的情況下“被負(fù)債”的風(fēng)險,保障了未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán)。司法實踐中,審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件,要注意防止兩種傾向:一是過分保護(hù)債權(quán)人利益,對舉債一方與權(quán)權(quán)人惡意串通、虛假訴訟等行為未能及時甄別,或者忽視了未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán),從而損害未舉債夫妻一方的利益,危及家庭穩(wěn)定。二是過分保護(hù)夫妻雙方的利益,對夫妻惡意串通、故意規(guī)避債務(wù)的行為未能及時制裁，從而損害債權(quán)人的利益,危及交易安全。要注意夫妻之間身份關(guān)系的特殊性以及市場經(jīng)濟(jì)背景下債權(quán)人主張的合理性，平衡均等保護(hù)各方的利益。對于債權(quán)人一方而言,負(fù)有審慎注意義務(wù)。如果擔(dān)心舉債一方不能及時或者無力償還所借債務(wù),在債務(wù)形成時,就可以采取讓舉債一方的配偶共同簽字的方式,來為債權(quán)的實現(xiàn)提供更好的保障。對于未舉債的夫妻一方而言,因其與舉債一方存在夫妻關(guān)系,從締結(jié)婚姻關(guān)系那一刻起,夫妻之間即相互享有家事代理權(quán),不需要一方的特別授權(quán)。也就是說,在家庭日常生活需要的范圍內(nèi),配偶一方當(dāng)然可以代表另一方處理家庭日常事務(wù)。但是,對于超出家庭日常生活需要的支出、較大數(shù)額的舉債等,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見,一方不得未經(jīng)另一方同意擅自進(jìn)行處分。債權(quán)人對一方超出家庭日常生活需要的大額舉債,需要承擔(dān)舉證證明責(zé)任,證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示,否則對債權(quán)人要求未舉債配偶一方承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張,人民法院不應(yīng)予以支持。END
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1